Свържете се с нас

EU

# Израел - „Има тънка граница между стремеж и заблуда“

Публикуван

on

Всички ние се стремим да насърчим стремежа, но също така считаме за задължение да казваме на другите, че се заблуждават, т.е. пише равин Менахем Марголин (на снимката).

И все пак никой в ​​международната общност не е готов да води този разговор с Палестинското ръководство.

Каква е тази заблуда? Палестинските искания за мир са "всичко или нищо".

Израелците искат мир. Но има нулев шанс за успешни преговори с летва, поставена твърде високо, за да може Израел да приеме.

Лентата е връщане към границите преди 67 и „право на връщане“.

Време е да бъдем тъпи. Никой не знае по-добре от Израел какви са нуждите му от сигурност. Израел даде да се разбере, че 67 граници не подлежат на защита и биха представлявали екзистенциална заплаха за страната и нейните граждани. Накратко, няма да стане.

Израел може да е млада държава, но има дълга памет. Тези, които я молят да компрометира границите и сигурността й, са много от едни и същи гласове, които са я оставяли по време на войни, когато нуждите й са били най-големи. Това няма да компрометира сигурността за обещания и думи.

Относно „правото на връщане“ тъпотата трябва да продължи. Палестинците изискват не само по-малка израелска държава и палестинска държава, свободна от евреи, но и за поглъщането на милиони палестинци в Израел.

Накратко, Израел просто би престанал да бъде еврейска държава - единствената в света. Няма да стане.

Нека бъдем още по-прости: една бъдеща палестинска държава може да има лукса на коврите граници, а Израел не може.

Това е реалността. Исканията на палестинците не са надеждни или постижими. И въпреки това международната общност продължава да плаща устни за заблудата си.

Това е лишаване от задължения. Трябва да изтръгнем настоящата книга за възпроизвеждане, към която се придържа международната общност. Това е тетрадка, която не е разширила перспективите за мир с нито един милиметър. Той дава възможност на палестинския застой. Той премахва всяка мотивация за тях да продължат напред. Тя ги държи в зоната им на комфорт на вечна скръб.

Планът на Тръмп, от друга страна, представлява първият реален опит на всеки преговарящ да разбере и постави израелската сигурност като изходна позиция и да изгради оттам. Предишните опити винаги са правили това замислено.

Планът предлага също на палестинците реален път към държавността, основан на 50 милиарда инвестиции в инфраструктура и изграждане на държавата - около една трета от днешните пари - на целия бюджет на плана на Маршал, който беше предоставен на 16 държави.

Палестинците го отхвърлиха.

Защо? Официалната линия е заради анексия и защото изгубиха доверие в Тръмп.

Нека първо да вземем анексия. В миналото и най-скоро в Газа, но включително и връщането на Синай и друга територия, Израел е проявил готовност да търгува със земя за мир, стига да може да защити своята сигурност. И няма причина да вярваме, че това отново няма да е така. Анексирането не представлява окончателно уреждане на границите. Това може да представлява възможност за палестинците да се върнат около масата, дори ако исторически не са против това.

Което ни довежда до въпроса за доверието. Към днешна дата мирният процес е литания на неуспех да се отклони от палестинската страна, дори след значителни и често болезнени ходове на Израел, като оттеглянето от територии, които току-що засегнахме.

Реакцията им към този план е по-скоро същата. Отказът на Тръмп е същия отказ, даден на Картър, Рейгън, Буш, Клинтън, Обама. Същият отказ от 48, 67, 73, през 80-те, 90-те и ОО. Техническото задание се променя само.

Което ни връща към мястото, където сме започнали. Стремеж и заблуда. Палестинска държава е стремеж. 67 реда и правото на връщане е заблуда. Анексирането не е окончателно уреждане на границите, но може да бъде част от преговорите.


Време е да станете сериозни. За да стане истински. Да дезактивирам заблудата и да се изправим пред реалността.

Ако не успеем да направим това, никога няма да върнем палестинците около масата за преговори, позволявайки им да увековечат безкрайно страданията на хората, които представляват.

И е време международната общност най-накрая да избере между двете и да върви нещата отново.

Равин Менахем е председател на Европейската еврейска асоциация, една от най-големите и най-значими застъпнически групи в Европа, представляващи еврейските общности на целия континент. EJA е със седалище в Брюксел, Белгия.

Китай

CCCEU submits feedback to European Commission’s public consultation on white paper on foreign subsidies

Публикуван

on

The China Chamber of Commerce to the EU (CCCEU) has submitted its feedback to the European Commission’s public consultation on the white paper on levelling the playing field as regards foreign subsidies, raising concerns over possible legal barriers to Chinese companies operating in the bloc.

Calling on the Commission to carefully examine the legality, rationality, and necessity of adopting new legislative tools on foreign subsidies, the chamber urged that the white paper not be turned into legislation.

CCCEU Chairwoman Zhou Lihong said: “The legal framework proposed in the white paper to scrutinize foreign subsidies will directly take a toll on non-EU undertakings, including our members, and the EU legislative and business environment they operate in.

On behalf of CCCEU members, we expressed our views and concerns in the feedback document. We hope the European Commission will duly and carefully consider our concerns and, in the end, reduce business and investment barriers as well as adopt a fair, transparent, and non-discriminatory approach towards foreign companies including Chinese ones.”

Released by the European Commission, the white paper, which was undergoing a public consultation process until September 23, put forward options aimed at “addressing the distortive effects caused by foreign subsidies”, in three areas: in the single market generally, in acquisitions of EU companies, and during EU public procurement procedures.

In its response to the public consultation, the CCCEU stressed that it would be unnecessary for the EU to formulate a new set of legal instruments.

The new legal tools proposed in the white paper lack a clear legal basis under EU treaties, will overlap with a number of existing EU and member states’ instruments, and produce "double standards" in their enforcement, the CCCEU noted.

The proposed legal tools could also potentially be incompatible with the EU’s WTO obligations including principles such as national treatment, most favored nation status, and non-discrimination.

Meanwhile, the new rules contain “unclear or unreasonable concepts and standards, unequal procedural rights, or contradict the fundamental principles of law".

For instance, the white paper reverses and imposes the burden of proof on investigated companies, which should not be obligated to provide information beyond their ability. It could violate the right of defense of investigated companies as they will only be notified after the preliminary findings are made.

The CCCEU believes the white paper falls short of clarifying key concepts such as definition and forms of “foreign subsidies,” “leveraging effect,” and “material influence,” which will create great legal uncertainties and grant the EU more discretionary power.

Going into detail, the CCCEU also believes the minimum threshold for a foreign subsidy investigation proposed by the white paper - a cumulative amount of €200,000 over a consecutive period of three years - is too low to achieve “substantive justice”. Therefore, the CCCEU recommends different review thresholds depending on the size of transactions or companies, and a sector-specific approach.

The EU should also take into consideration businesses’ solidarity efforts in crises, the CCCEU said, and proposed “grandfather clauses” to be inserted in possible future legislation, as some Chinese companies’ investments in Europe followed invitations by member states in the aftermath of the European debt crisis. The favourable terms they enjoyed at the time should be legitimately protected and exempted from future scrutiny, the chamber said.

The CCCEU holds the view that it will become necessary for the competent supervisory authority to run an "EU interest" test before determining the need to redress foreign subsidies. “Having invested millions of euros in supporting European societies and projects of public interest, many Chinese companies have been playing an active role in local community development, donating to educational, environmental, and social assistance causes based on local needs,” the CCCEU said.

The European Commission issued the “White Paper on Levelling the Playing Field as regards Foreign Subsidies” on June 17 and has since launched a public consultation open till September 23.

The CCCEU set up a task force comprising lawyers, business representatives and EU affairs experts to prepare its response to the public consultation. In July, the CCCEU organized a video seminar to discuss the white paper’s potential impact on the activities of Chinese business in the EU. In parallel, intensive surveys and discussions have been underway.

On 10 September, the CCCEU and Roland Berger jointly published the 2020 Recommendation Report, urging Brussels to address Chinese businesses' pressing concerns amid declining sentiment on the ease of doing business in the bloc. In the Report, the CCCEU suggested the EU conduct feasibility studies before adopting new laws and regulations on trade and investment activities.

Founded by Bank of China (Luxembourg) S.A., China Three Gorges (Europe) S.A. and COSCO Shipping Europe GmbH in August 2018, the Brussels-based CCCEU now represents up to 70 members and chambers in member states, covering about 1,000 Chinese enterprises in the EU.

Продължавай да четеш

EU

Комисията и Европейският инвестиционен фонд осигуряват финансов тласък на малките селскостопански предприятия в Литва

Публикуван

on

Чрез програмата на ЕС за заетост и социални иновации (EaSI) Европейският инвестиционен фонд, заедно с фонда за частни капиталови инвестиции Helenos, инвестира 3 милиона евро за укрепване на кредитния капацитет на Литовския централен кредитен съюз (LCCU). LCCU има силна социална мисия, обслужвайки клиенти, които обикновено имат ограничен достъп до традиционните финанси, като малки и микро-големи земеделски компании в селските райони.

Той също така изрично подкрепя стартиращи предприятия, например чрез специални бизнес консултации, и има широк регионален обхват със своите 45 кредитни съюза, обхващащи цялата страна. Комисарят по заетостта и социалните права Никола Шмит заяви: „Последните месеци ни показаха колко е важно да инвестираме в нашите местни икономики и да подкрепяме малкия бизнес, силно засегнат от пандемията COVID-19. Затова приветствам това споразумение по Програмата на ЕС за заетост и социални иновации, което ще позволи на Литовския централен кредитен съюз да предоставя финансиране на още повече микропредприятия в селскостопанския сектор на Литва, както и да им предлага ключови консултантски услуги. “

Пресата е достъпна тук.

Продължавай да четеш

коронавирус

Отговор на коронавируса: Еврофондовете помагат за по-доброто оборудване на спешните здравни услуги, спасяването на работни места и бизнеса в Полша

Публикуван

on

Комисията одобри модификацията на оперативната програма за Поморския регион в Полша с общо 60 милиона евро, които бяха преразпределени като отговор на пандемията на коронавируса. Комисарят по сближаване и реформи Елиса Ферейра заяви: „Това решение ще бъде от полза за медицинския персонал, служителите и бизнеса в региона. Поморское се присъединява към нарастващ брой региони на ЕС, които използват добре инвестиционната инициатива за реагиране на коронавируса, за да се възстановят от кризата. "

Почти 22.2 млн. Евро са пренасочени за подпомагане на диагностиката и лечението на пациенти с коронавирус, включително закупуване на необходимото лично и медицинско оборудване. Още 20.3 млн. Евро осигуряват ликвидност за микро, малки и средни предприятия, засегнати от негативните последици от блокирането. И накрая, 6.7 млн. Евро се преразпределят за предприемачи и служители с риск да загубят работата си и да подобрят условията на труд, особено за работещите в заведения за дългосрочни грижи.

Тези модификации са възможни благодарение на изключителната гъвкавост под Коронавирусна инвестиционна инициатива (CRII) и Инвестиционна инициатива за реакция на коронавирус плюс (CRII +), които позволяват на държавите-членки да използват финансиране по политиката на сближаване за подпомагане на най-засегнатите от пандемията сектори.

Продължавай да четеш
реклама

Китай11 преди

CCCEU submits feedback to European Commission’s public consultation on white paper on foreign subsidies

EUПреди 3 часа

Комисията и Европейският инвестиционен фонд осигуряват финансов тласък на малките селскостопански предприятия в Литва

коронавирусПреди 3 часа

Отговор на коронавируса: Еврофондовете помагат за по-доброто оборудване на спешните здравни услуги, спасяването на работни места и бизнеса в Полша

EUПреди 3 часа

Безопасност на играчките: Комисията се консултира относно ограничаването на анилина в играчките

БелгияПреди 3 часа

Комисията одобрява белгийска схема в размер на 10 милиона евро за подпомагане на производителите на картофи, засегнати от огнището на коронавирус във Валония

коронавирусПреди 4 часа

Коронавирус: Новата оценка на риска на Европейския център за профилактика и контрол на заболяванията показва необходимост от засилване на реакцията на коронавирус в ЕС

Facebook

кикотене

Тенденции