Колко изключителна е Америка

Америка става изключително изключителна. При някои гласове в Общото събрание на ООН - Асамблеята на нациите - само Израел, или един или двама други съюзници на САЩ, гласуват заедно с него, а всички останали или гласуват против, или се въздържат, за да предотвратят отмъщение на САЩ срещу собствените си нация. Никоя друга нация не е нещо подобно. Всъщност, в много случаи, САЩ въоръжава други делегации, за да ги накара да се въздържат от гласуване, за да направят по-малко ясна и по-малко смущаваща международната изолация на Америка. Но Америка е необикновено изключителна и по други начини, които нямат нищо общо с ООН, пише Ерик Зуесе, първоначално публикуван на Стратегическа култура.

Америка е така наистина изключителна нация. Като списание Републиканска партия National Review коментира, на 15 септември: „Миналата седмица САЩ и Израел бяха единствените страни, които гласуваха срещу резолюцията на Общото събрание относно глобалния отговор на коронавируса. Някои се възползваха от това гласуване, за да нарисуват САЩ като недобросъвестен актьор, който стои сам в света. " Това гласуване обаче не се отнасяше само до „глобалния отговор на коронавируса“. Именно - може би дори по-важното - за санкциите на САЩ срещу Иран, Венецуела, Сирия, Русия, Китай и други страни, САЩ режим счита за свои врагове. (Нито една от тези държави никога не е нападала или дори е заплашвала да нахлуе в Америка; всички тези санкции са 100% агресия на САЩ. Това са целеви държави, които аристокрацията на Америка иска да поеме. Страните, санкционирани от САЩ, са маркирани в червено на тази карта на света.) Израел категорично подкрепя санкциите както срещу Сирия, така и срещу Венецуела и срещу нея рутинно нахлува и бомбардира Сирия, само за добра мярка. И така, тя се присъедини към позицията на Америка по отношение на гласуването в ООН - не поради разпоредбите на коронавируса от Резолюцията.

Гласуването в Общото събрание на ООН се проведе на 11 септември. America Associated Press забраниха на следващия ден, „Асамблеята на ООН одобрява резолюция за пандемия; САЩ, Израел възразяват "и съобщи, че: „193-членният световен орган прие резолюцията с гласуване от 169-2, като Украйна и Унгария се въздържаха. Това беше силно демонстриране на единство от най-представителния орган на ООН, въпреки че много страни се надяваха да бъдат приети с консенсус. " Освен това AP заявява:

Той призовава правителствата и международните финансови институции „да осигурят по-голяма ликвидност във финансовата система, особено във всички развиващи се страни“. Той подкрепя планове за възстановяване, които „насочват трансформационните промени към по-приобщаващи и справедливи общества, включително чрез овластяване и ангажиране на всички жени и момичета“. И настоятелно призовава страните членки на ООН „да възприемат подхода, който реагира на климата и околната среда към усилията за възстановяване на COVID-19“, включително чрез привеждане на инвестициите и вътрешните политики в съответствие с целите на ООН и Парижкото споразумение от 2015 г. за борба с изменението на климата. С гласуване от 132-3, събранието измени резолюцията, за да призове всички държави "да се въздържа от обнародване и кандидатстване всякакви едностранни икономически, финансови или търговски мерки, които не са в съответствие с международното право и Устава на ООН, които възпрепятстват пълното постигане на икономическо и социално развитие, особено в развиващите се страни. " Тогава Съединените щати бяха победени в преобладаващата си част при опитите да се премахнат два параграфа от резолюцията, единият от които се отнася до правата на жените на „сексуално и репродуктивно здраве“, а другият до „насърчаване на глобален устойчив транспорт“. В допълнение към аргументацията срещу езика относно санкциите, САЩ се противопоставиха на всички позовавания на Световната здравна организация, която администрацията на Тръмп спря да финансира, обвинявайки агенцията на ООН, че не е направила достатъчно, за да спре разпространението на вируса, когато за първи път се появи в Китай .

Никъде в статията на АП не се споменава, че при „гласуването на 169-2”, двете държави, които са имали гласува против Резолюцията бяха САЩ и Израел, но само че имаше „възражения от Съединените щати и Израел“ по отношение на прилагането към Резолюцията на Поправката, която добави разпоредбата за антисанкции към нея. Този пропуск не е грешка. Това е вид пропуск, който е често срещан в пропагандата. Америка беше по-изолирана, отколкото този „новинарски“ доклад стана ясно, а пропускането на решаващия факт, че само Америка и Израел са гласували против Резолюцията относно пандемията, не е грешка. Всъщност докладът „новини“ не казва нищо защо Америка или Израел ИМАЛИ гласува против. Ако са казали нещо за това защо са гласували против Резолюцията относно пандемията, би било необходимо да се спомене, че те (и само за лична употреба те) ИМАЛИ гласува против Резолюцията относно пандемията. Диктаторският режим не иска обществеността му да знае такива неща. И Америка е диктатура. Цензурата е от съществено значение за диктатурата.

Това гласуване беше само за „Резолюция“, изявление на ценностите на различните нации, за да се работи, не относно политиката на която и да е държава, но САЩ и Израел не споделят тези цели - не дори риторично. Това противопоставяне на целите на тази резолюция беше наистина изключително.

По-конкретно, нищо не е по-отвратително за режима на САЩ от спирането или възпрепятстването на санкциите му. Тези санкции включват например наказания срещу всяка компания или правителство, които по какъвто и да е начин ще помогнат на 96% завършения руски газопровод NordStream 2 до Германия, за да може ЕС да закупи газопровода на Русия, вместо американския преработен консервиран природен газ газ. Американският режим настоява страните от ЕС да купуват далеч по-скъпия трансатлантически експлоатиран американски втечнен природен газ (LNG). Това настояване за пропиляване на пари от страна на ЕС, за да подпомогне американската фракинг индустрия, е наистина изключително, тъй като европейските държави обикновено не се третират като просто колонии на други сили. Америка третира купувачите от този съперник (Русия) или сътрудниците с него като свои врагове.

реклама

Начинът представителят на САЩ заяви това (след продължителна диатриба, която обвини Китай за Covid-19 и заяви, че САЩ са напуснали Световната здравна организация, тъй като на СЗО липсва „независимост от китайската комунистическа партия“) е: „Икономическите санкции са законно средство за постигане на външна политика, сигурност и други национални и международни цели, а Съединените щати не са сами в това мнение или в тази практика. " (Точно същото изречение по-рано беше заявено от САЩ по различен въпрос, на 18 ноември 2019 г.)

Всъщност режимът на САЩ е много „сам“ по отношение на него. Освен това другата част също беше лъжа: американският режим твърди, че принуждава корпорации и държави да го принудят не купувайте от най-евтиния доставчик е в рамките на неговото суверенно право да правите. Въпреки това, както професор Алфред де Заяс, който доскоро беше най-добрият експерт на ООН по тази тема, обяснено задълбочено на 27 юни 2019 г., това твърдение е откровено невярно, на много ясни основания относно международното право. Това е крещящ лъжа, без значение колко пъти американският режим го твърди (и твърди, че американският режим не е "сам", за да го твърди).

Дори когато Барак Обама (човекът, който многократно твърдеше това „Съединените щати са и остават една незаменима държава“) беше президент на Америка, САЩ бяха изключителни в ООН. Например, на 24 ноември 2014 г. заглавих „САЩ са сред само 3 държави, които официално подкрепят нацизма и отричането на холокоста“и докладва: „На гласуване в ООН на 21 ноември само три държави - САЩ, Украйна и Канада - гласуваха срещу резолюция за осъждане на расисткия фашизъм или нацизма и за осъждане на отричането на германския холокост от Втората световна война срещу преди всичко евреи. Тази мярка беше приета от Общото събрание с 115 гласа „за“, 55 „против“ и 21 „въздържали се“ (въздържалите се бяха с цел да не обидят американския президент Обама, който беше против резолюцията). “ След това, на 2015 юни XNUMX г., озаглавих „Посланикът на Америка в ООН продължава да се застъпва за нацистите“ и отбеляза, че отново посланикът на Обама в ООН Саманта Пауър се отстоява за нацизма; тя току-що беше произнесла обръщение в Украйна, за да обедини привържениците на нацизма в страната за война срещу Русия. След това, на 21 ноември 2017 г., озаглавих „Тръмп продължава подкрепата на Обама за нацизма“, и съобщи, че:

На 16 ноември американският президент Доналд Тръмп, действайки чрез агент на своя агент посланик на ООН Ники Хейли, гласува в ООН против резолюция, която осъжда фанатизмаy, и особено осъжда нацизма и всички форми на расизъм. По този начин той отново продължава традицията на своите предшественици, президентите Обама и Буш, като всяка година поставя тази нация в компанията само на един или двама американски съюзници по целия свят, които се присъединяват към САЩ, отказвайки да се ангажират да се противопоставят и правят всичко, за да се намали не само политическият нацизъм (който, разбира се, е минало), но идеологическият нацизъм, расисткият фашизъм - институционализиран фанатизъм (който, за съжаление, не е минало).

Но както и да е, САЩ са изключителни и по много други начини. Аз изброи някои от тях на 13 юли.

Има две основни причини, поради които режимът на САЩ е в състояние да принуди други държави да не нарушават волята си. Единият е, че макар публично достъпните доклади да твърдят, че харчат приблизително 37% от всички военни разходи в света, режимът на САЩ всъщност харчи около 50% от всички военни разходи в светаsи следователно той притежава изключителен физически капацитет да наложи волята си, ако и когато просто икономически блокира „вражеска“ държава (чрез санкции) не успее да свърши работата, за да я накара да се съобрази. И другата основна причина е това, тъй като правителството на САЩ е поне толкова корумпирана, колкото е средната държава от „третия свят“, но вместо това е една от най-богатите страни в света, организирането на изплащания на други световни лидери, за да се получи тяхното сътрудничество, е лесно достъпно. (Тези изплащания се изплащат от всички американски данъкоплатци, а не само от американските милиардери, които извличат всички печалби от империята, която е наложена.)

Американската изключителност е реална. Пропагандата на режима твърди, че случаят не е такъв изключителен, но въпреки това е реален.

Историкът-разследвач Ерик Зуесе е автор, наскоро, на  Те дори не са близки: Демократичните срещу републиканските икономически записи, 1910-2010, и на  ВЕНТРИЛОКВИСТИТЕ НА ХРИСТОС: Събитието, създало християнството.

Мненията, изразени в горната статия, са само на автора и не отразяват никакви мнения от страна на Репортер на ЕС.