Свържете се с нас

черта

Решението на CAS поставя под съмнение показанията на Родченков

Публикуван

on

Спортният арбитражен съд (CAS) направи заглавия в спортния свят след това обръщане доживотните забрани, наложени на трима руски биатлонисти за предполагаеми неправомерни действия на зимните олимпийски игри през 2014 г. в Сочи, Русия. Докато двама от спортистите - Яна Романова и Олга Вилухина - бяха освободени от всички обвинения поради недостатъчни доказателства, Олга Зайцева изгубен нейната индивидуална жалба срещу допинг, но все пак нейната доживотна забрана е отменена.

Решението е важно не само за тримата посочени спортисти и засегнатите от медалите, които сега ще бъдат възстановени, но и за видния доносник, при чиито показания са обвинени за първи път. Григорий Родченков някога е бил ръководител на руската антидопингова агенция и предполагаемият ръководител зад играта им на системата, но оттогава е подал сигнал, за да разкрие допинговата програма на страната. Опетнен в Русия и почитан в САЩ, сега не е ясно къде е истинският Родченков между тези полярни противоположни възприятия.

Оправдание най-после

Заедно със съотборничката си Екатерина Шумилова, тройката спортисти претендира за сребърния медал в състезание по щафетно каране на игрите в Сочи, само за постиженията им да бъдат поставени под въпрос от Родченков. След като се отклони от Русия и емигрира в Съединените щати, Родченков разкри, че е бил главният герой зад националната програма за допинг, чрез която Москва се надява да възстанови гордостта в страната след разочароващо шоу във Ванкувър преди четири години.

В писмените си показания Родченков твърди, че служители в Сочи са се споразумели с агенти от ФСБ, за да извадят инкриминиращите проби от урина от лабораторията за тестване и да ги заменят с чисти алтернативи. Всички Романов, Вилухина и Зайцева бяха замесени по име, като се предполага, че са взели кръвоусилващо ЕРО и специално създадена смес от лекарства за повишаване на производителността, известни като „коктейл на херцогиня“, нещо, което самият Родченков твърди, че е измислил.

Като цяло Международният олимпийски комитет (МОК) санкционира 43 спортисти по силата на показанията на Родченков, 28 от които по-късно бяха отменени. С най-новото решение на CAS - и последното висящо от тези игри - тази цифра нарасна до 31, или 72% от първоначално обвинените в неправомерни действия. Ясно е, че CAS не вярва, че Родченков сега трябва да му се вярва, или че представените доказателства са достатъчно силни, за да издадат присъда за виновен.

Необосновано и непоследователно

При вземането на решението си група от арбитри на CAS заключи, че нито едно от обвиненията, отправени срещу биатлонистите, не може да бъде потвърдено до „комфортно удовлетворение“ и по този начин отмени забраните. По-конкретно те откриха, че твърдението на Родченков, че високата концентрация на сол в пробите на урината на спортистите е показателно за фалшифициране, е необосновано предположение.

Докато Зайцева бе призната за виновна за нарушението, тя продължава да запазва своята невинност, като посочва разпространението на високонатриеви храни като червен хайвер и пушена сьомга (и двете от които се продават в сочинската столова) като естествена причина на излишните нива на сол в нейната проба. Междувременно единичната кръвна проба, взета от Зайцева - по която не е имало предположение за шиканианство - връща отрицателни резултати за ЕРО и някоя от така наречените коктейлни съставки на Херцогиня, което допълнително подкрепя нейната позиция.

Има дори подозрения за степента на участие на Родченков в собствените му показания. Специалистите по почерк установиха, че подписът му е дублиран цифрово върху две от осемте клетвени декларации, подадени от екипа му, докато останалите шест се смята, че вероятно са написани от някой друг. Когато беше разпитан за това откритие, неговият адвокат Джим Уолдън незабавно изготви чисто нов документ, утвърждаващ всички предишни и съдържащ нова версия на подписа на Родченков - но и този подпис беше поставен под въпрос от водещи експерти по почерк от Великобритания и Германия.

Повече от това, което изглежда на пръв поглед?

На фона на всичкото това объркване изглежда, че има няколко сигурни: че Русия проведе широкообхватна кампания за допинг на спортисти, че Родченков играе основна роля в прилагането и замъгляването му и че след като стойността му за Руската федерация изтече, той намери слава като момче за антидопингов плакат за САЩ. Но означава ли това, че сега на думата му трябва да се вярва безусловно при всякакви обстоятелства?

В случай, характеризиращ се с толкова противоречивост и непоследователност, има смисъл да се направи крачка назад и да се направи преоценка на ситуацията, както CAS направи тук - особено когато са заложени кариерите и репутацията, за които професионалните спортисти са се борили толкова силно. От своя страна Зайцева има сигнализира за намерението си да не спира да се бори, за да изчисти името си, докато тя и двамата й оправдани съотборници също са завели дело срещу Родченков за 30 милиона долара за това, което смятат за малко повече от неподкрепена клевета. Дали този случай носи положително заключение за спортистите, предстои да разберем, но претенциите се натрупват върху звездата от документалния филм на Netflix Icarus предполагат, че самият доносник може също да е изпел крилата си от самия спор, който го е направил (не) известен.

коронавирус

Русия стартира пропагандна кампания за размазване на коронавирусната ваксина, разработена от учени от Оксфордския университет

Публикуван

on

Кремъл е обвинен, че разпространява страх от серума, твърдейки, че той ще превърне хората в маймуни. Руснаците основават предположението на факта, че ваксината използва вирус на шимпанзе. Руснаците разпространиха снимки и мемове на премиера Борис Джонсън, изглеждащи като „йети“. Озаглавено е: „Харесвам моята ваксина за големи крака“.

А други показва учен „маймуна“, който държи спринцовка и работи върху лечението.

Маймуната е облечена в лабораторно палто на AstraZeneca.

Фармацевтичният гигант е начело на разработването на ваксина.

Миналия месец лондонският глобус и репортерът на ЕС изнесоха истории за руската кампания.

Оттогава и двете публикации премахнаха две статии от своите онлайн сайтове.

Издателят Колин Стивънс каза:

„Историята ни беше дадена от журналист на свободна практика в Брюксел.

„След разследване на The Times обаче вече знаем, че историята няма основание.

„Когато чух, че историите са фалшиви, те бяха свалени веднага.

„За съжаление сме нежелани жертви на руска кампания за дискредитиране на отличната работа, извършена от учените от Оксфордския университет.

„Дори и най-добрите се хващат от време на време. Всъщност дори Times беше заблуден да публикува фалшивите "Дневници на Хитлер" преди няколко години. "

Главният изпълнителен директор на AstraZeneca Паскал Сориот осъди опитите да се подкопае тяхната работа.

Той каза: „Учените от AstraZeneca и в много други компании и институции по света работят неуморно, за да разработят ваксина и терапевтични лечения за унищожаване на този вирус.

„Но независими експерти и регулаторни агенции по света в крайна сметка решават дали ваксината е безопасна и ефективна, преди да бъде одобрена за употреба.

„Дезинформацията е явен риск за общественото здраве.

„Това е особено вярно по време на настоящата пандемия, която продължава да отнема десетки хиляди човешки животи, значително нарушава начина ни на живот и вреди на икономиката.“

Професор Полард, който е професор по детска инфекция и имунитет в Оксфордския университет, заяви пред предаването „Днес“ на BBC Radio Four:

„Типът ваксина, който имаме, е много подобен на редица други ваксини, включително руската ваксина, като всички те използват вируса на обикновена настинка от хора или от шимпанзета.

„За нашето тяло вирусите изглеждат еднакви.

„Всъщност изобщо не участваме никакви шимпанзета в процеса на приготвяне на ваксината, защото всичко е свързано с вируса, а не с животните, а може и по-често

Междувременно доктор Хилари Джоунс заяви пред Good Morning Britain, че опитите за дезинформация са „крайно нелепи и срамни“.

Той добави:

„Оксфорд има фантастична репутация; те правят това старателно и разглеждат хиляди хора от всички различни групи и възрасти.

„Те правят това безопасно и ефективно, а руснаците да се опитат да омърсят това, което се опитват да направят, тъй като части от ваксината произхождат от шимпанзе, което е крайно нелепо и срамно.

„Щях да влагам парите си в Оксфорд всеки път.“

Говорител на руското посолство в Лондон заяви: „Предложението, че руската държава може да води какъвто и да е вид пропаганда срещу ваксината AstraZeneca, само по себе си е пример за дезинформация.

„Очевидно е насочена към дискредитиране на усилията на Русия в борбата с пандемията, включително доброто сътрудничество, което установихме с Обединеното кралство в тази област.“

Продължавай да четеш

Китай

Може ли цифровият ренминби да отговори на уязвимостта на Китай към глобалната финансова система?

Публикуван

on

Международната финансова система е доминирана от САЩ. Вашингтон често използва влиянието си в международната финансова система, за да допринесе за икономическите и геополитическите си интереси чрез финансови санкции. Тъй като антагонизмът между САЩ и Китай преминава отвъд търговията и технологиите, как ще се развие съперничеството между САЩ и Китай на новия етап на международните финанси, е въпрос, предизвикващ голяма загриженост за света.

Китай работи върху цифровата валута на Централна банка (CBDC) от 2014 г. и засилва усилията си за интернационализация на ренминби.

На пръв поглед CBDC ще бъде за вътрешна употреба, но CBDC ще опрости трансграничните транзакции. От дълго време страната е недоволна от продължаващата роля на щатския долар (USD) като глобална резервна валута и се ангажира да разшири обхвата на своята валута.

Той дори има инициатива за деноминиране на международен търговски кредит в ренминби (RMB), а не в долари. Инициативата „Пояс и път“ видя, че Китай отпуска повече от 1 трилион долара външни заеми.

На неотдавнашен онлайн глобален семинар, организиран от Pangoal Institution China и Центъра за нова приобщаваща Азия Малайзия, експерти от Китай, Русия, Европа и САЩ обсъдиха и обсъдиха въпроса.

Един от ключовите лектори беше г-н Али Амирлирави, главен изпълнителен директор и основател на LGR Crypto Bank на Швейцария. и създател на Монета от копринен път цифрова валута.

Г-н Али Амирлирави, главен изпълнителен директор и основател на LGR Crypto Bank

Г-н Али Амирлирави, главен изпълнителен директор и основател на LGR Crypto Bank

Той се обърна към уязвимостта на Китай към глобалната финансова система и каза:

„Това е много интересен въпрос, тъй като има много фактори, които трябва да се вземат предвид. За начало мисля, че би било полезно да се дефинират конкретно уязвимостите на Китай. Тук говорим за международни финанси (това е много сложна и политически натоварена система) и след Втората световна война пространството е повече или по-малко доминирано от интересите на САЩ. Виждаме това в глобалното господство, което американският долар държи през последните 70 години. Виждаме това в стъпките, предприети от Вашингтон, за да гарантира, че доларът действа като глобална резервна валута - особено в отрасли като световната търговия с петрол. Доскоро вероятно беше трудно дори да си представим глобална финансова система, която не беше пряко подкрепена от щатския долар.

По силата на това глобално разчитане на американската политическа машина беше дадена значителна власт да упражнява международни финанси. Най-доброто доказателство за това вероятно може да бъде намерено в историята на осакатяващите икономически санкции, които САЩ са въвели срещу определени държави - въздействието на които може да бъде опустошително. Накратко, това е асиметрична динамика на властта, при която САЩ са създали значително предимство за преговори пред други страни.

LGR Crypto Bank на Швейцария

LGR Crypto Bank на Швейцария

Казано по следния начин: когато глобалната икономическа система е изградена така, че да отговаря на вътрешната валута на конкретна държава, е лесно да се види как тази държава ще бъде в състояние да приспособи определени политики и да насърчава поведение, което да допринесе за техните собствени геополитически интереси - това има е била американската реалност през последните няколко десетилетия.

Но нещата се променят. Технологичният напредък, политическите отношения се развиват, а международната търговия и паричните потоци продължават да се разрастват и да се разрастват - сега включват повече хора, държави и бизнес от всякога. Всички тези фактори (икономически, политически, технологични, обществени) работят за формиране на реалността на международния ред и сега сме на място, където е оправдана сериозна дискусия относно заместването на щатския долар - затова съм развълнувана от бъдете тук, говорейки по този въпрос днес, наистина е време да проведем разговора.

И така, сега, когато сме поставили сцена, нека се справим с въпроса: може ли създаването на цифров ренминби да се справи с уязвимостта и асиметрията, с които Китай се занимава в международните финанси? Наистина не мисля, че това е прост отговор да или не тук, всъщност мисля, че е ценно да разгледаме въпроса с широка перспектива за развитие през следващите няколко години.

КРАТКОСРОЧЕН

Започвайки с краткосрочния план, нека поставим въпроса по следния начин: ще има ли цифровото ренминби значително влияние в международен план веднага след стартирането. Отговорът тук мисля, че е отрицателен и има няколко причини за това. На първо място, нека разгледаме намерението на емитента, китайската централна банка. Докладите показват, че първоначалният фокус на проекта DRMB е вътрешен, китайското правителство се опитва да оспори дигиталните методи за плащане в частния сектор като AliPay и др. икономически сделки в страната. Казано по-просто, обхватът на първия етап от стартирането на DRMB е твърде малък и фокусиран вътрешно, за да повлияе пряко на международната система - просто няма да има достатъчно DRMB в обращение в световен мащаб.

В краткосрочен план трябва да се има предвид още един момент: доброволното приемане. Дори ако първият етап от проекта DRMB е имал международен фокус и е бил ангажиран да сече огромни количества дигитална валута, международното въздействие изисква международна употреба - което означава, че други държави ще трябва доброволно да приемат и подкрепят проекта в ранните етапи. Колко вероятно е това да се случи? Е, това е малко смесена торба, видяхме няколко споразумения да започнат да изскачат между Китай и някои страни от Централна Азия, както и Южна Корея и Русия, които очертават бъдещите рамки за приемане и търговия с DRMB, но няма все още не е на мястото си. И това е точно: преди DRMB да има международно въздействие, трябва да има широко разпространен международен достъп и приемане и не виждам това да се случва в краткосрочен план.

СРЕДНОСРОЧЕН

Нека да преминем към средносрочен анализ. И така, представете си, че фаза 1 на DRMB е завършена и имаме частни лица и корпорации в Китай, които я приемат, сключват и търгуват. Как ще изглежда фаза 2? Мисля, че ще започнем да виждаме Китай да разширява обхвата на проекта DRMB и да го включва в своите международни проекти за развитие и инфраструктура. Ако разгледаме обхвата на инициативата „Пояс и път“ и ангажиментите на Китай и се съсредоточим върху развитието и инвестициите в Централна Азия, Европа и части от Африка, става ясно, че има много възможности за насърчаване и стимулиране на използването на DRMB в международен план.

Чудесен пример за разглеждане е групата държави, които съставляват зоната на Пътя на коприната (около 70 държави). Китай участва в инфраструктурни проекти тук, но също така насърчава засилената търговия в района - а това означава много пари, преминаващи през граница. Това всъщност е област, върху която е фокусирана моята компания LGR Crypto Bank - нашата цел е да направим трансграничните плащания и търговското финансиране прозрачни, бързи и сигурни - а в зона с над 70 различни валути и невероятно различни изисквания за съответствие, това е не винаги е лесна задача.

Точно тук мисля, че DRMB би могъл да добави много стойност - за изчистване на объркването и непрозрачността, които произтичат от трансграничното движение на пари и сложните сделки за търговско финансиране. Вярвам, че един от начините, по които DRMB ще бъде пуснат на пазара за търговските партньори и партньорите за развитие на Китай, е начин за осигуряване на прозрачност и бързина при сложни транзакции и международни трансфери. Това са реални проблеми, особено в бизнеса с много стоки и те могат да доведат до сериозни закъснения и прекъсвания на бизнеса - Ако китайското правителство може да докаже, че приемането на DRMB ще реши тези проблеми, тогава мисля, че ще видим истинско нетърпение в пазар.

В LGR Crypto Bank вече проучваме, моделираме и проектираме собствени платформи за движение на пари и търговско финансиране, за да работим в хармония с дигиталните валути, особено нашите собствени Coin Road Coin и Digital Renminbi - готови сме да предложим на клиентите най-доброто в класа финансови опции веднага щом бъдат предоставени.

Що се отнася до международната сцена, мисля, че Китай ще използва своя BRI като доказателство за DRMB в реалната търговия. Правейки това, те ще започнат да развиват мрежа за приемане на DRMB в страните по пътя на коприната и ще могат да посочат успешни инфраструктурни проекти като доказателство за успеха на Digital Renminbi. Ако тази фаза се проведе правилно, мисля, че ще създаде много добра основа за приемане на DRMB, която може да бъде надградена и разширена в световен мащаб. Следващата стъпка вероятно ще бъде Европа - това е нещо като естествено продължение на зоната на Пътя на коприната, а също така е свързано с реалността на засилената търговия между ЕС и Китай. Важно е да се отбележи, че ако разгледаме всички вътрешни икономики, които съставляват евроблока, той е най-големият вносител / износител в света - би било невероятна възможност за Китай да привлече международното внимание към DRMB и да докаже своята способности на Запад.

Дългосрочен

В дългосрочен план мисля, че е възможно DRMB да постигне високи нива на международно сцепление и да постигне някакво ниво на глобално приемане. Отново, всичко ще зависи от успеха на китайското правителство да направи делото за приемане през по-ранните фази. Предложенията за стойността на цифровите валути на централната банка са много ясни (увеличена скорост на транзакциите, подобрена прозрачност, по-малко посредници, по-малко закъснения и т.н.) и Китай със сигурност не е единственият, който развива такъв актив. В момента обаче Китай е лидер и ако успеят да изпълнят план за разширяване без твърде много проблеми по пътя, това начало може да затрудни догонването на други държавни предложения. Може би не, все пак.

Възможно е в дългосрочен план всички държави да имат суверенна цифрова валута - и това поражда въпроса: в ерата на цифровите валути все още ли има нужда от глобална резервна валута? Не съм сигурен. Каква би била добавената стойност на резервна валута, когато дигиталните валути на централната банка могат да се търгуват без усилия с момента на незабавно сетълмент? Може би резервните валути просто ще се превърнат в реликва от остаряла финансова система.

С нетърпение очаквам в дългосрочен план, мога да си представя 2 сценария, при които DRMB може да облекчи уязвимостта на Китай в международната финансова система:

  • DRMB става новата световна резервна валута
  • Представата за световна резервна валута остарява и новият икономически ред работи върху цифрови валути, поддържани от държавата, работещи без йерархия.

Каквото и да се случи, аз вярвам, че сме на прага на голяма промяна в глобалните финанси. Няма съмнение, че цифровите валути, по-специално дигиталните валути на централната банка, ще играят огромна роля при определянето на новата икономическа парадигма. Вярвам, че Китай прави големи ходове в воденето на пакета по този въпрос и знам, че в LGR Crypto Bank се радваме да приемем DRMB, където можем да оптимизираме и ускорим движението на пари и решенията за търговско финансиране, които предлагаме на нашите клиенти.

Продължавай да четеш

черта

Открита руска фабрика за тролове в Германия

Публикуван

on

В светлината на очакваното Санкции на ЕС срещу Русия в случая с Алексей Навални, фабрика за тролове , която се занимава с дезинформация и дискредитиране, по-специално предприемачи, напуснали страната, стана по-активна - съобщава онлайн новинарски медии Globus Deutschland

Под огъня са станали местните жители на Украйна - Михаил Опенхайм и Руслан Горюхин. Няколко журналисти от някои германски медии, които поискаха да не бъдат назовани поради страх да не навредят на кариерата си, получиха идентични съобщения чрез лични социални мрежи за контакти на тези бизнесмени с прокремълски структури. При опит за проверка информацията не беше потвърдена нито от документи, нито от източници.

Опитите за получаване на доказателства чрез инициаторите на разследването също са били неуспешни - очевидно сметките са създадени единствено за „изтекла“ информация и не са реални.

Схемата на работа е точно същата, каквато е била използвани по-рано в Америка, когато представители на медии получават чрез Twitter и Facebook съобщения с хвалебствени отзиви за тяхната работа и без да се посочват точните материали на авторите, изглежда, че текстът е предназначен за масово използване. След това те незабавно изпратиха връзки към компрометиращи сайтове в Руската федерация, които, както е известно, печелят от клиенти, които искат да съсипят живота на конкурентите. Също така се правят предложения, които очернят властите, организациите и споменатите представители на бизнеса.

Методите на фалшивите генератори плашат със своята баналност и цинизъм: под предлог на анонимно разследване нашите колеги получават редица умело смесени факти, части от сканирания на някои документи (автентичността на които не може да бъде проверена) и откровено фалшифициране на данни това вече е опровергано в европейските съдилища.

Оказа се, че това не е първата атака срещу предприемачите след въвеждането на антируски санкции. Преди това SWR и Berliner Zeitung бяха заблудени, принуден да премахва материали от сайтовете по съдебен ред. Това решение създаде прецедент за германския пазар, въпросът беше обсъден в Германският парламент - в Бундестага. Германските законодатели поискаха a доклад от Министерството на финансите. Заместник-министърът на финансите на сесията на Бундестага даде доклад, че финансовото разузнаване, финансовата служба са проверили информацията и не виждат причина подобни изявления да присъстват в медиите.

Според последната информация, Руслан Горюхин напусна големия бизнес преди пет години и се отдаде на хобитата и Михаил Опенхайм стартира благотворителни проекти, включително популяризирането на съвременното изкуство чрез подкрепата на млади художници. И двамата предприемачи живеят със семействата си в Швейцария от няколко години.

Острото възмущение на германските медии е особено разбираемо сега, когато действията на фабриката за тролове представляват откровена атака срещу европейските свободи и ценности.

Продължавай да четеш
реклама

Facebook

кикотене

Тенденции