Ще надмине ли Кремъл отвъд намесата в изборите? 

След като Кремъл бъде убеден, че Джо Байдън ще стане следващият президент на САЩ, той може да се придържа към яростната система. Още днес не манипулирането на избори, а предизвикването на граждански конфликти в САЩ може да бъде основната цел на смесването на Москва в американските вътрешни работи, пишат Павло Климкин и Андреас Умланд.

През последните 15 години Кремъл си играе с политици и дипломати преди всичко на съседите на Русия, но също и с тези на Запада, игра на заек и таралеж, както е известно от немска приказка. В добре познатата състезание на басните ниски сажи, таралежът пробягва само няколко крачки, но в края на браздата е поставил жена си, която много прилича на него. Когато заекът, сигурен в победа, нахлуе, съпругата на таралежа се издига и му вика „Вече съм тук!“ Заекът не може да разбере поражението, провежда 73 допълнителни бягания и през 74-те^th раса, умира от изтощение.

Още от руския антизападен обрат през 2005 г. правителствени и неправителствени анализатори по целия свят са заети с обсъждане и прогнозиране на следващата офанзивна акция на Москва. И все пак, в повечето случаи, когато световните умни „зайци“ - политици, експерти, изследователи, журналисти и др. - пристигнаха с повече или по-малко адекватни реакции, руските „таралежи“ вече отдавна бяха постигнали целите си. Такъв беше случаят с руската инвазия в Южна Осетия и Абхазия на Грузия през 2008 г., „малки зелени човечета“ в украинския Крим през 2014 г., хакери в германския Бундестаг през 2015 г., бомбардировачи над Сирия от 2015 г., кибервойни на американските избори през 2016 г., или „химически“ убийци в английския Солсбъри през 2018 г.

По света могат да се намерят стотици чувствителни наблюдатели, способни да дадат остри коментари по отношение на това или онова порочно руско действие. Въпреки целия натрупан опит, такива прозрения обаче обикновено се предоставят едва след това. Досега търговците на колела в Кремъл продължават да изненадват западните и незападните политици и техните мозъчни тръстове с нови набези, асиметрични атаки, неортодоксални методи и шокираща бруталност. По-често руската въображаемост и безмилостност се оценяват в достатъчна степен само след успешно завършване на нова „активна мярка“, хибридна операция или неконформистка намеса.

В момента много американски наблюдатели - независимо дали са в националната политика, публичната администрация или социалните науки - може би отново се подготвят за битката с последната война. Намесата на руските избори и други операции за влияние са на ума на всички в цяла Америка. И все пак, както Украйна горчиво научи през 2014 г., Кремъл играе само мека топка, стига да вярва, че има някакъв шанс да спечели. Тя остава относително умерена, докато евентуалната загуба - от гледна точка на Москва - ще бъде само умерено неприятна. Такъв беше случаят по време на намесата на Русия в президентските избори през 2016 г. в САЩ.

Украинският опит през последните шест години предполага далеч по-мрачен сценарий. По някое време по време на Революцията на Евромайдан, или през януари, или през февруари 2014 г., Путин разбра, че може би губи властта си над Украйна. Човекът на Москва в Киев, тогава все още президент на Украйна Виктор Янукович (макар и много подпомогнат от Пол Манафорт), може да бъде изгонен от украинския народ. В резултат на това руският президент драстично промени коловоза още преди събитието.

Медалът на Кремъл, присъден на анонимните руски войници, участвали в анексията на Крим, посочва датата 20 февруари 2014 г. като начало на операцията за окупиране на част от Украйна. В този ден проруският украински президент Янукович все още беше на власт и присъстваше в Киев. Полетът му от столицата на Украйна един ден по-късно и свалянето от украинския парламент на 22 февруари 2014 г. все още не беше ясно предвидим на 20 февруари 2014 г. Но Кремъл вече беше преминал от просто политическа война срещу Украйна към подготовка на истинска война - нещо, което до голяма степен е невъобразимо за повечето наблюдатели. Нещо подобно може да бъде и в подхода на Москва към САЩ днес.

Със сигурност руските войски едва ли ще кацнат на американските брегове. И все пак това може да не е необходимо. Възможността за насилствен граждански конфликт в Съединените щати днес по всякакъв начин се обсъжда от сериозни анализатори на фона на огромна политическа поляризация и емоционални скокове в американското общество. Както в любимия спорт на Джудо на Путин - в който той държи Черен колан! - кратък момент на дисбаланс на врага може да се използва продуктивно и може да е достатъчен, за да причини падането му. САЩ сами по себе си може да не са узрели за граждански конфликт. И все пак възможността да го прокараме малко по-надалеч едва ли ще бъде пропусната от трудолюбивите специалисти по хибридна война в Москва. А играта, която ще играят руските „таралежи“, може да е различна от тази в миналото и все още да не е напълно разбираема за „зайците“ на САЩ.

През 2016 г. Хилари Клинтън беше кандидат за президент много нежелана от Москва като нов президент на Америка. И все пак днес демократичният президент е, след хакерството на Русия през 2016 г. на сървърите на Демократическата партия и порочната кампания срещу Клинтън, наистина заплашителна перспектива за Кремъл. Нещо повече, Джо Байдън беше по времето на президента Обама, отговорен за политиката на САЩ спрямо Украйна, познава, както и харесва страната добре, и по този начин е особено нежелателно за Москва.

Не на последно място, Москва може да е имала повече контакти с Тръмп и обкръжението му, отколкото американската общественост познава в момента. В такъв случай Кремъл ще хареса още повече президентството на Байдън и евентуално разкриване на допълнителните му по-ранни намеси в САЩ. По този начин залогът е по-висок за Кремъл през 2020 г., отколкото през 2016 г. Ако Тръмп няма правдоподобен шанс да бъде избран за втори мандат, просто намесата в изборите може да не е вече въпрос. Москва вече може да осъществи по-зловещи планове от опитите да помогне на Тръмп. Ако Путин смята, че не може да попречи на Байдън, Кремъл няма да пропусне шанса да се отърве напълно от САЩ като релевантен международен участник.

Павло Климкин беше, наред с други, посланик на Украйна в Германия през 2012-2014 г., както и министър на външните работи на Украйна през 2014-2019 г. Андреас Умланд е изследовател в Украинския институт за бъдещето в Киев и Шведския институт за международни отношения в Стокхолм.

Всички мнения, изразени в горната статия, са само на авторите и не отразяват никакви мнения от страна на Репортер на ЕС.

Споделете тази статия: