Европейската комисия глоби фармацевтичните компании Teva (30 милиона евро) и Cephalon (30.5 милиона евро) на общо 60.5 милиона евро за споразумение „заплащане за забавяне“, което поддържаше повече от шест години. 

Изпълнителният вицепрезидент Маргрете Вестагер, отговаряща за политиката на конкуренция, заяви: „Незаконно е, ако фармацевтичните компании се съгласят да се откупят от конкуренцията и да пазят по-евтините лекарства извън пазара. Споразумението на Teva и Cephalon за забавяне на заплащането вреди на пациентите и националните здравни системи, лишавайки ги от по-достъпни лекарства. "

Европейската комисия обвинява Cephalon, че е накарал Teva да не навлиза на пазара в замяна на пакет от търговски странични сделки, които са били от полза за Teva и някои плащания в брой. 

Лекарството на Cephalon за нарушения на съня, модафинил, е най-продаваният му продукт под марката „Provigil“ и в продължение на години представлява над 40% от световния оборот на Cephalon. Основните патенти, защитаващи модафинила, са изтекли в Европа до 2005 г.

Навлизането на генерични лекарства на пазара обикновено води до драстични спадове на цените до 90%. Когато Teva навлезе на британския пазар за кратък период през 2005 г., цената му беше половината от Provigil на Cephalon. 

Разследването на Комисията установи, че в продължение на няколко години споразумението за „плащане за забавяне“ елиминира Teva като конкурент, позволяващ на Cephalon да продължи да начислява високи цени, въпреки че патентът му е изтекъл.

Днешното решение е четвъртото решение за плащане за забавяне, което Комисията прие. Той е важен поради формата на плащанията. В предишни случаи общото влизане беше забавено чрез прости плащания в брой. В този случай механизмът беше много по-сложен, разчитайки на комбинация от плащания в брой и пакет от привидно стандартни търговски сделки. Това е ясен сигнал, че Комисията ще гледа извън формата на плащане.

От самото си създаване Ислямската република третира двойни граждани и чужди граждани като разменни монети в преговорите си със Запада, като затваря лица по фалшиви обвинения, като същевременно използва задържането им като дипломатически лост пише Обединени срещу ядрения Иран.

Техеран отказва да признае двойно гражданство, като вместо това признава само иранската идентичност на въпросните лица. Като такива на двойни граждани редовно им се отказва консулска помощ от алтернативната им държава. В действителност иранският режим изобщо не е сляп за двойното гражданство. По-скоро тези нещастни лица са обект на режима именно поради двойното си гражданство, което се разглежда като нещо, което може да се използва като разменна монета в преговорите със западните страни.

Международният отговор на систематичното използване на иранската дипломация за заложници се различава в различните страни, дори от задържан до задържан.

Въпреки това, въпреки че задържането на двойни граждани в Иран не е нещо ново, съзнателното решение на някои европейски правителства и институции да погледнат по друг начин е едновременно ново и обезпокоително.

В следващото ще разгледаме как различните европейски правителства и недържавни органи са реагирали на затвора на своите съграждани и колеги.

Там, където някои държави се представят добре, като защитават своите граждани и предприемат активни мерки за освобождаването им, други непростимо мълчат по въпроса. В някои случаи недържавните органи са предприели далеч по-решителни действия, отколкото правителството на същата държава.

За щастие има някои признаци, че европейските сили със закъснение изчерпват търпението си към Иран.

През септември 2020 г. Франция, Германия и Обединеното кралство, наричани общо E3, призоваха съответните си ирански посланици в координиран дипломатически протест срещу задържането на двойни граждани на Техеран и третирането на политическите затворници. Като първото координирано действие на европейските сили срещу системната злоупотреба с двойно граждани на Иран, това беше много обещаващо развитие.

Нашият сравнителен анализ обаче ясно показва, че докато европейските държави и ЕС приемат общ и колективен подход за справяне с иранската дипломация за заложници, няма малка надежда Техеран да промени поведението си.

Спазването на основните норми на международната дипломация и правата на човека трябва да бъде предпоставката за европейската ангажираност с Иран, а не неговата дългосрочна цел.

Време е европейските лидери да поставят своите ценности и своите граждани пред нейния сляп ангажимент за поддържане на диалог с морално фалирал режим.

Белгия / Швеция

Затворник (и): Ахмад Реза Джалали

Изречение: Смърт

Обосновка за лишаване от свобода: Шпионаж от името на враждебно правителство (Израел) и „корупция на земята“.

Д-р Ахмад Джалали, шведско-ирански експерт по медицина при бедствия, преподавал в университети в Белгия и Швеция, беше осъден на смърт по обвинение в „сътрудничество с враждебно правителство' след явно несправедлив процес през октомври 2017 г. Той остава в затвора и му предстои екзекуция.

Разликата между това как Белгия и шведските академични среди реагират на тежкото положение на д-р Джалали не може да бъде по-ярка.

В Белгия всеки университет в холандски говорещия регион на Фландрия е прекратил всякакво академично сътрудничество с иранските университети, за да покаже подкрепата си за д-р Джалали и да сигнализира за отвращение от малтретирането на колегата си. Каролайн Пауелс, ректор на Брюкселския свободен университет, отбелязва че решението за прекъсване на връзките с иранските академични среди е имало „искрената подкрепа на академичната общност в Белгия“.

Няма такава морална реакция, получена в шведските академии.

През същия месец, когато Фламандският съвет осъди злоупотребата с д-р Джалали, шест шведски университета (Борас, Халмстад, Университет KTH, Линей, Лунд и Малмьо) проведоха турне на Иран, за да обсъдят академичното сътрудничество. Делегацията „приветства“ предложението на Иран за „Ден на науката на Иран и Швеция“, който ще се проведе през следващата година.

През декември 2018 г. Университетът на Борас подписан споразумение с университета в Мазандаран в Северен Иран. През януари 2019 г. шведският посланик в Техеран е подписал меморандум за разбирателство с президента на Техническия университет в Шариф тласък „Академично и индустриално сътрудничество“ между шведски и ирански университети.

Политическите лидери на Швеция отразяват университетите в страната в апатичния си отговор на съдбата на д-р Джалали. Почти пет години след първоначалния му арест Швеция не успява да осигури консулска подкрепа за д-р Джалали. Не без причина д-р Джалали вярва, че шведското правителство го е изоставило. Междувременно сестра му твърди, че е получила хладното рамо от външното министерство, аргумент, подкрепен от опозиционния лидер Ларс Адактусон, който твърди, че Швеция изоставя Джалали, като продължава да третира режима с детски ръкавици.

Междувременно белгийското правителство всъщност се опита да спаси живота на изследователя. През януари 2018 г. белгийският външен министър Дидие Рейндърс призова иранския си колега Мохамад Джавад Зариф да отмени присъдата на д-р Джалали.

Тишината на Швеция е още по-забележителна, когато се смята, че изпитанието на д-р Джалали редовно се изтъква в социалните медии от водещи хуманитарни организации, включително Amnesty International, Комитета за загрижени учени и учени в риск.

Австрия

Затворник (и): Камран Гадери и Масуд Мосахеб

Присъда: по 10 години

Обосновка за лишаване от свобода: Шпионаж от името на враждебно правителство

Камран Гадери, главен изпълнителен директор на базираната в Австрия ИТ мениджмънт и консултантска компания, беше задържан по време на командировка в Иран през януари 2016 г. Масуд Мосахеб, възрастен иранско-австрийски двойствен гражданин, който преди това е създал иранско-австрийското дружество за приятелство (ÖIG) през 1991 г. е арестуван през януари 2019 г., пътувайки до Иран с делегация от MedAustron, австрийска фирма за лъчетерапия и изследвания, която се стреми да създаде център в Иран.

В момента австрийско-иранските граждани Гадери и Мосахеб са държани в прословутия ирански затвор Евин, където са претърпели несметни трудности и страдания от първоначалните си арести.

Физическото и психическото здраве на Гадери се е влошило сериозно през цялото време на задържането му. Отказано му е подходящо медицинско лечение, въпреки че има тумор в крака. „Признанието“ на Гадери беше извлечено чрез изтезания и сплашване, включително погрешно информиран, че майка му и брат му също са затворени и че неговото сътрудничество ще осигури тяхното освобождаване. През почти половин десетилетие след ареста му австрийското правителство не е предоставило на Гадери консулска подкрепа.

По подобен начин напредналата възраст на Мосахеб направи времето му в затвора Евин мъчително. Той е поставен в изолация от седмици. Мосахеб от Международната обсерватория по правата на човека вярва, че е доста болен и силно се нуждае от медицинска помощ. Австрийското правителство поддържа връзка със семейството на Мосахеб и се опитва да използва „тиха дипломация“, за да освободи Мосахеб, но без резултат. Той все още не е получил австрийска консулска помощ. ООН последователно призовава за освобождаването на двамата мъже, като се позовава на особената им уязвимост към Covid-19, за който се смята, че е широко разпространен в затворническата система на Иран.

За разлика от шведското правителство, австрийските лидери изглежда правят правилни ходове.

През юли 2019 г. австрийският външен министър Александър Шаленберг се свърза с иранския си колега уж умерен Мохамад Джавад Зариф, търсейки помощта му за освобождаването на Мосахеб, докато същия месец говорител на австрийското външно министерство каза неговото правителство настояваше - неуспешно - Техеран да освободи Мосахеб на основата на хуманизма и възрастта му. Президентът Александър Ван дер Беллен проведе разговори и с президента на Иран Рохани относно освобождаването на двамата затворници.

Въпреки тези значителни намеси, австрийското правителство не постигна по-голям успех от останалите правителства при натискането на Иран да освободи своите граждани.

Франция

Държава: Франция

Затворник (и): Фариба Аделха и Роланд Маршал

Присъда: 6 години

Обосновка за лишаване от свобода: Шпионаж

Fariba Adelkhah, френско-ирански антрополог и академик, нает от Science Po, беше арестуван по измислени обвинения в „пропаганда срещу системата“ и „заговор за извършване на действия срещу националната сигурност“ през юли 2019 г. Малко след ареста на Adelkhah, неин колега и партньорът Роланд Маршал беше обвинен в „заговор за извършване на действия срещу националната сигурност“ и по същия начин беше задържан.

След като получи новина за арестите, Science Po незабавно осъществи поредица от действия в тясно сътрудничество с Центъра за кризи и подкрепа на френското министерство на Европа и външните работи (MEAE).

Родният университет на затворниците работи с френското външно министерство, за да предоставя правна помощ и да прилага политически натиск. С помощта на MEAE университетът гарантира, че както Adelkhah, така и Marchal получават помощта на много опитен ирански адвокат. Адвокатът беше одобрен от иранските съдебни власти, което е далеч от обичайното, като гарантира, че и двамата затворници получават защита, която е едновременно водонепропусклива и официално разрешена.

Въпреки че впоследствие Маршал беше освободен, Аделкха остава в затвора Евин и все още не е получил никаква френска консулска помощ. Многобройните протести, които се проведоха в Science Po заради продължаващото задържане на Adelkhah, свидетелстват за продължаващия интерес към нейния случай и широкото отвращение на колегите от нейното лечение.

Докато Еманюел Макрон призова за освобождаването на Аделхах и посочи задържането й като „непоносимо“, френският президент решително отказва да прецени отношението на Иран към френските граждани в същия мащаб като този, който диктува постоянната му подкрепа за JCPOA.

Според нейния адвокат Фариба е получила временно освобождаване в началото на октомври поради нейното медицинско състояние. В момента тя е в Техеран със семейството си и е длъжна да носи електронна гривна.

Великобритания

Затворник (и): Назанин Захари-Ратклиф

Присъда: 5 години (в момента под домашен арест)

Обосновка за лишаване от свобода: „за уж заговор за сваляне на иранския режим“ и за „провеждане на курс за персийска онлайн журналистика на Би Би Си, чиято цел е била вербуване и обучение на хора за разпространение на пропаганда срещу Иран“

Вероятно най-високопоставеният двоен национален затворник в Иран, британско-иранският Назанин Захари-Ратклиф е затворен за пет години през 2016 г. Въпреки че е получил временно освобождаване поради Covid-19, тя остава под домашен арест в дома на родителите си в Техеран, където тя е принудена да носи електронен етикет и е обект на непланирани посещения от служители на IRC.

Семейството на Захари-Ратклиф неуморно агитира за помилване от режима, особено след като здравето й бързо се влоши под напрежението в живота в затвора Евин.

Въпреки че остава по-малко от една година от присъдата й, нарастващи здравословни проблеми и натиск от страна на правителството на Обединеното кралство, Ислямска република продължава да отказва да позволи предсрочно освобождаване на Захари-Ратклиф.

Всъщност, точно когато тя се приближава към свободата, режимът повдигна втори набор от обвинения срещу Захари-Ратклиф през септември. В понеделник, 2 ноември, тя беше подложена на поредното съмнително явяване пред съда, което получи широко разпространени критики в Обединеното кралство. Процесът й е отложен за неопределено време и свободата й остава изцяло зависима от капризите на режима.

След това нейният депутат, лейбъристът Tulip Siddiq, предупреди, че „погребването на главите ни в пясъка коства на моя избирател живота ѝ“.

Твърди се, че освобождаването на Захари-Ратклиф зависи от дълг от 450 милиона британски лири, датиращ от времето на шаха, за отменена сделка с оръжие. В миналото правителството на Великобритания отказваше да признае този дълг. През септември 2020 г. обаче министърът на отбраната Бен Уолъс официално заяви, че активно се стреми да плати дълга на Иран, за да осигури освобождаването на двойни граждани, включително Назанин Захари-Ратклиф.

Това е невероятно развитие от Обединеното кралство, които не само са признали дълга си към Иран, но са готови да участват в преговори за заложници с режима.

Тази седмица обаче министърът на външните работи на Shabour Shadow отбеляза, че никой в ​​Камарата на парламента не приема „легитимността на каквато и да е пряка връзка между дълга и произволното задържане на двойни граждани“. Освен това, докато Обединеното кралство продължава да проучва възможностите за разрешаване на дълга за оръжие, съдебното заседание по предполагаемия дълг е отложено за 2021 г., очевидно по искане на Иран.

В действителност правителството на Обединеното кралство предприе редица необичайни действия в опит да осигури освобождаването на Захари-Ратклиф, не винаги в неин интерес.

През ноември 2017 г. тогавашният министър на външните работи Борис Джонсън направи недобросъвестен коментар в Камарата на общините, че Назанин „просто преподава на хората журналистика“, твърдение, явно отречено от нейните работодатели, фондация „Томсън Ройтерс“. Назанин беше върната в съда след коментарите на Джонсън и изявлението беше цитирано в доказателства срещу нея.

Докато Джонсън се извини за забележките си, вредата може да бъде нанесена.

В по-обещаващо развитие през март 2019 г. бившият външен министър Джереми Хънт предприе много необичайната стъпка за предоставяне на дипломатическа защита на Zaghari-Ratcliffe - ход, който повдига нейния случай от консулски въпрос до нивото на спор между двете държави.

За разлика от други европейски държави, правителството на Великобритания всъщност разбира опасността, която Иран представлява за своите двойни граждани. През май 2019 г. Обединеното кралство надгради своите съвети за пътуване до британско-ирански двойни граждани, като за първи път препоръча да не се пътува до Иран. Съветът също така призова гражданите на Иран, живеещи във Великобритания, да внимават, ако решат да пътуват до Иран.

Обединени срещу ядрен Иран е нестопанска, трансатлантическа група за застъпничество, основана през 2008 г., която се стреми да повиши осведомеността за опасността, която иранският режим представлява за света.

Той се ръководи от Консултативен съвет от изключителни фигури, представляващи всички сектори на САЩ и ЕС, включително бившия посланик в ООН Марк Д. Уолъс, експерта от Близкия изток Денис Рос и бившия ръководител на британското МИ6 сър Ричард Диърлъв.

UANI работи за осигуряване на икономическата и дипломатическа изолация на иранския режим, за да принуди Иран да се откаже от незаконната си програма за ядрено оръжие, подкрепа за тероризма и нарушенията на правата на човека.

Казахстан провежда парламентарни избори на 10 януари, които се очаква да подсилят допълнително процеса на мека демократична реформа в централноазиатската държава. В широко интервю политологът Мухит-Ардагер Сидикназаров обясни политическия пейзаж и залозите преди гласуването, пише Георги Готев.

Мухит-Ардагер Сидикназаров (Представи) е доктор по политически науки, директор на Института за съвременни изследвания на Евразийския национален университет. Л. Н. Гумильов, Нур-султан.

Президентът на Казахстан Касим-Джомарт Токаев подписа указ за провеждане на парламентарните избори за Мажилис (долната камара на парламента) на 10 януари. Бихте ли описали политическия контекст преди изборите? Кои са основните политически кандидати?

В края на май 2020 г. президентът подписа Закона на Република Казахстан „За изменения и допълнения в Закона на Република Казахстан“ и някои други законодателни актове, които предвиждаха правата на опозицията в казахстанския парламент. Членовете на партиите, представляващи парламентарната опозиция, получиха правото да говорят на парламентарни изслушвания и на съвместни сесии на камарите. Законодателството предвижда, което е особено важно, назначаването на членове на парламентарната опозиция за ръководители на парламентарни комисии.

Инициативите за квота между половете и младежта, подкрепени от президента и парламента, също отговарят на социално-политическите нужди на узряващото казахстанско общество.

Миналия октомври, както казахте, президентът каза указ за провеждане на парламентарни избори. Следващите 2 месеца минават за избирателите в доста трудна политическа предизборна кампания, плюс като цяло поради пандемията самата година е една от най-трудните в историята на Казахстан.

Всички с изключение на управляващата партия Нур-Отан, според логиката на предизборната борба и съревнованието за умовете на избирателите, са опозиция. Ще отговоря на въпроса ви за основните политически претенденти по (кирилица) по азбучен ред (интервюто е проведено на руски език).

Партия „Адал“ („Справедливост“). Тази новосформирана партия се основава на ребрандирането на преименуването на партията Birlik. Партията възнамерява да попълни своята база за членство предимно от представители на бизнеса. Интересното е, че изборът на името е извършен на научна основа, проведени са професионални проучвания на общественото мнение. Според лидерите на партията изборът на новото име на партията се обяснява с искането на населението за обновяване и справедливост. В същото време хората влагат много в думата на справедливостта: от борбата с корупцията до прозрачността на вземането на решения.

Програмата на партията се състои от пет ключови области: достоен живот за всички граждани; Предприемачеството е основата на една успешна държава; Развитие на агроиндустриален комплекс и продоволствена сигурност; Силните региони са силна държава; Държава за хората.

Програмата като цяло е фокусирана върху населението като цяло, с елементи като безплатно медицинско обслужване, двукратно увеличение на прожитков минимум, увеличение на заплатите за лекари и учители, подобряване на селската инфраструктура и т.н.

Партията иска да намали тежестта върху бизнеса и да го освободи от административни ограничения. Адал предлага да се въведе мораториум върху увеличаването на данъците до 2025 г. и да се проведе „нова вълна на приватизация“. Партията Adal обяви и популярната инициатива в Казахстан за връщане към напълно безплатни медицински грижи. Тази комбинация от либерални и социалистически мерки означава само едно: партията Адал възнамерява бързо да мобилизира новия си електорат от широк кръг от населението. Дали обаче ще може да направи това, когато останат само 2 месеца преди изборите - ще видим.

Парти "Ак Жол" („Осветена пътека“). Партията се нарича „парламентарната опозиция“. Наскоро бе обявена предизборната програма на партията. Трябва да се отбележи, че лидерът му Азат Перуашев по-рано беше инициирал закон за парламентарната опозиция. Фронтмени на партията, освен председателя, са Дания Еспаева, бивш кандидат за президент на Република Казахстан, Казибек Иса, Берик Дюсембинов.

След като президентът подписа законите, предвиждащи правата на опозицията в казахстанския парламент, лидерът на AkZhol Azat Peruashev буквално заяви: „Основната новост на този законопроект е, че въвеждаме думата„ опозиция “в правната област. Знаете, че ние нямахме тази концепция. Смятахме за правилно в парламента да има парламентарна опозиция, която да изразява мнението на хората и да повдига въпроси, засягащи цялото население. Тоест парламентарната опозиция не е просто опозиция, тя ще има право да изрази мнението си, ще изрази и мнението на хората. ”

На партийния конгрес Перуашев отбеляза, че „тази държава е изправена пред много предизвикателства и проблеми, чието решение вече не е възможно без широко участие и контрол от страна на обществото“. Той подчерта необходимостта от постепенен преход от суперпрезидентска система към парламентарна република и от монопол на властта към система за контрол и баланс.

Партията AkZhol определи основните заплахи за Казахстан в следните термини: бюрокрация и корупция, социална несправедливост и нарастващата разлика между богатите и бедните; монополизация на икономиката и властта в Казахстан.

Перушаев заяви, че по-нататъшното изтегляне на реформата може да доведе до криза на държавността, както се случи в Беларус и Киргизстан, и по-рано в Украйна.

Народно-демократична патриотична партия „Ауйл“. Това е една от най-младите партии в Казахстан, създадена през 2015 г. чрез сливането на казахстанската социалдемократическа партия "Auyl" и Партията на патриотите на Казахстан. Участва в парламентарни и местни избори през 2016 г. Фронтмени на „Auyl” са неговият председател сенатор Али Бектаев и неговият първи заместник, бивш кандидат за президент Толеутай Рахимбеков. Изборната листа се оглавява от Рахимбеков, активен политик, който е много успешен в социалните мрежи. Партията проведе успешно национално допитване с цел проследяване на най-належащите социално-икономически проблеми, които логично трябва да формират основата на предизборната програма на партията.

По-специално, „Auyl“ предлага да се въведе „детски капитал“, който предвижда плащането на определена сума от бюджетни средства на всеки непълнолетен казахстанец от момента на раждането. Това се основава на опита на богатите арабски монархии от страните от Персийския залив. „Auyl“ е фокусиран върху подкрепата на големи семейства, които са традиционни в Казахстан.

Народна партия на Казахстан (бивша Комунистическа народна партия на Казахстан). Въз основа на ребрандиране и преименуване, тя се превърна в „народна партия“. Фронтмените на Народната партия са известни и активни депутати от парламента „Мажилис” Айкин Конуров, Жамбил Ахметбеков и Ирина Смирнова. Първите двама заемат и длъжностите секретари на Централния комитет на CPPK. Жамбил Ахметбеков два пъти се кандидатира за президент на Република Казахстан на изборите през 2011 и 2019 г.

Народната партия има за цел да „обедини левите сили на конструктивната опозиция“. Това е разумно, тъй като комунистическото наследство не е особено популярно сред предимно младия казахстански електорат. Ето защо вместо носталгия, партията се насочва към ценностите на равенството и братството: егалитаризъм, социално ориентирана държава.

Национална социалдемократическа партия (НСДП). Това е най-старата политическа партия в Казахстан. Лицата на партията са нейният председател Асхат Рахимжанов и неговият заместник Айдар Алибаев. Партията разчита на протестиращ електорат и има доста такива настроения на фона на икономическата рецесия. Всъщност тя традиционно е опозиционна партия от самото си създаване. Партията е преживяла сериозни сътресения през трудната си история. Двукратната смяна на ръководството на партията през 2019 г., оттеглянето на редица активни членове от партията едновременно бяха достойни за новини в казахстанските медии. НСДП наскоро отложи извънредния си конгрес за 27 ноември. Предвид трудната ситуация вътре и около партията е трудно да се предскаже готовността на техните партийни листи. В медиите НСДП вече обяви амбицията си да участва в парламентарните избори и няма да ги бойкотира.

Преди да ви помоля да опишете управляващата партия Нур-Отан, позволете ми да ви попитам следното: дали стратегията й не се основава на предположението, че след години на повишаване на жизнения стандарт след независимостта от Съветския съюз, по-голямата част от електората би предпочел стабилността, а не експериментите пред крайно левия или от либерален вид? А опозицията винаги ще остане маргинална?

Позволете ми да кажа няколко думи за партията Нур-Отан. Това е управляващата партия. Историята на формирането и развитието на партията Нур-Отан е тясно свързана с името на първия президент на Република Казахстан Нурсултан Назарбаев. Под негово ръководство партията се превърна във водещата политическа сила в страната. Назарбаев е идейният вдъхновител на партията Нур-Отан, той е в началото на раждането и формирането на партията.

Без съмнение Нур-Отан има най-организираната и разклонена инфраструктура в страната, има различни вътрешни комитети, младежко крило, собствени медийни ресурси и т.н.

По отношение на предизборните въпроси до средата на ноември тази година в казахстанските медии имаше пълно и безусловно господство на партията Нур-Отан. Партията, нейните организатори, представлявани от първия заместник-председател Бауйржан Байбек, са извършили огромна организационна, идеологическа, медийна и съдържателна работа както в центъра, така и по-важното в регионите. Особено забележими и безпрецедентни по мащаб и съдържание бяха партийните първични избори на партия Нур-Отан, в тях участваха над 600 хиляди граждани, имаше 11,000 5,000 кандидати, от които 80 преминаха първичните избори. Но също така е необходимо да се вземе предвид организационният мащаб, броят на членовете и възможностите на партията Нур-Отан: партията има 90-10 депутати, а AkZhol има не повече от XNUMX.

Изборите ще се проведат по партийни листи. Партиите трябва да преодолеят прага от 7% и това е висока цифра - гласовете на стотици хиляди казахстанци. Многопартиен парламент може да съществува само под формата на фракции на политически партии, демонстриращи различни политически платформи, достигащи решения чрез компромиси в името на просперитета на гражданите и държавата. За това - в Казахстан е приет парламентарната опозиция и съответният закон, гарантиращ техните правомощия.

По отношение на втората част от въпроса ви: не, не вярвам, че в дългосрочен план, както казахте, опозиционните сили „винаги ще останат маргинални“. Има партийна борба, има избиратели, следователно всичко зависи от активизма и инициативата на всяка партия.

Наскоро писах, че изборите са част от процеса на „контролирана демократизация“, който тече при новия президент Касим-Жомарт Токаев. Това справедлива оценка ли е? 

Изборът на терминология на политологията е непрекъснат процес. И е възможно терминът ви да улови: животът ще покаже.

Ще кажа, че вторият президент на Казахстан постави нови тенденции във всички области. Моето лично мнение е, че имахме голям късмет с втория президент Касим-Жомарт Токаев: той е политик, дипломат с богат казахстански и международен опит в управлението, експерт и инсайдер в международните политически процеси, който владее няколко ключови езика на ООН. Той има нов поглед към много неща, докато приемствеността, декларирана от президента Токаев, остава: това е много важно, като се има предвид нашето съседство с две големи сили: Русия и Китай, и нарастващите геополитически заплахи и рискове, трайната нестабилност, която се превърна в нова нормалност в международните отношения.

Поради пандемията вероятно няма да има много международни наблюдатели или журналисти преди и по време на изборите. Това пречка ли е?

По време на пандемията се проведоха предизборни кампании в света, включително в европейските страни, а също и в САЩ и събитията показаха, че Covid-19 няма да се превърне в спирачка за политическите промени, а напротив, той се превърна в техен катализатор. Мисля, че Казахстан ще се справи с това предизвикателство, предвид високата степен на организация и добре установени и ефективно функциониращи държавни институции.

Също така пандемията и социалното дистанциране, карантинните ограничения, по-малко социалните контакти на част от населението са станали част от нашето ежедневие, така че изборът на гласуване, напротив, ще се превърне в събитие, в което те искат да вземат активно част.

Провеждането на избори през януари, когато температурите в Казахстан понякога са много ниски, също може да бъде проблем?

Зимните предизборни цикли не са толкова редки за нашата страна. В Казахстан зимата не замразява гражданите и политическите процеси в страната. Напротив, традиционно декември, януари, като цяло зимата в Казахстан е сезон на съдбоносни политически решения: протестите на студентската младеж през 1986 г., които станаха първите предвестници на разпадането на СССР, се състояха през декември, независимостта на Казахстан беше деклариран и през декември, реалното пренасяне на столицата от Алмати в Акмола (по-късно - Астана, от март 2019 г. - град Нур-Султан) също беше сурова северна зима. Така че на казахстанците не им е странно да бъдат хиперактивни при зимни условия.

Според моето субективно мнение като политолог, ако на тези избори има избирателна активност от 60-70% от избирателите, това ще бъде голямо постижение.