Време е за либерално мислене в конфликта в Нагарно-Карабах

Възможните сценарии за конфликта около Нагорни Карабах, който е в най-горещата си фаза през последните 30 години, са един от най-объркващите проблеми за международната общност през последните дни. Дали последната враждебност е „бурята преди спокойствието“ или относително „тишината преди бурята“ е жизненоважно за бъдещето на региона и може би света, пише Louse Auge.

По-рано беше абсолютно нормално да се правят прогнози за развитието на конфликта в Нагорни Карабах по два основни сценария.

Първият и, разбира се, желаният беше да се намери решение на конфликта чрез мирни преговори. Неуспехът на съпредседателите на Минската група на ОССЕ в продължение на дълги 26 години постави тъмна линия върху този сценарий.

Вторият, но нежелан сценарий беше друга война, която също включваше два основни сценария: война, ограничена между Армения и Азербайджан, или по-мащабна война, подхранвана от намесата на външни сили, преди всичко Турция и Русия, превръщайки я в глобална катастрофа .

Неразумно е Турция, стратегически съюзник на Азербайджан, да се намесва директно в този конфликт без допълнителен фактор на трета държава, тъй като военният капацитет на Азербайджан е доказал, че това е ненужно. По този начин основната заплаха е провокацията на Русия от Армения, която търпи тежки военни поражения срещу Азербайджан.

Вече не е тайна, че основната цел на Армения, като подложи гъсто населените жилищни райони на Азербайджан, включително тези далеч от фронтовата линия, на тежки артилерийски и ракетни атаки демонстративно от териториите на Армения, беше да провокира Азербайджан да предприеме подобни ответни мерки, в крайна сметка се надява на пряка руска военна намеса. Въпреки многобройните опити на Армения, сдържаният подход на азербайджанското политическо и военно ръководство, както и реалната политика и рационален подход на руския политически истеблишмент, воден от президента Путин, досега са били опасни, безсмислени и престъпни усилия на Армения осуетена.

След поредните разговори в Женева на 30 октомври между външните министри на воюващите страни и пратеници от Франция, Русия и САЩ, стана по-ясно, че единственият сега действащ сценарий е Армения и Азербайджан да разрешат конфликта помежду си - чрез мир или война. Нежеланието на Армения доброволно да напусне окупираните азербайджански територии прави невъзможно мирното решение. Което за съжаление оставя в сила само един сценарий - война.

реклама

На фона на дългогодишната теза на международната общност, че няма военно решение на конфликта в Нагорни Карабах, възниква необходим въпрос: мирното решение не е било възможно и 26 години преговори не са успели да донесат траен мир на регион. Но след един месец военна конфронтация сега има нови реалности на място. Дали резултатите от тази война в крайна сметка ще донесат мир и стабилност в региона?

Интересното е, че като се направят някои паралели между конфликтологията и икономиката, е възможно да се намери отговор на този въпрос. Фактът, че войната се води само между Азербайджан и Армения и няма външна намеса, неизбежно ни напомня либералната икономическа теория, в която икономическите отношения се формират само на базата на търсене и предлагане без намеса на държавата. Според привържениците на тази теория, в този случай пазарът ще се регулира от „невидимата ръка“, метафора, въведена от шотландския философ и икономист от 18-ти век Адам Смит. Либерализмът определя „невидимата ръка“ като ненаблюдаема пазарна сила, която помага на търсенето и предлагането на стоки на свободния пазар да достигнат автоматично равновесие. Тази теория също подкрепя идеята, че недостатъците и кризите в икономическата дейност могат да бъдат ефективно преодолени чрез "невидима ръка", основана на чисто пазарни принципи. От друга страна, въпреки че държавната намеса в икономиката може да има някои регулаторни ефекти, тя няма да бъде устойчива и дълготрайна. Саморегулирането на пазара е условие за икономическа стабилност.

Въпреки всичките си недостатъци и критики, тази теория може би е най-доброто решение за прилагане към конфликта в Нагорни Карабах на този етап.

Естественото равновесие в региона е възможно само чрез взаимно признаване и възстановяване на международните граници. Без да се осигурят тези основи, всяка външна намеса или опити за повторно замразяване на конфликта няма да доведат до трайно решение и в крайна сметка ще доведат до бъдещи нови войни.

Засега битките от миналия месец показват, че Азербайджан е по-близо до решителната победа в тази война. В резултат Армения ще трябва да се откаже веднъж завинаги от своите териториални претенции, без да оставя причина за по-нататъшни войни с Азербайджан. Огромната демографска, икономическа и военна разлика на Армения срещу Азербайджан и, както и липсата на претенции на Азербайджан към териториите на Армения, ще попречат на нова война между двете страни в бъдеще.

По този начин, колкото и болезнено да звучи, ако светът наистина иска траен мир в региона, единственият начин сега е да позволим на воюващите страни да намерят необходимия баланс помежду си. „Laissez-faire, laissez-passer“, тъй като либералите го обобщават добре. И мирът и стабилността, които мнозина смятат за много малко вероятни, няма да са далеч.

Всички мнения, изразени в горната статия, са само на автора и не отразяват никакви мнения от страна на Репортер на ЕС.

Споделете тази статия: