Европейската комисия току-що публикувани оценката си на Директивата за тютюневите изделия — правният документ, който ще оформи политиката за тютюна и никотина в целия ЕС през следващото десетилетие. Тя би трябвало да бъде честна оценка на това какво е работило, какво не и какво трябва да се промени. Водещият извод: тютюнопушенето в ЕС е намаляло с 14% от 2012 г. насам. Брюксел отбелязва това като голямо постижение., пише Майкъл Ландъл, директор на Световния алианс на вейпърите.

Докато Комисията се самодоволстваше, Швеция правеше нещо съвсем различно. Тази седмица Стокхолм оповестен Процентът на тютюнопушене е спаднал до 3.7%. Това е спад от 66% за същия период. Швеция не го направи със забрани или като се отнася с гражданите си като с деца, неспособни да правят информиран избор. Тя го направи, като позволи на пушачите да преминат към по-малко вредни алтернативи като никотинови пакетчета, снус и вейпинг.

Докладът на Комисията споменава Швеция. Но не за да се поучи от нея. Швеция се появява само в контекста на проблеми с прилагането на закона относно снуса в съседните страни, където продуктът е забранен, а нивата на пушене са по-високи. Най-драматичният спад на тютюнопушенето в съвременната европейска история е сведен до бележка под линия относно граничния контрол.

Това ви казва всичко за това какво всъщност представлява този документ. Това не е научен преглед. Това е политическа присъда в търсене на подкрепящи доказателства и когато доказателствата сочеха в грешна посока, те бяха преформулирани или пропуснати. Моделът се повтаря навсякъде. Докладът отхвърля вейпинга като неефективен инструмент за отказване, като същевременно игнорира най-строгите... налични независими отзиви, които постоянно установяват, че вейпингът превъзхожда традиционните никотинови заместители за отказване от тютюнопушене. В него се признава, че никотиновите пакетчета излагат потребителите на малка част от токсичните вещества, открити в цигарите, след което веднага се насочва към рискове от пристрастяване, за да оправдае ограничаването им.

Докладът също така многократно и безрезервно разпространява мита за „прехода“ (твърдението, че вейпингът води подрастващите към цигарите). В същия документ Комисията признава, че тютюнопушенето сред младежите е спаднало до най-ниското си регистрирано ниво в ЕС. Комисията изглежда не забелязва противоречието. Ако вейпингът наистина привличаше поколение подрастващи към цигарите, тютюнопушенето сред младежите нямаше да намалява. Доказателствата са точно там, на техните страници.

Всяка държава, която действително е решила проблема, е третирана по един и същи начин. UK намали нивата на тютюнопушене, като включи вейпинга в националната си здравна стратегия. Чехия намлява Гърция постигна по-голям напредък за три години, отколкото повечето страни от ЕС успяха за десетилетие, чрез прилагане на намаляване на вредите. Нищо от това не се отличава като успех, достоен за повторение. То не отговаря на заключението, до което Комисията вече беше стигнала.

Това, което Комисията счете за целесъобразно, беше начин да се пренебрегне обществеността. Когато хиляди обикновени европейски граждани отговориха на консултациите, Комисията категоризира техните възгледи като продукт на индустриални кампании и търговски интереси. Реални хора, които преминаха от цигари към вейпинг и никога не погледнаха назад, бяха класифицирани като „недостоверни“ и игнорирани. Трагедията не е само в лошата наука. Тя е това, което предстои. Този доклад ще формира правната и политическа основа за преразглеждането на Директивата за тютюневите изделия. Забрани за аромати, по-строги ограничения за вейпинга и нови бариери за никотиновите пликове. Всичко това е изградено върху документ, който третира най-успешната история за намаляване на вредите в Европа като проблем с контрабандата.

Пушачите, които търсят изход, заслужават по-добро. Те заслужават честна информация за относителните рискове от различните продукти. Те заслужават достъп до алтернативите, които помогнаха на милиони хора в Швеция, Обединеното кралство и другаде да се откажат от тютюнопушенето завинаги. Вместо това Брюксел се готви да направи тези алтернативи по-трудни за достъп, по-скъпи и по-малко привлекателни.

Комисията имаше избор. Можеше да изгради преразгледаната ДТИ върху доказателства за това, което действително работи: намаляване на вредите, достъп за потребителите и пропорционално регулиране. Тя реши да не го направи. Ако преразглеждането се основава на този доклад, тютюнопушенето ще остане постоянна част от европейския живот за още едно поколение. Швеция доказа, че има по-добър начин. Комисията просто реши, че не си струва да се споменава.

Споделете тази статия: