Внос на ГМО: евродепутатите възразяват срещу законопроект, позволяващ национални забрани, призовават за „план Б“

Проект на правото на ЕС, което ще даде възможност на всяка държава-членка да ограничи или да забрани употребата на ЕС одобри храна ГМО или фуражи на територията й се противопостави категорично от евродепутати от всички политически групи в дебат в сряда (15 юли). Членове са загрижени, че проектът не включва оценка на въздействието, тази държава-членка мерки може да не са съвместими с единния пазар или на правилата на СТО и че предложението може да се окаже неприложима.

"Не е ясно мнозинство в Европейския парламент срещу това предложение", каза Председателят на комисията по околна среда Giovanni La Via (ЕНП, Италия), чийто проект на доклад препоръчва отхвърляне на законопроекта. "Няма оценка на въздействието около този проект, и ние вярваме, че това не е възможно най-доброто предложение.

„Това предложение е в противоречие с принципите на„ по-добро регулиране “и прозрачност, които новата Европейска комисия възприе. След толкова много години, които прекарахме, за да се отървем от вътрешните бариери, това предложение може да фрагментира вътрешния пазар и да доведе до гранични инспекции и ние всички работихме, за да се отървем от тях, още през деня. “

"Ние не виждам никаква правна сигурност излиза от това предложение, всичко е много неясно", каза Guillaume Balas (S&D, FR). "Друг момент е практичността на предложението. Съществува и сериозен проблем с понятието" употреба ", което е много неточен термин", добави той.

"Ние изрази загриженост по отношение на това предложение, върху неговата несъвместимост с вътрешния пазар и правилата на СТО", каза Mark Demesmaeker (ECR, BE). "Ние също имаме сериозни съмнения относно workabilityy на предложението. Моята група подкрепя ли докладва и вашето предложение за отхвърляне на предложението на Комисията, "каза той пред докладчика.

„Имаме нужда от ново предложение“

"Много термини, използвани в предложението на Комисията са законно недефинирани?", Каза Gesine Meissner (АЛДЕ, Германия). "Твърде много се оставя на случайността, а това би могло да навреди на вътрешния пазар. Изпълнението на това предложение би било невъзможно. Ние трябва да го отхвърли, но ако нищо не следва от Комисията, това не помага за решаване на проблема. Ние трябва да имаме нов, по-добро предложение, или бихме могли да излезе с контра-предложение за собственото ни ", каза тя.

"Мисля, че това е, за да се осигури бърз и лесен разрешителна процедура, а не наистина справяне с проблема", каза Lynn Бойлан (GUE / NGL, IE). "Това предложение е нечестно, предлага фалшиво решение на проблем. Съгласен съм, че трябва да отхвърлим това полупечено предложение на Европейската комисия, което е напълно недостатъчно. Трябва да започнем отново, за да имаме нов текст, който да гарантира че ГМО не могат да бъдат разрешени, когато повечето държави-членки са против тях. "

"Може би ние трябва да поздравя Комисията за управление да се обединят парламента", каза Bas Eickhout (Зелени / ЕСА, Нидерландия). "Ние също така сме много критични, може би по други причини от докладчика" (...) обаче, "Ако ние отхвърли доклада, ние трябва най-малко да поиска ново предложение (...) Комисията ще се върне с нова предложение въз основа на алтернативни сценарии сте работили върху? "

"Това предложение просто не работи", каза Елеонора Evi (EFDD, IT) Съгласен съм, че ако ние отхвърляме това предложение, бих искал да имат увереността, че нова ще бъде осъществено. Ние не просто искам да го отхвърли и да получите този много важен въпрос, който трябва да бъде решен, е забравил. "" За пореден път, субсидиарност трябва да бъде в основата на работата, която вършим. Трябва да бъдем изключително предпазливи ", каза Мирей D'Ornano (ENF, FR)

„Няма„ план Б ““
„Моля ви да преразгледате позицията си по отношение на това предложение“, заяви представителят на Европейската комисия Ладислав Мико. „Нашият комисар вече даде много ясен отговор: нямаме никакъв„ план Б “за това предложение. Ако предложението бъде отхвърлено, ние ще останем в сегашната ситуация ”. Г-н Мико каза, че гъвкавата дефиниция на термина „употреба“ е умишлена, за да се приспособят различни практики в държавите-членки. Той отхвърли предполагаемото въздействие върху единния пазар: „в миналото няколко пъти се позоваваха на клаузи за безопасност и това никога не се смяташе за проблем за вътрешния пазар“, каза той.

Следващи стъпки
Комисията по околната среда ще гласува предложението на 12-13 на октомври. Файлът ще бъде подложено на гласуване от Парламента като цяло по време на пленарната сесия 26-29 октомври в Страсбург.

На 22 април 2015 г. Комисията представи - заедно със съобщение „Преглед на процеса на вземане на решения относно генетично модифицирани организми“ - предложение за регламент за изменение на Регламент (ЕО) № 1829/2003 по отношение на възможността държавите-членки да ограничат или забраняват използването на генетично модифицирани храни и фуражи на тяхна територия (COM (2015) 177).

В своето предложение Комисията предлага да отразява, що се отнася до генетично модифицираните храни и фуражи, неотдавнашното изменение на Директива 2001/18 / ЕО по отношение на ГМО, предназначени за отглеждане (Директива (ЕС) 2015/412, която влезе в сила в началото на април 2015). Съответно тя предлага да се позволи на държавите-членки да ограничат или забранят - при определени условия - използването на генетично модифицирани храни и фуражи на тяхна територия, след като тези продукти бъдат разрешени („отказване“).