Време за промени в договора и общ подход към здравето на ЕС

Становище на изпълнителния директор на Европейския съюз за персонализирана медицина Денис Хорган

Независимо дали сте съгласни или не с твърдението на канцлера на Германия Ангела Меркел, че мултикултурализмът „се е провалил, напълно се е провалил“, със сигурност има смесени реакции в страните-членки на ЕС по отношение на приема на бежанци.

Преди няколко седмици министрите на Европейския съюз одобри план да раздели тежестта на преместването до 120,000 мигранти, които очакват настаняване от Гърция и Италия, като всяка държава-членка приема бройки въз основа на своята икономическа сила, население, безработица и молбите за убежище, които е преминала след 2010.

Квотите бяха одобрени след превишаване на гласовете на Чехия, Унгария, Румъния и Словакия.

По това време министърът на външните работи на Люксембург Жан Аселборн заяви: „Предпочитахме да бъдем осиновявани с консенсус, но не успяхме да постигнем това“.

Като цяло тази сделка - и фактът, че тя трябва да бъде принудена - представлява фрагментиран подход на ЕС към бежанската криза. Тази, която е отразена в различните здравни услуги в целия блок на 28.

Бежанците настрана, когато става въпрос за бомба със здравно време на застаряващо население от 500 милиона граждани, които всички ще се разболеят на някакъв етап, липсата на съвместен здравен план в целия ЕС, неадекватно трансгранично сътрудничество ( дори междурегионални в много страни), различаващи се цени на лекарства и системи за възстановяване, както и огромни неравенства в достъпа на пациентите до възможно най-доброто лечение, ясно е, че отделните здравни системи не успяват да осигурят собствените си граждани, които вече живеят, т.е. камо ли някой друг.

Разбира се, ЕС няма компетенции за здраве в цяла Европа - той е отговорен за държавите-членки съгласно принципа на субсидиарност и е заключен в правно обвързващите договори - въпреки че някои регламенти са оказали своето въздействие: правила за безопасност на здравето, правила за клинични изпитвания и закони, регулиращи ин витро диагностиката, например. Официално ЕС има „подкрепящи компетенции“ в областта на здравеопазването, но това, което допринася за сближаването в цяла Европа, е спорно.

Сега еврокомисарят по въпросите на здравеопазването Витенис Андрюкайтис продължи да говори за разширяване на ролята на изпълнителната власт в ЕС по отношение на здравната политика.

На конференция в Рига той каза: „Вярвам, че ще бъде хубаво да се обсъди възможността за промяна на договорите на Европейския съюз в бъдеще“, като договорите обхващат по-широки идеи. Андриукайтис добави, че: „Мисля, че ще бъде много навреме да се повдигнат въпроси с Европейския парламент и Съвета на ЕС.

„Повярвайте ми, не мога да си представя по-ефективна икономическа възможност от това да управлявам здравословните проблеми на равнището на ЕС“, заяви комисарят.

Това би могло да представлява голяма промяна в мисленето на най-високо ниво, въпреки че отделните държави-членки ще се убедят.

Една от много организации, които не се нуждаят от убеждаване, обаче е базираният в Брюксел Европейски алианс за персонализирана медицина (EAPM), който призовава за по-голямо сътрудничество и сътрудничество в областта на здравеопазването от самото си създаване преди няколко години и чието членство на много заинтересовани страни е отстояване на потенциално по-голяма роля на ЕС в областта на здравеопазването.

Персонализираната медицина (или „прецизна медицина“, както американският президент Барак Обама го нарича) използва експлозията в науката, базирана на генетиката и други постижения, за да се осигури „правилното лечение на точния пациент в точното време“.

Настоящите инициативи на EAPM за вземане на акции - за да достигнат своята кулминация в пролетната конференция на 2016 - разглеждат докъде стигна персонализираната медицина и най-важното - къде трябва да премине следващата, за да подобри лечението, да модернизира клиничните изпитвания, да насърчи научните изследвания и да изравни условията за игра, когато идват за достъп за пациенти.

Например, Алиансът смята, че е кристално ясно, че ресурси като Big Data - от решаващо значение за текущите изследвания - трябва да бъдат събирани, съхранявани и споделяни по начин, който, да, адекватно защитава личния живот на пациентите, но все още не е толкова прекомерен. регламентира, че стимулира обмяната на информация между държавите-членки (и в тях).

Междувременно той поддържа, че стандартите за качество и концепцията за „стойност“ (за ценообразуване и възстановяване на средства) трябва да бъдат съгласувани и да се прилагат във всички страни на 28 на ЕС и че трансграничната здравна директива трябва да бъде правилно приложена.

Европейски съюз, в който всеки народ прави по различен начин в здравните си системи, вече не е възможно и с всяка изминала година ще стане все по-малко. Истинското обединение е трудно, но EAPM вярва, че е нещо, към което трябва да се работи.

В края на деня Ангела Меркел може би наистина вярва, че мултикултурализмът не работи, но многонационалната здравна структура, ръководена от ЕС, е задължителна. За щастие, Европа поне се опитва да работи заедно за разрешаване на кризата с бежанците, въпреки гласовете на несъгласието и сега трябва да започне да го прави на огромната и жизненоважна арена на здравето.

Споделете тази статия: