#EAPM: Предизвикателството на обвързването подобри търговията с подобрена #health ЕС

TTIP-Европа-ColinПредложеното Трансатлантическо партньорство за търговия и инвестиции (известно като ТПТИ) никога не е далеч от новините и сложните преговори продължават от няколко години пише Европейски алианс за Персонализирани медицина (EAPM) Изпълнителен директор Денис Horgan.

Сделката ще засегне много области и нейните ентусиазирани привърженици и тези, които са категорично против такова споразумение, се разделят по средата.

Базираната в Брюксел EAPM, която обединява редица заинтересовани страни, включително пациенти, здравни специалисти, изследователи, учени, политици и др., Следи отблизо ситуацията и особено нейното потенциално въздействие върху здравето в Европа и по-специално в държавите-членки на ЕС.

Проучване на 2015 от Лондонското училище по икономика (LSE), подкрепено от Европейския алианс за обществено здраве, Кралския колеж на лекарите и изследванията на рака в Обединеното кралство, наред с другото, разгледа вероятните ползи или по друг начин от TTIP в здравеопазването.

Междувременно по-скорошният поглед към TTIP през май 2016 от Financial Times се фокусира основно върху британската Национална здравна служба (NHS), която е близо до сърцата на британските граждани и един от най-големите работодатели в света.

Всички споразумения за свободна търговия имат за цел, разбира се, да увеличат световната търговия и да засилят икономическия растеж. Последните години са довели до подобряване на здравето сред общото население (макар това да става все по-малко). TTIP обещава да бъде най-голямото споразумение за свободна търговия от този вид и може да окаже значително въздействие върху здравето и общото благосъстояние на застаряващото население на ЕС.

Проучването на LSE гласи, че: „Принципите на международната търговия… все повече се отнасят до закона за общественото здраве. Докато споразуменията за свободна търговия като Северноатлантическото споразумение за свободна търговия ... се позовават на идеята за устойчивост ... конкретно споменаването на насърчаването на здравето или общественото благосъстояние е ограничено.

"В резултат на това някои въпроси на здравната политика, като например достъп до лекарства или контрол върху тютюна, са оспорени от условията на търговския закон."

Изследването твърди, че „е възможно да се види как търговските и здравните цели могат да се съгласуват или дори да се подсилват взаимно”. Но това добавя условието, че "не само че има значителни области на потенциален конфликт, но че този конфликт може всъщност да предизвика фундаментален раздор".

Запитан дали ТТИП може да бъде съвместима съвместно в подкрепа на целите на търговията и общественото здраве, проучването цитира професора на Джорджтаунския университет Робърт Стъмбърг, който казва, че въпреки че "може да изглежда като" печеливша "от орбита от фута 60,000, това е много по-малко случая, когато се гледа от крака 60 ”.

Указание на Световната здравна организация (СЗО)д е да осигури водеща роля по въпросите на общественото здраве. В статия 25 на Всеобщата декларация за правата на човека СЗО казва, че „работи за постигане на по-голяма съгласуваност на политиката между търговията и здравната политика, така че международната търговия и правилата за търговия да максимизират ползите за здравето и да сведат до минимум рисковете за здравето, особено за бедните и уязвимите групи”.

Остава да се види как международните управленски структури успяват да контролират процеса на ТПТИ между обществените и бизнес интересите. Как ще се окаже това, ще бъде от жизненоважно значение "при определяне на степента, до която международното търговско и здравно законодателство могат да бъдат приведени в съответствие", се казва в проучването на LSE, добавяйки, че такива въпроси "могат да подпомогнат или да осигурят предизвикателство за тях".

В Обединеното кралство анализът на Financial Times (FT) отбеляза, че: „Потенциалните последици за Националната здравна служба (на TTIP) са най-чувствителните в политическо отношение.“

Уважаваният вестник отбелязва, че тези срещу ТТИП го описват като „троянски кон”, работещ от името на частни доставчици на здравни услуги (които вече се използват все повече и повече в Националната здравна служба в рамките на политиката на консервативното правителство).

Анти-TTIP лобито вярва, че такива частни компании могат да се стремят, както FT казва, „да използват споразумението като средство за получаване на по-голям достъп както до британските финансирани от данъкоплатците здравни услуги, така и до други подобни системи в Европа“.

От другата страна на оградата стои лобито на Pro-TTIP, което твърди, че споразумението ще позволи по-голям износ за САЩ на продуктите на Обединеното кралство и „опит във фармацевтичните продукти, иновативните лечения и устройствата“. Това ще донесе многобройни ползи на британските компании, както и на физическите лица, твърдят защитниците.

Може би изненадващо, че Конфедерацията на Националната здравна служба (NHS Confederation) междувременно отбелязва, че: „По-интегрираният трансатлантически пазар може да насърчи икономическия растеж, да създаде работни места и да стимулира ползотворното сътрудничество в най-модерните технологии, в полза на пациентите.“

И все пак, тъй като преговорите официално започнаха в 2013, противниците останаха непоколебими от горните аргументи и опасенията все още съществуват, въпреки че европейските преговарящи настояват отново и отново, че предпазните мерки ще предотвратят намесата в политиката за общественото здраве.

Заинтересованите страни на EAPM погледнаха и двете страни на монетата, а Алиансът твърдо вярва, че е жизненоважно „предпазните мерки“, които преговарящите ни казват, че са налице и че ще бъдат спазени.

Да, Европа несъмнено може да се възползва от увеличената търговия в рамките на ТПТИ - затова все пак е там - но крайната загриженост в Европа на милиони потенциални пациенти с 500 трябва да остане благосъстоянието на тези граждани.

Коментари

Facebook коментари

Tags: , , , , , , , , , , , ,

категория: Начална страница, EU, Европейски алианс за персонализираната медицина, 3драве, Персонализираната медицина

Оставете коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани *