#EAPM: Балансиране на нуждите на обществото и законодателството в днешния здравеопазването

Здравеопазването в рамките на ЕС никога не е било по-скъпо, нито има нужда, за да бъде по-ефективна била по-голяма, пише Европейски алианс за Персонализирани медицина (EAPM) Изпълнителен директор Денис Horgan.

С пари здраво и застаряващото население страда от все по-голям съпътстващи заболявания, само иновации, насочена към нови форми на лекарства и лечения, съчетани с по-умни използване на ограничените ресурси и по-голямо участие на заинтересованите страни, може да се подобри здравето на перспективите на 500 милиона граждани в цяла страни-членки на 28.

Очевидно е, че работата на Европа като цяло е отделена, както и на отделните страни от ЕС и дори различните региони в тези страни. Базираната в Брюксел EAPM е широка организация на заинтересованите страни, състояща се от пациенти, изследователи, учени, академични и здравни специалисти, плюс законодатели и политици. Той възлага на своите членове да намерят начини да осигурят правилното лечение на точния пациент в точното време и цитира достъпа, наред с други, като основен проблем. Анализът показва, че има много и различни причини, които да обяснят защо достъпът на пациентите се забавя , блокиран и направен несправедлив. Накратко, „системата“ за получаване на ефикасни лекарства и лечения, достъпни за тези, които се нуждаят от тях, в държавите-членки в момента е по-малко от идеална.

От социална гледна точка съвременното лечение трябва да бъде поставянето на пациентите в центъра на техните собствени решения, свързани със здравето, както и разрешаването и улесняването на иновациите, чрез инвестиции в научни изследвания и работещи политики за възстановяване на разходите на общоевропейско ниво. Днешните пациенти все по-често изискват да бъдат включени в процеса на вземане на решения, които ще повлияят на собственото им здраве и ще окажат влияние върху техните семейства. Със сигурност са необходими по-добре обучени здравни специалисти, както и по-висока степен на здравна грамотност. И това включва законодатели, работещи на здравната арена.

От началото на тази, един въпрос, който трябва да се отговори спешно е как се развива представителни политики, които отчитат демокрацията и модели за социални грижи в същото време позволява на иновациите в областта на здравеопазването на ЕС?

Е, имайки предвид, че един от основните принципи на Европейския съюз, е равенството между всички граждани и правото на здравно обслужване, когато е необходимо, то е ясно, че има разминаване между намерения и реална доставка. Законодателите трябва да изглеждат и да слушате повече.

Например, на тесните места в събиране, съхранение и разпространение на това, което сега е, да бъде известен като "Big Data" е нещо, което регулатори трябва да се справи, ако всички налични днес невероятната информация трябва да бъде поставено на най-доброто използване на пациентите и по-специално и обществото като цяло.

Ясно е, че пациентите, изследователите и промишлеността всички се нуждаят от информация. И няма съмнение, че има все по-нови начини за събиране. Но за да се сложи пациенти в основата на явлението Big Data, лица, и особено тези, които споделят всички, че много частни данни за своето здраве, трябва да бъде в контрола на собствената си информация, станала упълномощено през него, и да го използвате, за да си помогнат сами и други, когато става въпрос за здравето.

Очевидни начини пролетта на ум - споделянето на данни от клинични изпитвания през границите, поради много по-редки заболявания вече се идентифицират с по дефиниция са по-малки групи пациенти, например, и използването на данни, които те са избрали в полза на научните изследвания и развитие. Тази жизнена изследвания няма да бъде възпрепятстван от над-предпазливи законодателство.

Световната здравна организация (СЗО) заяви, че: "Няма лоша достъпност и качество на данни за реалното търсене; неадекватни управленски практики в обществените поръчки и на веригата за доставки, в съчетание с големи тръжни договори, които не се определят в достатъчна степен на стандартите за качество, но чиято единствена акцент е върху получаването на най-ниските цени; и твърде малки маржове на печалба за производителите - всички тези фактори могат да доведат до недостиг ".

Това, което е ясно според EAPM и заинтересованите страни, е, че институциите на ЕС, по-специално Комисията, трябва да действат бързо и ефективно, за да гарантират, че пациентите не страдат ненужно поради липса на достъп до определено лекарство и диагностика. Фармацевтичните компании често се обвиняват за лекарства, които се считат за непосилни или им липсва достатъчна стойност, за да бъдат добавени към списъците на наличните лекарства в здравните системи в цяла Европа, но има аргумент, че поради десетилетието и повече, което е необходимо лекарство от лег до легло (опити, одобрение на HTA и т.н.) и високите разходи за това, необходими са повече стимули за стимулиране на научните изследвания и развитието.

Допълнителен аргумент е, че всяко понятие за „стойност“ трябва да бъде дефинирано от клиента, в този случай от пациента. И това не е просто обществена прилика, но може да означава разликата между живота и смъртта. Както бе споменато по-рано, на гражданите на ЕС е казано да очакват равен достъп до здравеопазване. Но това не се случва и трансграничната здравна схема например, макар и добронамерена, пада в много страни често поради системите за възстановяване на разходи.

Ако дадено лечение не може да се намери в, да кажем, по-малък, по-малко заможни страна след това пациентът може да отиде в по-богат един за правилното лечение. Wonderful на теория. Но как тогава няма по-бедните страната възстанови в нивата на цените, определяни от богати един?

Алиансът винаги е твърдял, че новите лекарства имат положителен принос в обществото, като осигуряват ефективно лечение, но привържениците на персонализираната медицина не просто призовават за достъп до всички нови лекарства. Това трябва да се балансира спрямо ефикасността на по-старите, по-евтини лекарства, за които е доказано, че вършат добра работа. Законодателството и разрешителните са работили до известна степен, например при редки болести, въпреки че Европейската комисия е заявила, че макар „броят на разрешените продукти да е нараснал през годините, (това) остава ограничено, като се има предвид наличието на 5,000 - 8,000 XNUMX различни редки болести. "

Комисията добавя, че: "само 1% от тях (лекарство сирак) в момента са обхванати от разрешени за употреба лекарствени продукти в ЕС. Стимулите на законодателството в областта на лекарство сирак играят основна роля за улесняване на фармацевтичната развитие. "

EAPM поиска от ЕК да отнеме дълго, трудно поглед към регулаторната рамка, занимаващи се с лекарства сираци, с цел да се ускори достъпа до такова лекарство за много пациенти в целия ЕС, които отчаяно се нуждаят от тях.

Междувременно, най-общо казано, преодоляването на разликата в образованието чрез взаимодействие с много играчи със сигурност ще помогне, но всеки участник - включително законодателите - трябва да се ускори бързо, за да се възползва максимално от днешните бързо развиващи се медицински науки.