#EAPM: Балансиране на нуждите на обществото и законодателството в днешния здравеопазването

| Октомври 17, 2016 | 0 Коментари

на достъпни цени-здравно-актЗдравеопазването в рамките на ЕС никога не е било по-скъпо, нито има нужда, за да бъде по-ефективна била по-голяма, пише Европейски алианс за Персонализирани медицина (EAPM) Изпълнителен директор Денис Horgan.

С пари здраво и застаряващото население страда от все по-голям съпътстващи заболявания, само иновации, насочена към нови форми на лекарства и лечения, съчетани с по-умни използване на ограничените ресурси и по-голямо участие на заинтересованите страни, може да се подобри здравето на перспективите на 500 милиона граждани в цяла страни-членки на 28.

Европа като цяло очевидно е орязала работата си, както и отделните страни от ЕС и дори различните региони в тези страни. Базираната в Брюксел EAPM е широка заинтересована организация, съставена от пациенти, изследователи, учени, академици и професионалисти в областта на здравеопазването, както и законодатели и политици. Задачата на членовете му е да намерят начини да осигурят правилното лечение на подходящия пациент в точното време и да цитират достъпа, като основен въпрос. Анализът показа, че има много и разнообразни причини да се обясни защо забавянето на достъпа на пациентите , блокирани и направени несправедливи. Накратко, понастоящем "системата" за получаване на ефикасна медицина и лечение на тези, които се нуждаят от тях в държавите-членки, е по-малко от идеална.

От социална гледна точка модерното лечение трябва да бъде поставянето на пациентите в центъра на техните собствени решения, свързани със здравето, както и да се позволи и улесни иновациите чрез инвестиции в научни изследвания и работещи политики за възстановяване на разходите на общоевропейско равнище. Днешните пациенти са по-често и по-често искат да бъдат включени в процеса на вземане на решения, което ще се отрази на собственото им здраве и ще окаже въздействие върху техните семейства. Необходими са по-добре обучени професионалисти в областта на здравеопазването (HCP), както и по-висока степен на здравна грамотност. И това включва законодателите, работещи в сферата на здравеопазването.

От началото на тази, един въпрос, който трябва да се отговори спешно е как се развива представителни политики, които отчитат демокрацията и модели за социални грижи в същото време позволява на иновациите в областта на здравеопазването на ЕС?

Е, имайки предвид, че един от основните принципи на Европейския съюз, е равенството между всички граждани и правото на здравно обслужване, когато е необходимо, то е ясно, че има разминаване между намерения и реална доставка. Законодателите трябва да изглеждат и да слушате повече.

Например, на тесните места в събиране, съхранение и разпространение на това, което сега е, да бъде известен като "Big Data" е нещо, което регулатори трябва да се справи, ако всички налични днес невероятната информация трябва да бъде поставено на най-доброто използване на пациентите и по-специално и обществото като цяло.

Ясно е, че пациентите, изследователите и промишлеността всички се нуждаят от информация. И няма съмнение, че има все по-нови начини за събиране. Но за да се сложи пациенти в основата на явлението Big Data, лица, и особено тези, които споделят всички, че много частни данни за своето здраве, трябва да бъде в контрола на собствената си информация, станала упълномощено през него, и да го използвате, за да си помогнат сами и други, когато става въпрос за здравето.

Очевидни начини пролетта на ум - споделянето на данни от клинични изпитвания през границите, поради много по-редки заболявания вече се идентифицират с по дефиниция са по-малки групи пациенти, например, и използването на данни, които те са избрали в полза на научните изследвания и развитие. Тази жизнена изследвания няма да бъде възпрепятстван от над-предпазливи законодателство.

Световната здравна организация (СЗО) заяви, че: "Няма лоша достъпност и качество на данни за реалното търсене; неадекватни управленски практики в обществените поръчки и на веригата за доставки, в съчетание с големи тръжни договори, които не се определят в достатъчна степен на стандартите за качество, но чиято единствена акцент е върху получаването на най-ниските цени; и твърде малки маржове на печалба за производителите - всички тези фактори могат да доведат до недостиг ".

Ясно според EAPM и неговите заинтересовани страни е, че институциите на ЕС, а именно Комисията, трябва да действат бързо и ефективно, за да гарантират, че пациентите не страдат ненужно поради липса на достъп до определено лекарство и диагностика. Фармацевтичните компании често са обвинявани за лекарства, считани за недостъпни или недостатъчно ценни, за да бъдат добавени към списъците на наличните лекарства в системите за здравеопазване в цяла Европа, но има аргумент, че заради десетилетието - и повече, лекарство от легло до легло (изпитания, одобрение от HTA и т.н.) и високите разходи за това, са необходими повече стимули за стимулиране на научноизследователската и развойната дейност.

Друг аргумент е, че всяко понятие за "стойност" трябва да бъде дефинирано от клиента, в този случай от пациента. И това не е просто социален подход, а може да означава разликата между живота и смъртта. Както беше споменато по-горе, на гражданите на ЕС е било казано да очакват равен достъп до здравеопазване. Но това не се случва, а схемата за трансгранично здравеопазване, например, въпреки че е добронамерена, в много страни попада често в резултат на системите за възстановяване на разходите.

Ако дадено лечение не може да се намери в, да кажем, по-малък, по-малко заможни страна след това пациентът може да отиде в по-богат един за правилното лечение. Wonderful на теория. Но как тогава няма по-бедните страната възстанови в нивата на цените, определяни от богати един?

Алиансът винаги е твърдял, че новите лекарства имат положителен принос в обществото, като осигуряват ефективно лечение, но привържениците на персонализираната медицина не просто искат достъп до всички нови лекарства. Това трябва да бъде балансирано спрямо ефикасността на по-старите, по-евтини лекарства, за които е доказано, че вършат добра работа. Законодателството и разрешението са работили до известна степен, например при редки заболявания, въпреки че Европейската комисия заяви, че докато "броят на разрешените продукти нараства през годините (това) остава ограничено, имайки предвид наличието на отделни 5,000-8,000 редки болести. "

Комисията добавя, че: "само 1% от тях (лекарство сирак) в момента са обхванати от разрешени за употреба лекарствени продукти в ЕС. Стимулите на законодателството в областта на лекарство сирак играят основна роля за улесняване на фармацевтичната развитие. "

EAPM поиска от ЕК да отнеме дълго, трудно поглед към регулаторната рамка, занимаващи се с лекарства сираци, с цел да се ускори достъпа до такова лекарство за много пациенти в целия ЕС, които отчаяно се нуждаят от тях.

В същото време, най-общо казано, намаляване на разликата в образованието чрез мулти-плеър взаимодействие със сигурност ще помогне, но всеки със заинтересованите страни - включително законодателите - трябва да се изправи до скорост бързо да се възползват максимално от днешните бързо движещи медицинските науки.

Коментари

Facebook коментари

Tags: , , , , , , , , ,

категория: Начална страница, EU, Европейски алианс за персонализираната медицина, 3драве, Персонализираната медицина

Оставете коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани *