#EAPM: Италианският скандал с наркотиците подчертава достъпа до проблеми с лекарствата

Вследствие на скандала с фармацевтичните цени в Италия бяха отправени нови призиви към Европейската комисия за разследване на „неетични“ практики, пише Европейски алианс за Персонализирани медицина (EAPM) Изпълнителен директор Денис Horgan. 

В резултат на жалби, постъпили в 2014, производителят на лекарства Aspen Pharma беше глобен в размер на € 5.2m на 14 октомври за злоупотреба с господстващото си положение на пазара на лекарства за рак и ефективно изнудване на италианската регулаторна агенция (AIFA).

Италианските антимонополни власти установиха, че южноафриканската компания, която закупи изпадналите в патент лекарства за рак от GlaxoSmithKline (които не са замесени), заплаши да прекъсне доставката на четири жизненоважни лекарства, ако AIFI не приеме увеличение на цените, вариращо от 300 % до 1,500%.

Сега все по-силно се призовава за разследване в целия ЕС за възможни връзки между завишени цени и недостиг на лекарства. В изявлението си AIFA нарече наркотиците "животоспасяващи и незаменими". Той определи стратегията за преговори, приета от Аспен, като „толкова агресивна, че да достигне до достоверната заплаха от прекъсване на прякото снабдяване с лекарства на италианския пазар“.

Въпросните онкологични лекарства са от жизненоважно значение за пациентите в Италия, особено за децата и възрастните хора, и AIFA добави, че фармацевтичната компания е единственият доставчик на този тип антиракови лекарства, злоупотребява с пазарното си положение и че глобата се отнася до „Фиксирани нелоялни цени“.

Джовани Кодачи-Писанели, асистент по медицинска онкология в Римския университет, каза: „Една от основните критики срещу Аспен Фарма е, че те не поискаха актуализиране на цената на лекарствата с помощта на наличните правни инструменти, а предпочетоха агресивни поведение, което застрашаваше наличието на тези животоспасяващи и незаменими агенти.

„Освен това, това поведение абсолютно не е оправдано от необходимостта да се върне цената на повторното търсене. Aspen Pharma не направи никакви изследвания, но едва наскоро придоби тези молекули по презумпция с изричната цел да направят неоправдана печалба чрез рязко увеличение на цената им. "

Той добави: „Растящата цена на новите лечения (противоракови агенти, но и нови лекарства за хепатис) може да причини съответните проблеми във всички страни, които предоставят държавна здравна помощ на своите граждани.

„Това, от което се нуждаем, е форма на сътрудничество: фармацевтичните компании имат право да реализират печалба, държавата - и следователно нейните граждани - има право да получи достъп до ефективно лечение на приемлива цена. Твърденето, че „доброто здраве е безценно“ е неразумно и не е устойчиво и може да доведе само до отрицателни резултати. “ Той определи решението на италианския орган по конкуренцията като "добре дошла стъпка".

Междувременно потребителската група Altroconsumo заяви, че лекарствата: „Изчезнали от пазара след Aspen Pharma придобиха собственост, след което отново се появиха на по-високи цени.“

Altroconsumo е член на европейската мрежа за защита на потребителите BEUC. Ръководителят на отдела по храните и здравето на чадърната организация Илария Пасарани каза: „Ние сме ужасени от този вид пагубна практика, която поставя печалбите пред здравето на потребителите. Въздействието върху потребителите е не само сериозно, но и неоправдано.

„Говорим за спасяване на живота лекарства за борба с рака, които се изтеглят от пазара и се пренасочват с недостъпна цена. Въздействието върху потребителите е не само сериозно, но и неоправдано ”, добави Пасарани.

BEUC призова Комисията да започне проучване за недостиг на лекарства. Целта на всяко подобно разследване е да се проучи дали тези недостиг се използват като тактика за повишаване на цените пред здравните органи на държавите-членки.

Потребителската организация нарече подобни практики „неетични“. В своя „Достъп до лекарства“ от 2015 г. BEUC заявява: „Достъпът до лекарства е нарастваща грижа за европейските потребители. Редица неотдавнашни събития, включително икономическата криза, застаряването на населението, технологичния напредък, повишените очаквания на потребителите и новите заплахи за здравето представляват големи предизвикателства за устойчивостта на националните системи за здравеопазване и лекарствата, които те предоставят. "

Той направи няколко препоръки, включително, че печалбите трябва да бъдат балансирани с достъпна цена, особено когато публичните пари са финансирали изследвания на наркотици и особено важно, че антитръстовите органи на равнище ЕС и на национално равнище трябва да продължат да наблюдават потенциалните антиконкурентни практики за защита на потребителите от изкуствено високо лекарство цени.

Документът за позицията добавя, че: „Необходимо е повече разследване и прозрачност относно причините за недостига и повече информация за широката общественост относно прилаганите решения.“

На своя уебсайт Европейската комисия заявява, че „гарантира лоялна конкуренция на пазара на фармацевтични продукти, здравни услуги и медицински изделия. Когато фармацевтичните компании, компаниите за медицински изделия или други свързани със здравето компании са възпирани от нелоялна конкуренция, гражданите печелят “.

Той добавя: „Пазарът на лекарства е силно регулиран във всяка държава. Националните правила за ценообразуване и възстановяване на средства за лекарства не са хармонизирани в рамките на единния пазар. Това оставя по-малко място за конкуренция по отношение на цените и затова пазарните сили не могат да реализират пълния си ефект тук, както в повечето други сектори на индустрията. “

Изпълнителният директор на ЕС заявява, че е стартирал различни инициативи, за да гарантира, че системите за ценообразуване и възстановяване на разходи в целия ЕС са тясно свързани с реализирането на политическите цели на ЕС “. В дълъг доклад за ценообразуването на лекарства в Европа Комисията разгледа два варианта на политика: външно рефериране на цените (EPR), което е инструмент за контрол на цените на лекарствата и се използва в момента в ЕС, и диференцирано ценообразуване, което е стратегия за подобряване на достъпа до иначе недостъпни за употреба лекарства.

EPR се дефинира като „практиката за използване на цената (ите) на лекарството в една или няколко страни, за да се получи референтна или референтна цена за целите на определяне или договаряне на цената на лекарството в дадена страна“.

Междувременно през юни тази година здравните министри на ЕС отбелязаха, че има пазарна недостатъчност в много случаи, при които достъпът на пациентите до ефективни и достъпни основни лекарства става проблематичен. Това се свежда, според тях, до „много високи и неустойчиви ценови нива, изтегляне на пазара на продукти, които са извън патент, или когато новите продукти не се въвеждат на националните пазари за бизнес икономически стратегии“.

Министрите добавиха, че „отделните правителства понякога имат ограничено влияние при такива обстоятелства“. В последно време Европейската комисия е обвинявана за „нисък” политически апетит, когато става въпрос за справяне със ситуацията.

Споделете тази статия: