#Trump: Общо пренаписване на САЩ медицинска политика?

С новината, че Доналд Тръмп спечели зашеметяваща победа, за да стане 45th президент на Съединените щати през януари 2017, онези, които работят в персонализирана медицина и здравеопазване като цяло от двете страни на Атлантическия океан, ще следят внимателно, пише Европейски алианс за Персонализирани медицина (EAPM) Изпълнителен директор Денис Horgan.

В 2010 настоящият президент Барак Обама стартира Закона за достъпна грижа (наречен Obamacare). По-късно той стартира инициативата за прецизна медицина (PMI), последната в неговия адрес на 2015 за състоянието на Съюза. Следователно, със сигурност беше малко изненадващо, че здравеопазването за гражданите на повече от 300 нацията почти не е засегнато в трите фестивални дебати, водещи до изборите тази седмица.

Сега, след като резултатите са известни, поддръжниците на Obamacare ще огорчават гласа на Америка. Загубилата кандидатка Хилари Клинтън обеща: „Като президент ще защитя Закона за достъпни грижи, ще надграждам неговите успехи и ще отида още по-далеч, за да намаля разходите. Планът ми ще се разпростре върху фармацевтичните компании, които начисляват прекомерни цени, ще забави растежа на изчерпаните разходи и ще предостави нов кредит на тези, които са изправени пред високи здравни разходи. Крайният победител Тръмп обаче вече говори за „така необходимите реформи на свободния пазар в здравната индустрия“.

Той добави: „Но никоя от тези положителни реформи не може да бъде осъществена без отмяна на Obamacare. На първия ден от администрацията на Тръмп ще поискаме от Конгреса незабавно да предостави пълно отмяна на Obamacare. "

Справедливо е да се каже, че поне част от населението се съгласи с него, тъй като ефектите от Закона за достъпни грижи далеч не бяха перфектни в съзнанието на много граждани. И все пак е разумно да се предположи, че повечето американци не са гласували със здравни грижи в ума си по време на тези избори.

И така, как новата, много мощна организация (Тръмп има Белия дом, Сенатът и Камарата на представителите) ще се справи със здравословните проблеми на една нация от потенциални пациенти от 320 милиона? Тъй като здравеопазването беше ужасно непредставено в двете кампании, дали предстоящата администрация всъщност знае какво искат и имат нужда нейните хора?

И какво сега за PMI? В основата на инициативата на Обама беше създаването на група хора, както здрави, така и болни, както мъже, така и жени, както стари, така и млади, които се изучават с цел разширяване на знанията за това как генетичните варианти влияят на здравето и болестите.

реклама

Ясно е, че голяма част от населението на САЩ искаше промяна от "старата гвардия". Обществеността очевидно търсеше алтернативен кандидат, когото смяташе, че може да ги подкрепи и собствените им проблеми. Фактът, че половината от страната смята, че евентуалният победител не може да ги представи правилно, подчертава недостатъците в това, което по същество е двупартийна система - липсата на избор при прогресивните кандидати. Съществуват паралели между някои причини за решението на Америка и често бавното интегриране на прогресивни нови лечения, в основата на които е персонализираната медицина, в здравните системи по целия свят.

Изглежда, че ключовите щангови държави бяха спечелени благодарение на онези граждани, които се почувстваха пренебрегвани от заведението, които крещят най-силно. Отчасти и въпреки, че разполагат с масивна партийна машина, демократите не успяха да общуват адекватно с мъжа и жената на улицата.

Това често е огледално, когато лекарите не успеят да общуват правилно със своите пациенти и не отчитат начина им на живот, нуждите и мненията.

Доверието също беше проблем. Нито едната страна не се доверяваше на другата или, най-малкото, беше предпазлива. Често има недостиг на това, когато по-знаещите пациенти се тревожат за това, че лекарите наистина не се лекуват с тях, както и проблемите с по-малкото време с прекалено натоварените лични лекари и свързаните с тях рискове от неправилна диагноза.

Демократите и голяма част от мнението на Запада ще ви кажат, че при Обама партията постигна много за осем години. Но може ли Тръмп да надгражда върху тези постижения или просто ще се заеме да ги демонтира, като същевременно изгради метафорична стена (за разлика от реалната, за която говори) между това, което се нуждае от здравеопазване, и това, което всъщност ще бъде предоставено? Тръмп е бизнесмен и ясно разбира, че устойчивостта във всяка сфера изисква влагане както в хората, така и в инфраструктурата и че здравата нация е заможна нация. Правилното ръководство тук е жизнено важно и избраният президент трябва да го покаже, когато му дойде времето.

Продължаващото инвестиране в здравеопазването в САЩ е от първостепенно значение, както е тук в Европа, въпреки че Тръмп намеква, че това ще дойде от тези „реформи на свободния пазар“, а не от някакви централни каси.

Междувременно изборите идентифицираха силози дори в медиите (както направиха по време на и след Брекзит, всъщност) и, за да направим друго сравнение, има подобни проблеми в здравеопазването. Една от основните пречки пред интегрирането на персонализираната медицина в здравните системи е „силозно мислене“. Има отчаяна необходимост ключови играчи на всички арени да излязат от кутиите си и да си сътрудничат в рамките на собствените си дисциплини и, което е най-важно, отвъд.

Базираната в Брюксел EAPM е организация с много заинтересовани страни, която обединява редица заинтересовани страни, включително пациенти, здравни специалисти, изследователи, учени и политици и има за цел да осигури правилното лечение на точния пациент в подходящия момент.

Алиансът смята, че Тръмп трябва да обедини цяла Америка след това, което може би е било най-разделителните избори в САЩ някога (всъщност той отразява гореспоменатия референдум във Великобритания за Brexit, когато става дума за разделяне на цяла нация, с по-голям шок, т.е. омраза и гняв, отколкото дори най-лошите песимисти очакваха).

Както на арената на здравеопазването в Европейския съюз, която е фрагментирана в ключови области, причинявайки огромно неравенство в достъпа до най-добрите лекарства и лечения за гражданите, идващата администрация на Тръмп ще трябва да намери балансирано представяне на възгледите, включващи всички заинтересовани страни. Отново, както и в Европа, достъпът варира от домакинство до домакинство, често включващ географско местоположение (например наличието на клинични пътеки) и богатството или липсата на такова на пациента.

Трябва да има балансирана, фино настроена екосистема за здравеопазване, за да се гарантира, че Америка прави всичко възможно за гражданите по време на бързо нарастващите разходи за здравеопазване. Реално погледнато, би било трудно предизвикателство за всеки нов жител на Белия дом, както беше за Обама, но това предизвикателство сега ще падне в краката на един Доналд Джон Тръмп, 60-годишен бизнесмен от Ню Йорк, който никога досега не е заемал публична длъжност.

Америка и Европа очаква политиките на здравеопазването на 45th президента ...

Споделете тази статия: