#EAPM: Това е съвременният свят - Време е регулацията да се движи с времето

Преди почти една година Европейската комисия (и нейната независима експертна група за ефективни начини за инвестиране в здравеопазването) започнаха обществено допитване относно предварително становище, в което се изследва „последиците от разрушителните иновации за здравето и здравеопазването в Европа“, пише изпълнителният директор на Европейския алианс за персонализирана медицина (EAPM) Денис Хорган.

Той описва разрушителните иновации като „вид иновация, която създава нови мрежи и играчи, които са склонни да изместят съществуващите структури и участници. Тя представлява истинска промяна на парадигмата в организацията на здравеопазването ”.

Документът на Комисията добави: „Разрушителните иновации имат потенциал да намалят разходите и сложността, като същевременно осигурят на пациентите по-добър достъп до здравеопазване, което води до по-добро здраве и овластяване на пациентите“, и също така посочи, че е разработена разрушителна иновация като концепция за здравеопазване. в САЩ и погледна да види как концепцията може да се приложи в европейския контекст.

Добре, толкова добре. Когато се появяват разрушителни иновации, често чрез стартиращи предприятия в бизнес контекст и нови технологии в по-широк обхват (както е случаят в областта на персонализираната медицина), старите фондации започват да се разклащат малко, а в някои случаи , много.

Нека да погледнем в края на 2000s в комуникацията и други технологии: От 2006 до 2008, Apple пусна първия iPhone, Facebook отиде "обществени", а не просто да работят в крепост образование, Twitter наистина започна да се движи, "облакът" излезе Kindle предостави на читателите по-широки възможности, Google показа на света Android и IBM пуснаха „Watson“, когнитивния компютър, който може да разбира документи за рака и дори да предлага съвети на здравните специалисти.

Междувременно Intel намери нови начини за производство на микрочип транзистори и запази закона на Мур в движение, а интернет прехвърли един милиард потребители. Приблизително по същото време се появи нов софтуер, позволяващ съхранението и анализирането на огромни количества информация (предшественик на феномена „Големи данни“) и разходите за генетичното секвениране на човешко същество отидоха на свобода. Еха! Светът се промени завинаги.

Горното следва теоретично да позволява на държавите-членки да разработват или укрепват комуникационни стратегии в областта на общественото здраве, да повишават обществената осведоменост по отношение както на ползите и рисковете от персонализираната медицина, така и на ролята и правата на гражданите и да подкрепят подходящия достъп до иновативни диагностични методи и по-добре - целенасочено лечение.

За съжаление и съм писал това много пъти, въпреки цялата тази нова наука, иновативни и по-добри ИКТ капацитети и способността да събираме, съхраняваме и разпространяваме Големи данни, ние не се възползваме максимално от него, когато става въпрос за даване на правото лечение на точния пациент в точното време. Основна причина за това е, че голяма част от законодателството изостава във времето и докато не се ускори, ще продължи да ограничава иновациите.

Нуждаем се от „промяна на охраната“ в регулаторни и законодателни условия, тъй като старата гвардия има притеснения, притеснения и, трябва да се каже, предразсъдъци, които водят до предпазливост пред радикалния напредък.

Мнозина просто са объркани от новата технология, тъй като много от нашите прабаби и дядовци ще бъдат объркани от въздушния транспорт. По същия начин техните деца, нашите баби и дядовци, ще бъдат ударени настрани от първо телевизия, след това цветна телевизия, джетлайнери, супер бързи коли, космически програми и дори, в някои случаи, валутни промени (имперски до десетични в Обединеното кралство, Ирландски паунд в евро и т.н.). Всичко беше толкова ново и малко страшно.

Сега обаче всичко е нормално и днешните по-млади поколения (и тези, които са по-стари от Millennials) са се адаптирали към последните разрушителни технологии в миг на око (просто покажете един осемгодишен програмист за дистанционно записване на телевизори).

ОК, в контекста на това, Европейският алианс за персонализирана медицина не предлага Милениалите да бъдат отговорни за законодателната / регулаторната програма, но заинтересованите страни смятат, че ние се нуждаем от свежи, мислещи и произтичащи от това промени.

Много от нашите „лидери на знания“ с влияние в десетки области просто изостават във времето и все още ни отвеждат по неравните бавни пътища, когато „реалният“ свят се премести към високоскоростни, изпреварващи ленти по технологични супермагистрали.

Твърде много, или погрешно, законодателството може да действа като червена светлина за иновации и напредък. Ако законодателите са знаели за потенциала на, да речем, Google, е трудно да не си мислите, че биха подпечатали много повече правила по интернет, преди някой от нейните огромни възможности дори да бъде реализиран. В ретроспекция това би било катастрофа за иновациите в комуникацията.

Дори е имало случай, че някои азиатски страни са интегрирали нови технологии в своите градове, което прави тези агломерации по-напреднали от многото построени и управлявани от западните им колеги. Те са се справили на земята, докато ние на запад трябва да се върнем назад, да съборим старите инфраструктури и да започнем отново.

Много ясно е, че нововъзникващите и бързо развиващите се технологии (като енергийно ефективното изграждане и секвенцията на генома) са улеснили човешката изобретателност и са добавили към разпространението на важни знания (често за голяма полза от медицинските изследвания, например).

EAPM вярва, че Европа не може да си позволи да унищожи положителните въздействащи ефекти от иновациите. И ако подобна иновация е разрушителна и води до тези „промени в парадигмата“, тогава още по-добре. Време е регулациите в Европа да започнат да бъдат в крак.

Споделете тази статия: