Европа #cancer изследователи: Редки светъл лъч за сътрудничество в световен мащаб

| Март 13, 2017 | 0 Коментари

машинаИ в Европа, и в Съединените щати изглежда, че самата идея за трансгранично сътрудничество и международни колективни усилия е под заплаха. В Съединените щати, реториката и политическите предложения, които отписват ООН, НАТО и европейския проект като остарели или дори като заплахи за американските интереси, придобиха широко разпространена валута, пише Джеймс Дрю.

В самата Европа партиите и политическите лидери, които имат намерение да разрушат Европейския съюз, оказват натиск върху крехките политически институции. Тази сряда (15 март) ще предложи само един от многото сценарии за бедствия за европейските интегратори, тъй като хората от Холандия решават дали да гласуват за Герт Вилдерс и подкрепят откровено неговото отхвърляне не само на Европа, но и на идеите на интернационализма.

Ако днешният политически пейзаж изглежда плахо счупен, всички индикации са, че той ще продължи да се разпада. Гласуването на Brexit през юни и изкачването на Trump към председателството унищожиха онези сигурни предположения за глобализма и международните усилия за сътрудничество само преди девет месеца, с драматичните промени в статуквото, изострящи политизирането на всичко - от имиграционната политика до контрола върху околната среда. През декември 2015, споразумението COP21 в Париж бележи най-важния международен ангажимент за действие в областта на климата в човешката история. Просто петнайсет месеца по-късносветовната общност се пита дали този крайъгълен камък дори може да оцелее в новия политически пейзаж във Вашингтон.

Докато групите по интереси от двете страни на Атлантическия океан се възползват от хаотичния пейзаж, за да прокарат своите собствени програми, важни инициативи в публичния сектор по въпроси, които пресичат границите, са забравени. Един от основните въпроси: целостта на научната работа върху рака, глобален бич, който е прекалено опустошителен, за да може усилията да бъдат пренебрегнати в редица некоординирани, излишни изследвания заради политическия вятър.

Тъй като убийците отиват, ракът е един от най-безмилостните. то е прогнозна че 39.6% от хората ще бъдат диагностицирани с рак в някакъв момент от живота си - всеки от тези хора със семейството и приятели, които също ще почувстват ефектите от диагнозите. Никой орган, дори Европейският съюз или Съединените щати, няма средства за преследване на лечение и потенциални лечения самостоятелно. В Америка бившият вицепрезидент Байдън „Рак на луните“ беше само последният от редица правителствени изявления, които многократно бяха заглушавани от белия шум на политиката (въпреки че ясен ангажимент да се преследва каузата като частен гражданин трябва да дойде като добре дошла новина).

Докато политическите приливи постоянно се променят, световната научна общност продължава своята работа за борба с рака, като прави всичко възможно да си сътрудничи, въпреки че бариерите се издигат по националните граници и, както посочи Байдън в последното си обръщение към SXSW, техническите предизвикателства пред сътрудничеството, които пречат изследователите да обменят ефективно информация в рамките на и извън границите. Много от ключовите възли в международното движение за изследване на рака се намират в Европа, включително Международната агенция за изследване на рака (IARC) в Лион. Функционално независима агенция на Световната здравна организация, IARC провежда проучвания за рака в световен мащаб от своята база във Франция пет десетилетия.

Основният елемент в портфолиото от дейности на IARC е програмата „Монографии“, която свиква работни групи от експерти в тяхната област за оценка на съществуващите данни за канцерогенност на вещества. Лишаващи се от индустриални връзки и функциониращи в една обективна среда, работните групи на IARC изготвят монографии, които са много важни за решаване на здравни проблеми, които са международни по мащаб и които иначе биха били засегнати от потоп от предубедени и финансирани от индустрията проучвания.

IARC не е единствената европейска институция, която се бори с добрата борба - други, включително Института Ramazzini (BRI) в Болоня, също помагат за предоставянето на ясни и полезни проучвания за канцерогени за обществеността. Институтът Рамазини се оказа безценен в областта на научните изследвания в областта на общественото здраве, като работи заедно с партньори като IARC по основни изследвания и съдебни спорове в глобален мащаб рискове за здравето като азбест, Институтът е допринесъл за безпристрастни и независими изследвания на американски и европейски правителства и различни други международни групи по множество други потенциални канцерогени.

Работейки заедно, групи като IARC и Ramazzini помогнаха да се хвърли нова светлина върху някои от най-големите проблеми при изследване на експозицията и риска от рак. Водещи експерти могат да се обединят, за да допринесат за усилията на РИ и IARC по въпроси като канцерогенните ефекти на изкуствените подсладители, радиационните лъчи, полихлорираните бифенили и пестицидния глифозат.

Въпреки техния аполитичен характер и предпазните мерки срещу външното влияние, горещи обществени дебати и критики изглежда следват дори тези организации, където и да отидат. Дебатът за глифозат е особено спорен и IARC е критикуван за всичко от проучванията за глифозат, които е избрал да оцени канцерогенността до своята основна система за оценка и класификация. Защо всички възмущения върху работата на IARC, Ramazzini и други подобни институции? Пари и политика.

Предвид независимия си характер, IARC не се отклонява от оценката на вещества, които могат да бъдат жизненоважни за участниците в промишлеността. Въпреки малкия си размер (IARC има приблизително 300 персонал), неговите монографии могат да имат огромен отпечатък. Глифозатът, например, е основната съставка в хербицида на Monsanto Roundup. IARC също беше посрещнат с ожесточена реакция срещу резултатите от радиовълните, физическите средства, с които обществото ни комуникира в модерната епоха, под прикритието на мобилни телефони, радиостанции и сателити. Като се имат предвид залозите, трябва ли да се изненадаме, че телекомуникационните компании ще търсят щателно потенциалните недостатъци в методите на IARC?

Силата на индустриалните атаки върху независими изследователски институции трябва да бъде проблем, особено сега, когато много от политическите сили в Европа и Америка са склонни да приемат твърдо про-бизнес позиции по всичко - от регулиране до научни изследвания. Иронията, разбира се, е, че IARC и Ramazinni представляват една от малкото области, в които алтруизмът е истинският водещ фактор за международно сътрудничество. Ракът не признава партизански или идеологически различия, а и борбата срещу нея също не трябва.

Коментари

Facebook коментари

Tags: , , , , , ,

категория: Начална страница, Рак, EU, 3драве

Оставете коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани *