# EAPM: Европа е твърде бавна, за да внесе иновациите в системите за здравеопазване 

„Иновациите“ винаги са модна дума и, разбира се, са от ключово значение за напредъка, не на последно място в здравния смисъл, с всички предизвикателства, пред които сме изправени. Но колко добре се справя ЕС, пита Европейски алианс за Персонализирани медицина (EAPM) Изпълнителен директор Денис Horgan.

Според най-новата годишна публикация на Европейската комисия на „Европейска таблица за иновации“, изпълнението на това, което тя нарича „иновационна система на ЕС“, се подобри с 2% между 2010 и 2016.

Той обаче отбелязва, че не всички елементи се подобряват със същата скорост и че в същия период се наблюдава приветстващо увеличение на 54.2% в „Международни научни съвместни публикации“, за което докладът казва, че е основният двигател за повишаване на резултатите за атрактивни изследователски системи.

За съжаление, и това е с голямо въздействие, резултатите са намалели както за „публични разходи за научноизследователска и развойна дейност“, така и за „инвестиции с рисков капитал“, което има въздействащ ефект за новаторите.

По принцип разликите в резултатите могат да бъдат малки между държавите-членки и сред силните и умерени иноватори, въпреки че разликите между това, което докладът нарича „Лидери за иновации“, и гореспоменатите силни новатори са сравнително големи за изследователски системи и връзки.

Резултатите в измерението, което докладът нарича „Връзки“, показват, че Белгия е общият лидер в това измерение, докато Люксембург, наричан още „Силен новатор“, се представя много под средното за ЕС. Ирландия и Франция също се представят под средното за ЕС. Умереният иноватор Литва показва силно представяне над средното за ЕС.

Най-високите темпове на увеличение на производителността в тази област между 2010-16 са наблюдавани в Австрия (16.0%), Словакия (11.3%) и Литва (8.7%).

реклама

„За държавите-членки на 20 ЕС ефективността намалява, най-вече в Естония (-51.3%), Кипър (-40.9%), Дания (-37.9%) и Финландия (-37.4%). Други силни намаления се наблюдават в Хърватия, Унгария и Люксембург. Средната стойност за ЕС е намаляла с 4.7% между 2010 и 2016 “, се казва в доклада.

Авторите на този сложен доклад, който разчита на различни показатели, които оставят много елементи отворени за интерпретация, стигат до цялостното заключение, че резултатите от иновациите в ЕС ще продължат да се увеличават по-голямата част от показателите, което води до увеличаване на резултатите от иновациите в ЕС с 2% през следващите две години.

В доклада се посочва, че се очаква разликата в постиженията на ЕС по отношение на Япония и Южна Корея да се увеличи, разликата по отношение на САЩ се очаква да намалее и че се очаква ръстът на резултатите спрямо Китай да намалее.

Делът на „Най-цитираните научни публикации“ постоянно нараства между 2008 и 2015. Обаче, това, което докладът нарича „Предприемачество, насочено към възможностите“, показва постоянно намаляване между 2009-015, последвано от увеличение на 2016.

По отношение на „разходите за научноизследователска и развойна дейност в бизнес сектора като процент от БВП“, докладът заключава, че по-големите компании от ЕС очакват техните разходи за научноизследователска и развойна дейност в ЕС да се увеличат средно с 0.5% за 2016-2017 г. Едва ли огромен скок.

И какво да кажем за иновациите в здравеопазването? Е, бъдещето едва ли изглежда светло и лъскаво. И все пак трябва.

В Европа има много страхотна наука, блестящи изследвания и качествени иновации, особено в здравеопазването. Въпросът е как да се интегрира напълно това в националните системи за здравеопазване.

Персонализираната медицина е нарастваща тенденция, но въпреки доказаната си ефикасност в някои области и огромен потенциал в други, остава борбата за внедряване на иновативна персонализирана медицина в здравните системи на ЕС.

Това не се подпомага от факта, че здравните грижи са компетентност на държавите-членки съгласно договорите, така че Европейската комисия може да направи само толкова много.

Фактът, че новото лекарство или иновативен продукт обикновено отнема повече от десетилетие, за да се придвижите от пейка до леглото, е не само нежелателно, но е и несъмнено неприемливо през 21st век.

Очевидно има нужда например от актуална структура за стимулиране и възнаграждение, която да даде тласък на научните изследвания и Европа трябва да гледа на това сериозно и бързо.

Слонът в стаята е, че индустрията има проблем с производството на нови лекарства, особено за по-малките пазари - например редки пациенти с рак - тъй като шансовете те да си върнат парите при сегашните системи са малки, без да налагат високи цени.

Това от своя страна води до липса на приемане на лекарства от системите на здравеопазването в целия ЕС.

Фармацевтичните компании трябва да вървят по пътя между евентуалните пазарни цени и големите разходи за научни изследвания и разработки.

На всичкото отгоре мениджърите на здравни грижи трябва да претеглят плюсовете и минусите на новите, често скъпи лекарства, като се има предвид тяхната ефикасност и количеството хора, които биха се възползвали, докато пациентите очевидно искат лечение и / или по-добро качество на живот. Този голям въпрос за "стойност" ...

Въпреки някои стимули, очевидно има голяма разлика между какви лекарства са там и какви лекарства са разрешени. Наредбите за лабиринта, които уреждат такива продукти, трябва да бъдат опростени, за да се гарантира по-бързото приемане на такива лекарства, като очевидно се има предвид безопасността и ефикасността във всички случаи.

EAPM често изтъква, че макар съществуващите системи наистина да са проектирани и разработени в подкрепа на иновациите и достъпа на пациентите до иновативни лекарства и лечение, тези системи са все по-кратки и трябва да бъдат преразгледани.

По същество и демонстративно Европа бавно отчита новите технологии. Докладът на Комисията едва ли дава оптимизъм, че това ще се промени скоро.

Алиансът често цитира, че една от основните причини за безпокойство е нивото на разпокъсаност между държавите-членки на ЕС в областта на оценката на здравните технологии (HTA).

Съществуването на централизирана процедура за издаване на разрешение за употреба заедно с голям брой национални (понякога регионални) системи за ценообразуване и възстановяване на разходи се считат от мнозина като пречка за иновациите на пазара.

Тъй като последното е въпрос на национална компетентност, възможно решение би било по-добрата координация на оценката на здравните технологии на европейско ниво.

За щастие, в момента се правят опити за справяне с това поради неотдавнашно предложение на Комисията за намаляване на повторенията между органите на HTA, наред с други въпроси.

Тази година EAPM ще проведе няколко работни срещи с експерти и членове на ЕП, за да се опита да установи какво е необходимо в тази област и да предаде знанието и заключенията на заинтересованите страни чрез консенсус на лицата, които вземат решения.