# EAPM: Призовавам България да бъде по-смела за иновациите в заключенията на Съвета

Заключенията на Съвета на ЕС, базирани в България на европейския отворен научен облак & "Ускоряване на разпространението на знания в ЕС"трябва да се появят в началото до средата на юни, малко преди да приключи първото председателство на страната в ЕС, пише Европейски алианс за Персонализирани медицина (EAPM) Изпълнителен директор Денис Horgan.

Но вече са налице някои версии на версиите, а EAPM е снабден с дръжка на волана, за да насочи заключенията в идеалната посока на арена на европейското здравеопазване.

Както винаги EAPM участва пряко в политическите и политическите процеси и тези ангажименти включват срещи (и голяма конференция за рак на белите дробове) в столицата на страната София, да не говорим за собствената наскоро проведена конференция на Алианса в Брюксел, ,

Един проект за заключение, относно "Европейски отворен научен облак", или EOSC, се опитва да ангажира следните факти:

Европа е световна научна електроцентрала. Той разполага с всички необходими съставки за формиране на проспериращо и сигурно бъдеще: 1.8 милиона изследователи, работещи в хиляди университети и изследователски центрове, както и във водещи световни производствени индустрии, съвкупност от все повече взаимосвързани научноизследователски инфраструктури, процъфтяваща екосистема на малките и средните предприятия и нарастващия брой горещи точки за стартиращи фирми.

Справедливо 7% от населението на света намлява 24% от световния БВП, тя се произвежда наоколо 30% от световните научни публикации.

Но в сравнение с други големи икономики Европа страда от дефицит на растеж, който заедно с опита от неравномерния прогрес поражда социално разочарование и политически разделения на континента.

реклама

В основата на бавния растеж на Европа се крие неговото дефицит на иновации. Европа не се възползва достатъчно от знанията, които има и произвежда.

И това е основният въпрос.

Европейският съюз изостава от много търговски партньори, когато става дума за иновации. Тя харчи по - малко от наполовина по-малко за бизнес изследвания и разработки като дял от БВП в сравнение с например Южна Корея, а делът на добавената стойност в производството на високотехнологични технологии е половината от средната за страната.

Междувременно ЕС произвежда три пъти по-малко качествени заявки за патенти от Япония. И размерът на наличния рисков капитал в блока е поне пет пъти по-нисък от този в САЩ; броят на бързорастящите стартиращи фирми също е пет пъти по-нисък.

Добре, това едва ли е новина. Всъщност EAPM сам публикува статии, които подчертават голяма част от по-горе.

По същество в проекто-заключенията няма нищо наистина променящо живота, което ще разреши тези съществени въпроси. EAPM вярва, че България и нейните заключения трябва да бъдат по-смели и по-амбициозни, за да привлекат необходимото внимание към начини, които могат да подпомогнат иновациите.

Това не е невъзможно. Ето един пример за напредъка: "Ориентировъчната декларация за данни за здравни грижи, подписана на неотдавнашния Digital Day 2018 на Европейската комисия, видя, че страните от 15 подписват Съвместна декларация, за да сътрудничим по един революционен проект от един милион геноми.

Това ще работи на доброволна основа с цел да се направи кохорта от един милион последователни геноми, достъпни в ЕС от 2022.

EAPM първоначално постави тази идея под знамето на проект MEGA - Million European Genomes Project - и с ръководството на ГД "Свързване", идеята събра подкрепа и темпове. Нейната печеливша.

В същото време Европейската комисия и със сигурност България разбира, че иновациите, основаващи се на данни, са ключов фактор за растежа на пазара, създаването на работни места, особено за МСП и новосъздадените предприятия, както и разработването на нови технологии.

Тя позволява на гражданите лесно да имат достъп и да управляват своите здравни данни и позволява на публичните органи да използват по-добре данните в научните изследвания, превенцията и реформите в здравната система.

Комисията посочва, че няколко национални и регионални инициативи вече подкрепят обединяването на данни за генома и други здравни данни, за да се стимулира научните изследвания и персонализираната медицина.

Той добавя, че осигуряването на оперативно съвместими стандарти за геномни и други данни също е от решаващо значение за ефективното споделяне на набори от данни.

За щастие изпълнителният директор на ЕС възнамерява да подкрепи обединяването на ресурсите от данни на ЕС и да улесни тяхното използване за изследвания и здравна политика. Казва, че възнамерява да стъпиp координация между органите в целия ЕС за осъществяване на сигурен обмен на данни за генома и други здравни данни, за да се постигне напредък в изследванията и персонализираната медицина.

Това, разбира се, е много добре, но за съжаление, както многократно каза ЕАПМ, в света на съвременните промени в здравеопазването изглежда бавно за повечето граждани.

Има ясни несъответствия в наличието на най-добрата грижа за всички, разделенията в достъпа от страна до държава, богати до бедни, са големи. Има дори несъответствия между регионите на по-големите държави, където достъпът често се променя тревожно.

Твърде много страни-членки (с признатите от ЕС национални компетенции, когато става дума за здравеопазване) изглежда, че упорито се придържат към концепцията за "един размер универсален„поглед в здравеопазването - което става все по-непрактично ако не направо безотговорно - и често задушава напредъка, възможен чрез персонализирана медицина.

Широко се признава, че със сигурност има нужда от повече взаимодействие между различните изследователски центрове в държавите-членки на ЕС, които скоро ще станат членки на 27.

Същевременно законодателната арена, обхващаща здравеопазването, е нараснала огромна и често трудна, въпреки най-добрите намерения на различните председателства и на изпълнителната власт на ЕС.

Да бъде ясно, че по-големият не винаги е по-добър. Бързо движещите се здравни постижения, повишеното познание от страна на пациентите, появата на големи данни (отбелязват предстоящото прилагане на Общия регламент за защита на данните) и много повече, бързо променят лицето на здравните грижи в Европа.

Но едва ли може да се каже, че мисленето в здравеопазването в ЕС не се променя достатъчно бързо. Новите технологии със сигурност могат да говорят сами за себе си, но само ако им бъде позволено.

Друго заключение (все още проект, както е посочено) се фокусира върху "Ускоряване на разпространението на знания в ЕС".  Съвсем честно казано, има твърде много "силози", работещи с личен интерес и помежду си.

Например в тази област Световна здравна организация че няма да постигне своите цели за разширяване на универсалното здравеопазване и за предпазване на хората от спешни случаи, ако страните не са по-гъвкави с парите, които им дават.

В същото време той критикува това, което нарича "заделяне" на средства, което счита за контрапродуктивно.

Обратно към България сега и проект за заключения отбелязват предишни усилия, подправени в рамките на различни председателства, включително обратна връзка в 2015, за да се признаят изследванията, изискващи интензивност на данните и мрежите, като двигател за по-бързи и по-широки иновации. Добре; това е не-мозък.

Преди три години бе заявено, че откритостта на данните за научните изследвания "би могла допълнително да увеличи ефективното използване на публичното финансиране, като същевременно данните станат открити, достъпни, оценими, повторно използвани и оперативно съвместими, значително ще увеличат иновационния потенциал и ще създадат нови възможности за бизнес".

В по-късни заключения се подчертава, че по време на прехода към отворена научна система трябва да се премахнат колкото е възможно повече и по-целесъобразно ненужните правни, организационни и финансови бариери пред резултатите от достъпа на публично финансирани изследвания.

Това би било, за да се постигне "оптимално споделяне на знания ".

В заключенията се подчертава също, че финансиращите изследователски организации трябва да насърчават свободния достъп, мандатите за управление на данните и справедливите принципи, както и стимули и възнаграждения.

Още не се е случило.

Комисията и държавите-членки бяха призовани да осигурят среда, ориентирана към потребителите, "която да служи преди всичко на научноизследователската общност, като се основава на най-напредналите й практики и се разширява в средносрочен и дългосрочен план към широката потребителска общност, включително МСП , гражданите и публичните власти ".

Онова, което все още липсва, са ясни и ефективни взаимоотношения между различните органи, съставляващи рамки за управление, и това, което може да бъде много по-добро, са включването и откритостта в управленските рамки ", за да се осигури ефективна комуникация между изпълнителите и лицата, вземащи решения".

EAPM и нейните многостранни заинтересовани страни смятат, че България трябва да бъде по-смела в своите "искания" към Комисията и държавите-членки, когато финализира официалните си заключения преди президентството да приключи на 30 юни.

Споделете тази статия: