#EAPM - Политика, хора и здравеопазване в целия спектър

Изборите за Европейски парламент надничат над хоризонта - те ще се състоят в края на май - и, съвсем основателно, много заседаващи членове на ЕП и амбициозни окупатори на места в Брюксел и Страсбург започват да говорят за здравеопазването, пише изпълнителният директор на Европейския алианс за персонализирана медицина (EAPM) Денис Хорган.    

Разбира се, темата винаги е високо в дневния ред на обществеността. Не на последно място и при рака, който между другото е подчертан за пореден път от Световния ден на рака (днес, понеделник, 4 февруари). Като се има предвид, че очевидно все още не знаем състава на новия парламент, знаем, че той ще дойде от политическа дъга на левицата, десницата и центъра - с евроскептици и природозащитници също в комбинацията.

Така че може би е време да разгледаме набързо как тези от всеки политически оттенък ще се фокусират върху здравеопазването. Като вземем за пример Националната здравна служба (NHS) в Обединеното кралство - трудово следвоенно творение - социалистите са склонни да разглеждат предоставянето на универсални здравни грижи за всички въз основа на нужда, безплатна в момента на използване.

Това се плаща, разбира се, от данъци и национални осигурителни вноски и се разчита на достатъчно здрави хора, които работят, за да го платят. В момента това е борба, поради застаряващото население и нарастването на съпътстващите заболявания (въпреки че тези фактори очевидно влияят на всяко правителство).

Лейбъристката партия на Обединеното кралство създава NHS като „най-гордото си постижение“ и се стреми да предостави на пациентите модерните, добре финансирани услуги, необходими за 21st век, съчетани с качеството на грижите от световна класа, от които се нуждаят, и персонал, който са в състояние да осигурят стандартите, които пациентите очакват.

Тя говори за „правилното осигуряване на ресурси“ на системата на здравеопазването и спирането на това, което тя нарича „рутинно нарушение на безопасните нива на заетост на леглото“. Всички правителства вляво от центъра говорят много за фокусирането на ресурсите върху услугите за осигуряване на грижи по-близо до дома, плюс нови модели на грижи в общността, които отчитат първичната грижа, а също и социалните грижи и психичното здраве.

Проблем, който остава за всички доставчици на здравни услуги, разбира се, е нарастващият проблем с нормирането на услугите и лекарствата и „пощенските лотарии“, което означава, че качеството на грижите, получени от пациент, не зависи от това в коя част на страната живее в. Или всъщност в коя държава живеят. Това кима към трансграничното здравеопазване, което, разбира се, има междупартийна подкрепа.

реклама

Междувременно тези отдясно или поне от центъра са склонни да гледат към пазарните сили, особено в случаите, когато капиталистическата класа е силна, докато работната сила е по-малка. Тези страни са склонни или поне мечтаят за по-ниски публични разходи за здравеопазване, като частният сектор е важен при предоставянето на социални услуги.

Безопасно е да се каже, че има много неравенство в доходите в ЕС. Но за разлика от другите държави, социалдемократическите страни са склонни да бъдат по-ангажирани с разширяването на социалната държава, политиките за пълна заетост и по-високия процент жени в работната сила. Това са по-малките приоритети на партиите вдясно, които, както се предлага, искат държавата да бъде „по-малка“ и са склонни да насърчават частното участие в здравеопазването, когато е възможно.

Справедливо е да се каже, че сегашният Европейски парламент, например, има явно демократично избрано мнозинство сред държавите-членки (либерали, консерватори и християндемократи), което обяснява защо политиките му са склонни към дясното главно. Политиките и приоритетите вдясно могат да включват увеличаване на ресурсите за работещите в първа линия на здравеопазването, засилване на фокуса върху високи постижения в научните изследвания, откриване, иновативно предоставяне на услуги и ориентирано към пациента решаване на проблеми. Обикновено чрез публични / частни средства или понякога просто частни.

И мнозина отдясно вярват, че вместо да се централизира здравеопазването, регионите в една държава-членка трябва да поемат отговорност за финансирането и управлението на здравеопазването и да бъдат изцяло отговорни за резултатите.

Центристите са склонни да приемат комбинация от двете и, както правят всички страни от политическия спектър, да търсят най-добрите практики, като същевременно защитават принципа, че достигането до кредитни карти за плащане на грижи трябва да бъде сведено до минимум. Либералният модел поставя акцент върху отговорността на отделните лица и въпреки това известна по-малка или по-голяма степен на социална защита се предоставя на по-неблагополучните, допълнена от фирмена или частна застраховка. В този случай държавата има тенденция да насърчава частния сектор да помага при предоставянето на услуги и има възможност да се обърне към публични и / или частни доставчици. Ирландия е добър пример тук. Който и модел да се използва, отляво, отдясно или от центъра, всички политици са длъжни да защитават и укрепват общественото здраве под каквато и форма да имат техните партийно-политически наклонности.

Споделете тази статия: