Учените предлагат концепция за „основно използване“, за да организират поетапното спиране на #PFAS

В проучване, публикувано на 17 юни в дневника Наука за околната среда: процеси и въздействия [1], група европейски и американски учени предлагат дефиниция на „съществената употреба“ като движеща сила за по-здравословна защита и ефективна регулация на пер- и полифлуороалкил (или PFAS).

От текстил до материали за контакт с храни, козметика, медицински изделия или пожарогасителни пени, PFAS - които включват не по-малко от 4,700 вещества - се използват в голямо разнообразие от потребителски продукти поради техните свойства на вода и петна. Въпреки това, те са силно устойчиви в околната среда. Увеличаването на научните доказателства също така свързва експозицията на PFAS с редица сериозни въздействия върху здравето, като по-ниско тегло и размер на раждането, намалени хормонални нива и забавен пубертет, намален имунен отговор към ваксини, затлъстяване, тестикуларен и бъбречен рак, чернодробна недостатъчност, хипотиреоидизъм или висока холестерол.

Няколко от тези химикали вече са включени като устойчиви органични замърсители (УОЗ) съгласно Стокхолмската конвенция [2]. В 2015 чрез публикуването на Мадридската декларация група учени призоваха за международно сътрудничество, за да ограничат производството и използването на PFAS и да разработят по-безопасни алтернативи [3].

Според Алианса за здравеопазване и здравеопазване на околната среда (HEAL), този подход на „съществено използване“ може да вдъхнови настоящите дискусии относно идентифицирането на PFAS и бъдещото регулиране на други групи от вещества, които представляват загриженост [4].

Проучването се публикува в контекста на интензивни дискусии относно бъдещата програма за химикали в Европа. На 26th юни, европейските министри на околната среда вероятно ще приемат заключенията на Съвета относно химикалите. Очаква се заключенията да окажат натиск върху Европейската комисия относно нейното закъсняло задължение да разработи стратегия за нетоксична среда от 2018 по Програмата за действие за околната среда 7th и да поиска разработването на план за действие за премахване на всички несъществени употреби на PFAS [5] ,

„Времето за химикали в Европа е критично и този практически подход за охарактеризиране на употребата на токсични PFAS може да допринесе за амбициозното преразглеждане на регулирането на химикалите, за което призовават европейците“, казва Натача Чинготти, старши политически служител на HEAL относно здравето и химикалите.

„Тъй като министрите на околната среда преговарят за заключенията на Съвета относно химикалите, това проучване е още едно напомняне, че Европа е неотложна и възможна, за да уреди играта си, за да регулира всички класове химични вещества, които се отнасят по-ефективно, като по този начин предотвратява болестите и възнаграждава компаниите, които инвестират в безопасни алтернативи ”, добави тя.

Предложеният подход се основава на Монреалския протокол [6] и се основава на характеризиране на необходимостта от използване на PFAS в три категории: \ t

  1. Употреби, които не са от съществено значение за здравето, безопасността или функционирането на обществото;
  2. използва функции, изпълняващи важни функции, но за които съществуват еднакво ефективни и по-безопасни алтернативи, и;
  3. употребите, които се считат за основни, тъй като са необходими за здравето, безопасността или други важни обществени цели И алтернативите все още не са налични.

На 27-28 юни Европейската комисия организира конференция на високо равнище за бъдещето на политиката на ЕС в областта на химикалите. Въпреки това все още не е публикуван много очакваният резултат от оценката на всички политики за химикалите, с изключение на REACH („не-REACH REFIT“), който гражданските общества считат за съществено за провеждането на дискусиите по време на конференцията [7].

[1] Концепцията за съществената употреба, за да се определи кога употребите на PFAS могат да бъдат премахнати, екологична наука: процеси и въздействия: рецензирано списание, публикувано от Кралското химическо дружество. DOI: 10.1039 / C9EM00163H

[2] Информация за веществата, изброени като устойчиви органични замърсители съгласно Стокхолмската конвенция, може да се намери тук.

[3] Арлин Блум, Симона А. Балан, Мартин Шерингер, Ксения Триер, Грета Голдънман, Йън Т. Кузенс, Мириам Даймънд, Тони Флетчър, Кристофър Хигинс, Ейвъри Е. Линдман, Греъм Пейсли, Пим де Воогт, Жанюн Уанг Роланд Вебер, Мадридската декларация за поли- и перфлуороалкилови вещества (PFAS)1 май 2015

[4] Европейска идентификация на група вещества PFAS - GenX - като вещества, пораждащи сериозно безпокойство, е предложено от Нидерландия и ще бъдат обсъдени на Европейска агенция по химикали на 24-27 юни. Коментарите на HEAL могат да бъдат намерени тук.

[5] Повече информация.

[6] Информация за Монреалския протокол може да бъде намерена тук.

[7] На 17 юни 2019, съвместно писмо от НПО относно забавеното публикуване на резултатите от REFIT и REFIT на високо равнище относно бъдещето на европейската политика в областта на химикалите беше изпратено до комисарите на ЕС. Той бе подписан от девет европейски организации и подкрепен от организации 18 от страните 12.

Най- Алианс за здраве и околна среда (HEAL) е водеща организация с нестопанска цел, която разглежда начина, по който околната среда влияе на човешкото здраве в Европейския съюз (ЕС) и извън него. HEAL работи за оформяне на закони и политики, които насърчават планетарното и човешкото здраве и защитават онези, които са най-засегнати от замърсяването, и повишават осведомеността за ползите от екологичните действия за здраве.

Коментари

Facebook коментари

Tags: , , , , , ,

категория: Начална страница, EU, 3драве, токсични вещества

Коментарите са забранени.