Свържете се с нас

3драве

По-големият контрол на Nestlé трябва да постави под въпрос системата за оценка на нутри, която използва

Публикуван

on

Най- изтичане на вътрешна презентация на Nestlé, отчетена тази седмица от Financial Times, разкри, че над 60% от основните хранителни продукти и напитки на мултинационалната фирма не отговарят на „признатото определение за здраве“. Констатациите по разбираем начин предизвикаха безпокойство, тъй като е доста проблематично, че най-големият Хранителната компания в Европа все още произвежда предимно нездравословни продукти, докато затлъстяването продължава да засяга потресаващо 20% на европейците.

Но докато Nestlé прекара изминалата седмица в опити ремонт репутацията им след изтичането, не е обърнато достатъчно внимание на предната част на Nestlé хранителен етикет (FOPNL) по избор, Нутри-резултат, което дава добри „оценки“ на много от продуктите на Nestlé със съмнителни здравни свойства. Неправилният алгоритъм, използван от системата Nutri-score - присъства на почти всички продукти на Nestlé - им позволява да преформулират продуктите, за да изглеждат по-здрави, в ущърб на по-малки производители, които не могат лесно да променят състава на храната, която продават.

Вратичките на Nutri-score също са тревожни отвъд манипулациите им от Nestlé, като се има предвид, че противоречивата система за етикетиране на хранителните вещества също има поклащаше няколко мощни европейски правителства, включително Франция, Германия и Белгия. Ако алтернативните решения не бъдат взети по-сериозно под внимание, посягащото влияние на Nutri-score ще продължи да застрашава европейското здраве и отглеждане.

Nutri-score е пречистване на преработени храни

През последните седем години Nestlé успя да намали съдържанието на захар и натрий приблизително 15%. Въпреки това, като учен по хранене професор Марион Нестле (няма връзка) обяснява, намаляването на съдържанието на захар, наситени мазнини и сол „без промяна на вкусовия профил“ не е лесно и твърде често включва заместването на тези съставки с преработени добавки, които имат ограничени ползи за здравето.

Но това, което прави предимно безсмисленото предложение на Nestlé особено проблематично, е фактът, че системата за етикетиране Nutri-score помага тези храни да изглеждат по-здравословни, отколкото са в действителност. Въпреки че уебсайтът на Nestlé вземания да „вярват, че всеки има право да знае какво има в храната, която яде“, изборът им от FOPNL, който обединява хранителните данни, за да се получи резултат, който не показва пълен хранителен профил, опровергава това твърдение.

Nutri-score разглежда нивата на сол, захар и наситени мазнини, присъстващи във фиксирана порция от 100 g / 100 ml от продукта, за да присвои цвят от зелен до червен и буква от A до E. Докато това опростен Кодирането на „светофар“ може да изглежда, че помага за здравословното вземане на решения, алгоритъмът на системата създава един резултат, който често не е представителен за действителния грим на храната, като по този начин неточно насочва потребителите.

Тази опростяваща система възнаграждава Nestlé и други компании за преработка на храни за заместване на захар с преработени добавки и не успява да изложи липсата на хранително съдържание или степента, в която те са били модифицирани. За да влоши нещата, непрозрачната схема също ощетява естествено здравословни еднокомпонентни храни като зехтин (който получава клас С) и сирене (предимно възложени клас D), без да се има предвид, че не всички мазнини са вредни - като същевременно се пренебрегват естествените микроелементи като витамини.

Докато някои продукти на Nestlé като Газирана напитка San Pellegrino получавате Nutri-score E, други продукти като техните мляко Wunda без млечни продукти, получава A - въпреки факта, че синтетичният заместител на млякото се произвежда с помощта на ултра обработен грах. Антъни Фарде, изследовател от френския Национален институт по агрономически изследвания коментира че с Nutri-score, "В крайна сметка имаме такива отклонения, при които сладки зърнени закуски за деца и (диетични) газирани напитки са добре оценени."

Фактът, че Nestlé беше съден през 2018 г. за неправилно етикетиране храни, съдържащи генетично модифицирани организми като съдържащи „Без ГМО съставки“, и отново през 2020 г. за бутилиране подпочвените води и продажбата им като изворна вода, прави приемането на Nutri-score само най-новият пример за заблуждаване на потребителите. Не е необходим циник, за да се признае, че Нестле не го е направила приеме Нутри-резултат през 2019 г. от добра воля. Всъщност компанията е толкова запалена по Nutri-score, че не е доволна шамар Nutri-score за всички свои собствени продукти до 2022 г., те дори имат лобира ЕС да ускори приемането на Nutri-score.

Озадачаващата оставка на Европа

За съжаление, Nestlé е само един от носителите на Nutri-score, група, която включва защитници от мултинационални компании да се политиците. Само миналия месец Люксембург стана последната от седемте държави, които го направиха изберете Nutri-score, макар и на доброволна основа. Но резервите изобилстват сред Лигата за защита на потребителите в страната, която подкрепи разпространението, като един говорител призна, че Nutri-score позволява на производителите да „намалят съдържанието на захар, мазнини или сол и заместващи добавки, които не са непременно по-здравословни“, а друг обяснява, че тъй като дори здравословните продукти получават „лоша оценка“, резултатът се нуждае от прецизиране.

Още от Испания въведени Нутри-резултат на a доброволен основа, същите затваряния имат поляризирана парламентарно становище, край в предложението за освобождаване на зехтин - решение, което само допълнително разярения производители на jamón ibérico и сирене manchego. Това, че тези правителства са избрали системата за оценка на нутри, въпреки очевидните й недостатъци, е особено объркващо предвид съществуване на други етикети, които се справят по-добре с хранителната оценка.

Признавайки ограниченията на Nutri-score, Италия - втори здрав нация в света според Bloomberg's Healthiest Country Index - е създал свой собствен FOPNL, наречен Нутринформ. За разлика от универсалната система на Nutri-score, Nutrinform показва хранителна информация чрез символи на батерията, показващи отделни проценти енергия, мазнини, наситени мазнини, захар и сол в една порция, в сравнение със средния дневен прием за възрастен. Този формат на таблицата позволява на потребителите да вземат реални информирани решения относно храната си. Но въпреки факта, че наскоро изследване показа, че мнозинство от италианските граждани предпочитат Nutrinform пред френския еквивалент и схемата се ползва с европейската подкрепа производители и политиците по същия начин, Nutrinform се изправя срещу истински Nutri-score коалиция в Европа.

Неотдавнашните разкрития за Nestlé трябва да поставят европейските правителства в по-голяма охрана срещу проблематичната схема на Nutri-score. Предвид нарастващия прилив на местни жители и правителствената съпротива в целия блок, про-нутри-рейтинговите законодатели ще трябва да помислят дали е разумно да се придържат към хранителен етикет, който не отговаря на европейските потребители и производители, особено вместо популярните алтернативни решения.

Продължавай да четеш

EU

EAPM: 2-ра конференция за свързващо председателство на тема „Иновации, обществено доверие и доказателства“ приканва: Регистрирайте се сега!

Публикуван

on

Добро утро, здравни колеги, и топло посрещане на актуализацията на Европейския алианс за персонализирана медицина (EAPM). Имаме вълнуващи новини тази сутрин, тъй като предстоящата 2-ра конференция за свързващо председателство по време на словенското председателство на ЕС ще се проведе на 1 юли, пише изпълнителният директор на EAPM д-р Денис Хорган.

Конференция за свързване: Иновации, обществено доверие и доказателства: Генериране на съгласуваност за улесняване на персонализирани иновации в системите на здравеопазването - Регистрация отворена

Темата на EAPM's 2nd Свързващата конференция на председателството, която ще се проведе в четвъртък, 1 юли, по време на егидата на словенското председателство на ЕС, ще бъдеИновации, обществено доверие и доказателства: генериране на съгласуваност за улесняване на персонализираната иновация в здравеопазването “

Конференцията е разделена на пет сесии, които обхващат следните области: 

  • Сесия 1: Създаване на съгласуваност в регулирането на персонализираната медицина: RWE и Citizen Trust
  • Сесия 2: Побеждаването на рака на простатата и белия дроб - Ролята на ЕС Победата на рака: Актуализиране на заключенията на Съвета на ЕС относно скрининга
  • Сесия 3: Здравна грамотност - Разбиране на собствеността и поверителността на генетичните данни
  •  Сесия 4: Осигуряване на достъп на пациента до усъвършенствана молекулярна диагностика

Всяка сесия ще включва панелни дискусии, както и сесии с въпроси и отговори, за да се позволи възможно най-доброто участие на всички участници, така че сега е моментът да се регистрирате, туки изтеглете програмата си тук!

И така, кои са сред темите на масата?

Настоящата криза на COVID-19 хвърли остри облекчения в много европейски и в световен мащаб проблеми в областта на здравеопазването. Той също така повдигна важни въпроси, не непременно нови, но такива, които се насочиха повече към фокуса по време на пандемията.

Един такъв въпрос е дали ЕС трябва да има по-голяма роля в общественото здравеопазване - и по-специално в предоставянето на здравни технологии. Това, разбира се, би засегнало строго охраняваната компетентност на държавите-членки в здравеопазването, така че, ако това се случи, как би било това?

Друг е въпросът как може да се преодолеят сега много очевидните пропуски, за да се защити по-добре здравето на Европа преди нова криза и как да идентифицираме потенциалните пациенти? Какви са приоритетите? Трябва ли ЕС да разработи насоки за скрининг на рак на белите дробове и простатата? По-широкият въпрос, както беше споменато по-горе, е дали е време да се даде на ЕС по-голяма роля в европейската здравна защита.

Междувременно в основата на персонализираната медицина е изключително разширяващото се използване на здравни данни. Това е чувствителна тема. Със сигурност е необходимо здравно-научната общност да говори по-открито за използването на лични здравни данни в научните изследвания за подобряване на човешкото здраве и изкореняване на болести като рак и обществеността трябва да бъде в центъра на всякакви дискусии.

Много национални и международни инициативи разчитат на цялостна анализа на данни, за да задвижат базирани на доказателства решения за подобряване на здравните резултати.

Наред с многото ни страхотни лектори, участниците ще бъдат привлечени от водещи експерти в персонализираната медицинска арена - включително пациенти, платци, здравни специалисти, плюс индустрия, наука, академични среди и научноизследователската област. Ще обсъдим в един момент през деня повечето или всички, за които ще говорим по-долу.

Можете да се регистрирате, туки изтеглете нашата програма тук!

В други новини…

500 милиона дози BioNTech / Pfizer са определени за глобално разпространение от САЩ

Администрацията на Байдън планира да закупи 500 милиона дози коронавирусна ваксина Pfizer, за да ги разпространи сред други държави, което значително добавя към продължаващите усилия за инокулиране на популации по света, според трима души, запознати с плановете. Ходът на правителството на САЩ може да доведе до изпращане на 200 милиона дози Pfizer по целия свят тази година, последвани от още 300 милиона през първата половина на 2022 г., според хората, запознати с плана. Президентът Джо Байдън ще обяви плана преди срещата на Г-7 в Обединеното кралство. 

През последните седмици Pfizer и партньорът му за разработка BioNTech се похвалиха, че значително разширяват производствените си възможности и очакват да доставят милиарди дози през следващите няколко години.

EU Digital COVID сертификат

Евродепутатите виждат сертификата за цифров COVID в ЕС като инструмент за възстановяване на свободата и настояват страните от ЕС да го приложат до 1 юли. Сертификатът има за цел да позволи по-лесно и безопасно пътуване, като докаже, че някой е бил ваксиниран, имал отрицателен тест за COVID или се е възстановил от болестта. Инфраструктурата за него е създадена и 23 държави са технически готови, като девет вече издават и проверяват поне един тип сертификат. 

В пленарно разискване на 8 юни Хуан Фернандо Лопес Агилар (S&D, Испания), водещият евродепутат по отношение на сертификата, заяви, че свободата на движение е високо ценена от гражданите на ЕС и че преговорите за сертификата COVID "са завършени в запис време ”. 

„Искаме да изпратим посланието до европейските граждани, че правим всичко възможно, за да възстановим свободата на движение.“ 

Комисарят по правосъдието Дидие Рейндърс заяви: "Сертификатът, който ще бъде безплатен, ще бъде издаден от всички държави-членки и ще трябва да бъде приет в цяла Европа. Това ще допринесе за постепенното премахване на ограниченията." Държавите-членки трябва да прилагат правилата Сертификатът COVID е „първата стъпка към премахване на ограниченията и това е добра новина за много хора в Европа - хора, които пътуват по работа, семейства, които живеят в гранични райони, и за туризъм“, каза Евродепутатът Биргит Сипел (S&D, Германия). 

Тя каза, че сега страните от ЕС трябва да хармонизират правилата за пътуване. „Всички граждани в Европейския съюз с право очакват да могат да използват тази система до началото на лятото и държавите-членки трябва да я изпълнят“, каза Йерун Ленаерс (ЕНП, Холандия). Той каза, че това означава не само техническото изпълнение на сертификата, но и много повече: „Европейските граждани искат най-накрая да имат някаква координация и предсказуемост на нашите вътрешни граници.“

Пленарно гласуване за отказ

Днес (10 юни) евродепутатите ще гласуват резолюция относно дискусиите за освобождаване от ТРИПС - в сряда (9 юни) Европейският парламент одобри резолюция, призоваваща за временно отказване от патенти за ваксини COVID-19, докато Комисията остава твърда в опозицията си срещу подобни мерки и заяви, че има различни планове за ускоряване на глобалното разпространение на ваксини. 

Парламентът гласува в подкрепа на отказа от правата на интелектуална собственост (IP) за ваксини срещу COVID-19 с 355 до 263 и 71 въздържали се. Гласуването дойде след дебат за това дали ЕС трябва да се присъедини към други страни като Южна Африка и Индия в искането за отказ от правата на интелектуална собственост в контекста на Световната търговска организация (СТО). Евродепутатите бяха до голяма степен разделени: докато някои призоваха Комисията да подкрепи отказа, други, особено от дясноцентристката Европейска народна партия (ЕНП), заявиха, че това няма да ускори предоставянето на ваксини и ще навреди на иновациите. 

Законодателите в търговската комисия на Европейския парламент изразиха позицията си за освобождаване от отговорност на 25 май, след като приеха доклад относно свързаните с търговията аспекти и последиците от COVID-19. Докладът призовава ЕС да започне конструктивни преговори със СТО за временно отказване от защитата на ПИС на ваксини COVID-19, за да се гарантира, че страните не са изправени пред ответни мерки за нарушения на патенти, свързани с COVID-19. Според лидера на Зелените един инструмент за постигане на напредък и засилване на производството на ваксини в световен мащаб е временният отказ от Споразумението за свързаните с търговията аспекти на правата на интелектуална собственост (TRIPS), както и задължителното лицензиране и споделяне на знания за южните страни на света.

И това е всичко за тази седмица от EAPM - не забравяйте да се регистрирате за предстоящото EAPM / словенско председателство на ЕС тук и вижте дневния ред тук, и си осигурете безопасен и много приятен уикенд.

Продължавай да четеш

Covid-19

Основните медии рискуват да се превърнат в заплаха за общественото здраве

Публикуван

on

През последните седмици противоречивото твърдение, че пандемията може да е изтекла от китайска лаборатория - някога отхвърляно от мнозина като теория на конспирацията, е все по-силно. Сега американският президент Джо Байдън обяви спешно разследване, което ще разгледа теорията като възможен произход на болестта, пише Хенри Сейнт Джордж.

Подозрението се появи за първи път в началото на 2020 г. по очевидни причини, тъй като вирусът се появи в същия китайски град като Института по вирусология Ухан (WIV), който изследва коронавирусите при прилепите повече от десетилетие. Лабораторията се намира само на няколко километра от мокрия пазар в Хуанан, където първият клъстер от инфекции се появи в Ухан.

Въпреки явното съвпадение, мнозина в медиите и политиката отхвърлиха идеята като конспиративна теория и отказаха да я разглеждат сериозно през последната година. Но тази седмица стана ясно, че доклад, изготвен през май 2020 г. от Националната лаборатория "Лорънс Ливърмор" в Калифорния, заключава, че хипотезата, твърдяща, че вирусът е изтекъл от китайска лаборатория във Ухан, е правдоподобна и заслужава допълнително разследване.

И така, защо теорията за изтичането на лабораторията беше отхвърлена с огромно количество от началото? Няма съмнение, че от гледна точка на основните медии идеята е опетнена от асоциацията с президента Доналд Тръмп. Разбира се, скептицизмът към претенциите на президента, свързани с даден аспект на пандемията, би бил оправдан на почти всеки етап. Казано евфемистично, Тръмп се показа като нещо като ненадежден разказвач.

По време на пандемията Тръмп многократно отхвърля сериозността на COVID-19, прокарва недоказани, потенциално опасни лекарства като хидроксихлорохин и дори предлага на един незабравим брифинг за пресата, че инжектирането на белина може да помогне.

Журналистите също така основателно се опасяват от сходство с повествованието за оръжия за масово унищожение в Ирак, при което се цитираха огромни заплахи и се даваха предположения на една антагонистична теория с твърде малко доказателства, които да я подкрепят.

Невъзможно е обаче да се пренебрегне фактът, че общата анимусност, която се чувства към Тръмп от големите медийни части, доведе до мащабно отказване от задължения и неспазване на обективните стандарти на журналистиката, както и на науката. В действителност изтичането на лаборатория никога не е било теория на конспирацията, а валидна хипотеза през цялото време.

Предложенията за противното от фигури срещу установяването в Китай също бяха отменени. Още през септември 2020 г. „Фондацията за върховенство на закона“, свързана с известния китайски дисидент Майлс Куок, се появи на заглавната страница на проучване, в което се твърди, че коронавирусът е изкуствен патоген. Дългогодишното противопоставяне на г-н Куок срещу ККП беше достатъчно, за да гарантира, че идеята не се приема сериозно.

Под претекст, че се борят с дезинформацията, монополите в социалните медии дори цензурират публикации за хипотезата за изтичане на лаборатория. Едва сега - след като почти всички големи медии, както и британските и американските служби за сигурност потвърдиха, че това е осъществима възможност, те бяха принудени да отстъпят.

„В светлината на продължаващите разследвания за произхода на COVID-19 и в консултация с експерти по общественото здраве“, каза говорител на Facebook, „повече няма да премахнем твърдението, че COVID-19 е създаден от човека или произведен от нашите приложения.“ С други думи, Facebook сега вярва, че цензурата на милиони публикации през предходните месеци е била погрешна.

Последиците от идеята да не се приема сериозно са дълбоки. Съществуват доказателства, че въпросната лаборатория може да е провеждала така нареченото изследване „печалба от функция“, опасно нововъведение, при което умишлено болестите стават по-вирулентни като част от научните изследвания.

Като такъв, ако лабораторната теория всъщност е вярна, светът умишлено е бил на тъмно относно генетичния произход на вирус, който досега е убил над 3.7 милиона души. Стотици хиляди животи биха могли да бъдат спасени, ако ключовите свойства на вируса и неговата склонност към мутация бяха разбрани по-рано и по-добре.

Културните последици от такова откритие не могат да бъдат надценени. Ако хипотезата е вярна - скоро ще се осъзнае, че основната грешка в света не е недостатъчно уважение към учените или неадекватно уважение към експертизата, но и недостатъчен контрол на масовите медии и твърде голяма цензура във Facebook. Основният ни провал ще бъде невъзможността да мислим критично и да признаем, че няма такова нещо като абсолютна експертиза.

Продължавай да четеш

коронавирус

Комисията одобрява 800 милиона евро италианска схема за подкрепа на компании в контекста на избухването на коронавирус

Публикуван

on

Европейската комисия одобри италианска схема за 800 милиона евро за подпомагане на компании, засегнати от огнището на коронавирус, действащи в Италия по „Договори за развитие“ за изпълнението на приоритетни проекти. Схемата е одобрена по няколко раздела на държавната помощ Временна рамка.

Изпълнителен вицепрезидент Маргрет Вестагер (Представи), отговарящ за политиката на конкуренция, заяви: „Тази италианска схема за 800 милиона евро ще осигури подкрепа за ликвидност на компании, засегнати от огнището на коронавирус. В същото време това ще допринесе за така необходимите изследователски дейности и продукти, които да отговорят на огнището на коронавирус. Продължаваме да работим в тясно сътрудничество с държавите-членки, за да намерим работещи решения за смекчаване на икономическото въздействие на огнището на коронавирус в съответствие с правилата на ЕС. “

Италианските мерки

Италия нотифицира на Комисията схема за 800 евро, адресирана до компании, изпълняващи приоритетни проекти по така наречените „Договори за развитие съгласно временната рамка на COVID-19“ (главно проекти, свързани с COVID). Схемата подпомага компаниите, засегнати от огнището на коронавирус, и предоставя стимули на компаниите за насочване на дейността им към изследвания и / или производство на определени продукти, които са от решаващо значение за справяне с огнището на коронавирус.

Тези „договори за развитие“ ще се администрират от Националната агенция за вътрешни инвестиции и икономическо развитие SpA (Invitalia) и ще бъдат отворени за компании от всякакъв мащаб, активни във всички сектори, с изключение на финансовото, първичното производство на селскостопански продукти, рибарството и аквакултурите , строителни, застрахователни и такива за недвижими имоти.

Помощта ще бъде под формата на:

  • Преки безвъзмездни средства и заеми до максимум 1.8 милиона евро на компания и с обща максимална номинална стойност, равна на 45% от допустимите разходи;
  • директни безвъзмездни средства за проекти за научноизследователска и развойна дейност, свързани с коронавирус, с максимално допустим интензитет на помощта, равен на 80% от допустимите разходи;
  • директни безвъзмездни средства и възстановими аванси за тестване и подобряване на инфраструктурите, които допринасят за развитието на продукти, свързани с коронавируса, с максимално допустим интензитет на помощта, равен на 75% от допустимите разходи, и;
  • директни безвъзмездни средства и възстановими аванси за производството на продукти, свързани с коронавирус, с максимално допустим интензитет на помощта, равен на 80% от допустимите разходи.

Комисията установи, че италианската схема е в съответствие с условията, посочени във временната рамка. По-специално, (i) помощта, отпусната по първата мярка, няма да надвишава 1.8 милиона евро за компания, (ii) помощта, предоставена по другите мерки, ще покрие значителен дял от необходимите разходи за НИРД и инвестиции, iii) за втората по-специално, всеки резултат от изследователските дейности ще бъде предоставен на трети страни в Европейското икономическо пространство при недискриминационни пазарни условия чрез неизключващи лицензи, и (iv) цялата помощ ще бъде предоставена не по-късно от 31 декември 2021 г.

Поради това Комисията стигна до заключението, че всички мерки са необходими, подходящи и пропорционални за отстраняване на сериозни смущения в икономиката на държава-членка, в съответствие с член 107, параграф 3, буква б) от ДФЕС или за борба със здравната криза, в съответствие с член 107 (3) (в). На тази основа Комисията одобри мерките за помощ съгласно правилата на ЕС за държавна помощ.

История

Комисията прие a Временна рамка да се даде възможност на държавите-членки да използват пълната гъвкавост, предвидена в правилата за държавна помощ, за да подкрепят икономиката в контекста на огнището на коронавирус. Временната рамка, изменена на 3 април, 8 май, 29 юни, 13 октомври 2020 и 28 януари 2021, предвижда следните видове помощ, която може да бъде предоставена от държавите-членки:

(I) Директни безвъзмездни средства, инвестиции в собствен капитал, избирателни данъчни предимства и авансови плащания до 225,000 270,000 евро на компания, активна в първичния селскостопански сектор, 1.8 1.8 евро на компания, активна в сектора на рибарството и аквакултурите и 100 милиона евро на компания, активна във всички останали сектори, за да отговори на спешните си нужди от ликвидност. Държавите-членки могат също така да предоставят до номиналната стойност от 225,000 млн. Евро за компания заеми с нулева лихва или гаранции по заеми, покриващи 270,000% от риска, с изключение на сектора на първичното земеделие и в сектора на рибарството и аквакултурите, където границите на Кандидатстват съответно XNUMX XNUMX евро и XNUMX XNUMX евро за компания.

(II) Държавни гаранции за заеми, взети от компании за да се гарантира, че банките продължават да предоставят заеми на клиентите, които се нуждаят от тях. Тези държавни гаранции могат да покрият до 90% от риска по заеми, за да помогнат на предприятията да покрият непосредствените оборотни средства и инвестиционните нужди.

(III) Субсидирани публични заеми за дружества (старши и подчинен дълг) с изгодни лихви за компаниите. Тези заеми могат да помогнат на бизнеса да покрие непосредствените оборотни средства и инвестиционните нужди.

(IV) Предпазни мерки за банките, които насочват държавната помощ към реалната икономика че такава помощ се счита за пряка помощ за клиентите на банките, а не за самите банки, и дава насоки как да се гарантира минимално нарушаване на конкуренцията между банките.

(V) Публична застраховка за краткосрочен износ за всички страни, без да е необходимо въпросната държава-членка да демонстрира, че съответната държава временно е „нетърговска“.

(VI) Подкрепа за изследвания и разработки, свързани с коронавирус (R&D) за справяне с настоящата здравна криза под формата на директни безвъзмездни средства, възстановими аванси или данъчни предимства. Бонус може да бъде предоставен за проекти за трансгранично сътрудничество между държавите-членки.

(VII) Подкрепа за изграждане и увеличаване на мащаба на изпитвателните съоръжения за разработване и тестване на продукти (включително ваксини, вентилатори и защитно облекло), полезни за справяне с огнището на коронавирус, до първото промишлено внедряване. Това може да бъде под формата на директни субсидии, данъчни предимства, възстановими аванси и гаранции без загуби. Компаниите могат да се възползват от бонус, когато инвестицията им е подкрепена от повече от една държава-членка и когато инвестицията е сключена в рамките на два месеца след предоставянето на помощта.

(VIII) Подкрепа за производството на продукти, важни за справяне с епидемията от коронавирус под формата на директни субсидии, данъчни предимства, възстановими аванси и гаранции без загуби. Компаниите могат да се възползват от бонус, когато инвестицията им е подкрепена от повече от една държава-членка и когато инвестицията е сключена в рамките на два месеца след предоставянето на помощта.

(IX) Целенасочена подкрепа под формата на отсрочка на данъчни плащания и / или спиране на осигурителни вноски за тези сектори, региони или за типове компании, които са най-силно засегнати от огнището.

(х) Целенасочена подкрепа под формата на субсидии за заплати на служителите за онези компании от сектори или региони, които са пострадали най-много от епидемията от коронавирус и в противен случай би трябвало да съкратят персонал.

(XI) Насочена помощ за рекапитализация на нефинансови компании, ако няма друго подходящо решение. Налице са предпазни мерки за избягване на неправомерно нарушаване на конкуренцията в единния пазар: условия за необходимостта, целесъобразността и размера на намесата; условия за влизане на държавата в капитала на фирми и възнаграждения; условия по отношение на излизането на държавата от капитала на съответните дружества; условия по отношение на управлението, включително забрана на дивиденти и ограничение на възнагражденията за висшето ръководство; забрана за кръстосано субсидиране и забрана за придобиване и допълнителни мерки за ограничаване на нарушаването на конкуренцията; изисквания за прозрачност и докладване.

(xii) Подкрепа за непокрити фиксирани разходи за компании, които са изправени пред спад в оборота през допустимия период от поне 30% в сравнение със същия период на 2019 г. в контекста на огнището на коронавирус. Подкрепата ще допринесе за част от фиксираните разходи на бенефициентите, които не се покриват от приходите им, до максимален размер от 10 милиона евро на предприятие.

Комисията също така ще позволи на държавите-членки да конвертират до 31 декември 2022 г. възстановими инструменти (напр. Гаранции, заеми, възстановими аванси), предоставени съгласно Временната рамка, в други форми на помощ, като директни безвъзмездни средства, при условие че са изпълнени условията на временната рамка.

Временната рамка дава възможност на държавите-членки да комбинират всички мерки за подкрепа помежду си, с изключение на заеми и гаранции за един и същи заем и надвишаващи праговете, предвидени от временната рамка. Той също така дава възможност на държавите-членки да комбинират всички мерки за подкрепа, предоставени по временната рамка, със съществуващите възможности за предоставяне на de minimis на компания до 25,000 30,000 евро за три фискални години за компании, работещи в първичния селскостопански сектор, 200,000 XNUMX евро за три фискални години за компании, работещи в сектора на рибарството и аквакултурите, и XNUMX XNUMX евро за три фискални години за компании, работещи във всички останали сектори. В същото време държавите-членки трябва да поемат ангажимент да избягват ненужното натрупване на мерки за подкрепа за същите компании, за да ограничат подкрепата, за да задоволят действителните си нужди.

Освен това временната рамка допълва многото други възможности, които вече са на разположение на държавите-членки за смекчаване на социално-икономическото въздействие на коронавирусната епидемия, в съответствие с правилата на ЕС за държавна помощ. На 13 март 2020 г. Комисията прие a Съобщение относно координиран икономически отговор на огнището на COVID-19 определяне на тези възможности. Например, държавите-членки могат да направят общоприложими промени в полза на бизнеса (например отлагане на данъци или субсидиране на работа за кратко време във всички сектори), които не попадат в обхвата на правилата за държавна помощ. Те могат също така да предоставят обезщетение на компаниите за претърпени вреди поради и пряко причинени от епидемията от коронавирус.

Временната рамка ще бъде в сила до края на декември 2021 г. С цел да се осигури правна сигурност, Комисията ще прецени преди тази дата дали тя трябва да бъде удължена.

The неповерителна версия на решението ще бъде предоставяно по номер на делото SA.62576 в програмата регистър на държавните помощи на Комисията конкуренция уебсайта след разрешаването на въпроси, свързани с поверителността. Новите публикации на решения за държавна помощ в интернет и в Официален вестник са изброени в. \ T Състезателни седмични електронни новини.

Повече информация за временната рамка и други действия, предприети от Комисията за справяне с икономическото въздействие на пандемията на коронавирус, може да бъде намерена. тук.

Продължавай да четеш

кикотене

Facebook

Тенденции