Планът за борба с рака в Европа може да промени „играта“ в борбата със смъртоносната болест

Всяка година 3.5 милиона души в ЕС са диагностицирани с рак и 1.3 милиона умират от него. Над 40% от случаите на рак могат да бъдат предотвратени. Без обрат в тези тенденции, той ще се превърне в основната причина за смърт в ЕС, пише Мартин Банкс.

Понастоящем Специалната комисия на Европейския парламент за борба с рака работи по свой собствен доклад като отговор на препоръките, съдържащи се в новия план на ЕС за превенция на рака.

ЕС казва, че Европа трябва да спре рака, като го атакува при източника. 

Ето защо началото на 2021 г. е белязано от важен етап: стартирането на европейския план за борба с рака.

Планът за борба с рака е водещата инициатива на Комисията на Урсула фон дер Лайен за здравна политика на ЕС. Европейският парламент отвърна на тази амбиция, като създаде специална комисия за разработване на конкретни стъпки за борба с рака. 

Ключови за всичко това са мерките, включени в превантивния стълб на плана за борба с рака. ЕС казва, че всички потенциални пропуски по отношение на превенцията трябва спешно да бъдат идентифицирани и да бъдат отстранени чрез законодателни действия. 

Една от мерките, предприети от някои правителства в цяла Европа, са така наречените политики за „данък върху греха“, които насърчават по-добър избор, въпреки че някои се съмняват дали те действително са работили.

реклама

Повечето са съгласни, че успехът на плана за рак зависи от разбирането дали действа регулирането и какво повече може да се направи. 

Планът на ЕС беше във фокуса на специално виртуално изслушване в сряда с участието на евродепутати и редица експерти.

Основен лектор в онлайн дискусията беше Deirdre Clune, член на ЕНП от Ирландия и член на комисията по вътрешния пазар и защита на потребителите.

Клун е и член на специалната парламентарна комисия за борба с рака, създадена миналия септември, която ще подготви собствен доклад на Парламента и отговор на предложенията на комисията по плана за рак. 

Миналата година имаше изслушвания по въпроси на начина на живот, включително консумацията на тютюн.  

Тя каза: „Планът е да се намали драстично потреблението до 2040 г. чрез мерки като данъчно облагане, образование и обикновени опаковки. Статистическите данни за рака са ясни и те разказват собствена история, но много може да се направи на практическо ниво, например чрез данъчно облагане.

„Да, ще се сблъскаме с много отблъсквания на много от предложенията на комисията, например при намаляване на яденето на червено месо. Въпросът е, че трябва да се съсредоточим върху предотвратимите ракови заболявания. "

Изглежда, че Европейският план за борба с рака предлага да се възприеме подходът за данък върху греха, особено за алкохола и диетата. Преди това Ирландия беше движеща сила със своето законодателство за това със Закона за алкохола за общественото здраве и сега данъците върху захарта, но някои твърдят, че това изглежда е повлияло най-силно на бедните общности.

На въпрос дали смята, че това е правилният подход, евродепутатът каза: „Данъкът за грехове винаги е деликатен въпрос, но образованието също е част от това. Във всеки случай не съм сигурен, че само по-бедните общности са единствените, които са най-засегнати. Но дори и да имате по-високи данъци върху алкохола, все пак трябва да направите много за нещо като продажба на ниска цена, например 3-те за цена от 1 сделки, срещу които сега са приети закони.

"Но трябва да се каже, че всички подобни неща поне повишават обществената информираност относно вредата и консумацията на алкохол и служат, може би, да спрат хората да се замислят за тези неща. Приемам, че журито все още е извън (за данък върху греха) ).

Тя добави: „По време на кризата има повече пиене на частни напитки у дома и увеличеното данъчно облагане може да бъде ефективно, независимо дали става въпрос за алкохол или тютюн.“

Томислав Сокол, евродепутат от ЕНП и член на комисията по вътрешния пазар и защита на потребителите, заяви, че е „изненадан“, когато научи, че до 40 броя ракови заболявания могат да бъдат предотвратени.

Той каза: „Най-големият проблем е тютюнът, като 27% от смъртните случаи от рак се дължат на тютюна в сравнение с 4% поради алкохола.

„Това е огромна сума, така че това е основен приоритет за нас.

„Европейският план за борба с рака е първият систематичен документ, който се опитва да обхване всичко това и който също така поставя силен акцент върху превенцията. това е голяма крачка напред.

„Планът е много амбициозен, например целта е да се използват по-малко от 1 бр тютюн до 2040 г.“

Хърватският член каза: „Но трябва да имаме много по-високи данъци върху тютюна и алкохола. Това ще бъде сребърният куршум. Но ще има голяма реакция от групите по интереси при привличането на всички на борда.

Обръщайки се към въпросите за намаляване на вредата, той каза, че алтернативните тютюневи изделия са „повече или по-малко поставени в същата кошница за повишено данъчно облагане като цигарите.

„Но това е разделно, тъй като Европейската комисия заема като цяло негативна позиция по отношение на алтернативните продукти.“

Той добави: „Въпреки това голяма част от научните доказателства и експертите не споделят и не споделят такъв негатив. Те казват, че мерките за намаляване на вредата могат да помогнат, докато Съдът на ЕС казва, че няма сигурност относно ефектите от намаляването на вредата. Трябва да дадем на потребителите реален избор, но вярвам, че планът е добра отправна точка за тези дискусии. "

Той каза, че специалната комисия по рака е в процес на изготвяне на доклад за превенцията и специално проучване за вейпинг.

Германският член Михаел Галер, президент на групата „Кенгуру“, която беше домакин на събитието, определи плана за рак като „амбициозен“, но че е „основен здравен приоритет“.

Евродепутатът, който модерира дебата, каза: „До 40% от нас вероятно ще бъдат засегнати от рак, така че това представлява много сериозен проблем. СЗО казва, че 30-40 "ракови заболявания могат да бъдат предотвратени и има ясни доказателства, че това може да помогне много, когато хората променят начина си на живот. Ето защо трябва да инвестираме в иновации, които ще помогнат на хората да променят живота си, както публичния, така и частния секторите трябва да поемат съвместна отговорност тук.

„Гражданите трябва да бъдат мотивирани да избират да правят редовни физически упражнения и да избягват злоупотребата с наркотици, било то алкохол или тютюн. Това, вярвам, е по-добре от, да речем, въвеждането на данък за грях или просто да казвам на хората какво да не правят.

„Трябва да следваме научно обоснован подход - това ще ни помогне.“

Деспина Спану, ръководител на кабинета на комисаря Маргаритис Шинас, предупреди: „Това (планът за борба с рака) ще бъде тема на напрежение между правителствата и ЕС, но това напрежение намаля през последните години, защото хората са по-склонни да говорят за начина на живот промени. Но планът също така разглежда не само превенцията, но и лечението, диагностиката и преживелите рак.

„Амбициозната цел е Европа без тютюн и това също ще създаде напрежение. Може да има много държавни мерки, но в крайна сметка се нуждаем от образован потребител, който да види защо консумацията на тютюн е вредна.

„Честно казано, тютюнът няма смисъл за мен: това е зависимост и трябва да се борим с твърд подход. Трябва да се справим с това в основата си: диагностика и лечение. "

Д-р Нуно Соуса, заместник-директор на Националната програма за онкологични заболявания, Генерална дирекция „Здравеопазване“ в Португалия, заяви: „Промените в начина на живот могат да насърчат значителна промяна в растежа на рака, но това ще стане очевидно едва след 5-10 години . Миналите и настоящи интервенции за контрол на консумацията на тютюн трябва да бъдат пътната карта за бъдещи предложения.

"Данъчното облагане не е единственият въпрос и е важно също така да се проучи контролът върху пускането на пазара, да речем, на тютюневи изделия. Това е шаблонът, който трябва да се следва. Образованието също е от ключово значение - ако предоставяме на потребителя плюсовете и минусите на различните тютюневи изделия можем да направим промяна, без да е необходимо увеличаване на данъчното облагане. "

Изглежда, че португалският закон за контрол на тютюна насърчава намаляването на риска и вредата, когато става въпрос за тютюнопушене и използването на алтернативи, когато конвенционалните методи не работят. Това обаче изглежда противоречи на плана за борба с рака, който разглежда регулирането на вейпинга (за което Великобритания и Франция казват, че помага при отказването от тютюнопушенето).

В португалския план се казва, че здравните услуги, независимо от тяхната правна природа, като здравни центрове, болници, клиники, лекарски кабинети и аптеки, трябва да насърчават и подкрепят информацията и образованието за здравето на гражданите по отношение на вредата, причинена от тютюнопушенето и значението на превенцията и отказването от тютюнопушенето.

По време на сесия Q и A Sousa беше попитан за отговора на Португалия на плана за борба с рака и дали подкрепя подхода на Комисията за данъците върху греха.

Той отговори: „Нашият подход ще бъде в съответствие с препоръката на комисията, т.е. да не се предвижда свобода на действие за вейпинг или други форми на консумация на тютюн. Това също е част от националната ни програма за контрол на тютюна. Това също така посочва, че алтернативите на тютюна не трябва да се разглеждат като по-малко вредни. "

Друг лектор беше Томас Хартунг от Училището за обществено здраве на Университета Джон Хопкинс в Блумбърг.

Говорейки чрез връзка от Балтимор, той беше попитан за „пропуските“ в плана за рак и дали трябва да се наблегне повече на намаляването на вредата.

Хартунг, който е в отпуск от комисията, каза, че сравняването на двете системи, ЕС и САЩ е „интересно“, добавяйки: „Надявам се, че планът на ЕС ще разгледа и какво се случва по този въпрос в САЩ и другаде . "

Той каза: „Казано по-просто, хората се страхуват от химикали, но добрата новина е, че това започва да се променя.“

СЗО, каза той, казва, че 40% от раковите заболявания са причинени от околната среда и тютюнът ще причини 1 милиард ранни смъртни случаи през този век. Ако някой започне да пуши на 18-годишна възраст, той ще живее десет години по-малко от тези, които не го правят.

Той вярва, че електронните цигари могат да бъдат възможен „играч, който казва, че такива продукти носят само 3-5% риск от рак.

„Тютюнът все още е рисков продукт, но ако някои от тях, като се разхождат, могат да се откажат от пушенето на цигари, като резултат е добър.

„Възприеманият проблем е да сваля децата, въпреки че е по-добре те да опитат електронни пури, отколкото истинските неща. Загубих баща си от рак на белия дроб, така че не съм фен на нито един от тези продукти. "

Той каза, че ароматите на електронните цигари са „един от големите проблеми“, не на последно място, тъй като има толкова много от тях - 7,700 различни вкуса. Друг въпрос са добавките, каза той: „Затова трябва да тестваме аромати, за да идентифицираме всички възможни рискове.

„Съществува голяма възможност за плана за рак, но трябва да го направим внимателно.“

Споделете тази статия: