Свържете се с нас

Култура

Евровизия: „Обединени от музиката“, но всичко за политиката

ДЯЛ:

Публикуван

on

Всяка година организаторите на конкурса за песен на Евровизия ни казват, че искат да държат политиката извън състезанието - и всяка година се провалят. Тяхното отричане, че провеждат дълбоко политическо събитие, е едновременно безсмислено и нелепо, пише политическият редактор Ник Пауъл.

Твърдението, че политиката трябва да се държи далеч от конкурса за песен на Евровизия - и че е възможно да се направи това - е почти толкова глупаво, колкото да се твърди, че трябва да се държи далеч от спорта. Всъщност не е толкова политическо като Олимпийските игри, поне като телевизионно събитие. Ако получите шанса да превключвате между отразяването на различни държави на състезанията в Париж това лято, ще ви е трудно да повярвате, че са на едно и също събитие.

Това е националистическият характер на спортното отразяване; поне с Евровизия всички гледаме една и съща програма. И под „Евровизия“, разбира се, имам предвид Песенния конкурс, който се превърна в синоним на марката на Европейския съюз за радио и телевизия. Официално Евровизия улеснява сътрудничеството между обществените радио- и телевизионни оператори: тя ни позволява да гледаме Новогодишния концерт във Виена, вкус на културната мека сила на Австрия.

Но именно в конкурса за песни културната мека сила е почти толкова фина, колкото удар с юмрук по носа - или оглушителен взрив от шум в ушите, с нападение върху очните ябълки, хвърлено за добра мярка. Което е абсолютно добре, все пак е само веднъж годишно, само не ми казвайте, че всичко е заради посредствените мелодии.

Като начало, ако качеството на мелодиите, вокалите и постановката бяха всичко, което има значение, „големите пет“ Франция, Германия, Италия, Испания и Обединеното кралство нямаше да имат гарантирано място във всеки финал. Но техните телевизионни оператори плащат по-голямата част от сметката, така че те винаги правят съкращенията.

Все пак не е съвсем като Европейския съвет (очевидно преди Brexit), тъй като гласоподавателите са тези, които решават победителя. Въпреки че Евровизия има избирателна система, много по-сложна от обикновеното гласуване с квалифицирано мнозинство. Експертните съдии решават половината от присъдените точки, хората, чиито държави не се състезават, могат да гласуват - и ако вашата страна е на финала, не можете да гласувате за нея.

Последствието е, че гласуването съчетава частица музикална оценка с огромна порция национални предразсъдъци - как една страна гледа на друга. Имало едно време всичко беше доста предвидимо; страните гласуваха за съседите, които харесваха (или покровителстваха), а не за тези, към които бяха предубедени.

реклама

По този начин Евровизия, подобно на спортните съперничества, се превърна в доста безобидна алтернатива на начина, по който се решаваха тези въпроси. Но в наши дни това не винаги е алтернатива на войната, а по-скоро продължение на насилствен конфликт.

Начинът, по който общественото гласуване осигури музикална победа на Украйна преди две години, явно изпрати политическо послание. И не без значение, както за политиците в Европа като мярка за симпатиите на хората, така и за самата Украйна, където участието в Евровизия вече беше символ на това, което нейните политици отдавна наричаха „евроатлантическа интеграция“.

Ясно е, че тази година късметът от влизането на Израел е политически най-значим. Обикновено се смята за един от най-добрите записи, но количеството подкрепа, което получава, несъмнено ще се разглежда като индикатор за обществените нагласи към войната в Газа и атаките на Хамас, които я предшестваха.

Ще го оставя там засега. Подобно на милиони хора в Европа и извън нея, искам да се съсредоточа върху гледането на спектакъла - както музикален, така и политически - който е Евровизия.

Споделете тази статия:

EU Reporter публикува статии от различни външни източници, които изразяват широк спектър от гледни точки. Позициите, заети в тези статии, не са непременно тези на EU Reporter.

Тенденции