Скритата цена на съкращенията на помощите.

Намаляването на международните ангажименти за развитие сред развитите страни е безспорно част от политическия дух на нашето време. унищожаването на USAIDи премахване на дългогодишни инициативи като ПЕПФАРС При втората администрация на Тръмп е най-яркият пример, но в никакъв случай не е изолиран. През 2020 г. британското консервативно правителство премахна Министерството за международно развитие (DFID) на ниво кабинет. Последвалото лейбъристко правителство не само не успя да го възстанови, но и продължи съкращенията, свеждайки разходите за помощ до... най-ниско ниво от 20 век.

Това е трагедия - и по повече причини, отколкото може би са очевидни веднага. Конвенционалните аргументи в полза на разходите за помощ са инстинктивни и лесни за разбиране - облекчаването на човешкото страдание е благородна кауза - но това не е всичко. В широко отразено есе миналия месец бившият министър-председател шик Блеър формулира един съвсем по-егоистичен случай: разпускането на DFID унищожи меката сила на Великобритания в „развиващ се свят, който се развива бързо“. Репутацията на Великобритания на места като Африка - проектиран да осигури 40% от световното население до края на века - е въпрос от истинско политическо значение. Оттеглянето не вещае нищо добро за ролята на Великобритания в един бъдещ свят с масово изместен баланс на силите.

Вярно е, че живеем в един съвсем различен свят от този по време на разцвета на Блеър в началото на 2000-те, но това не намалява силата на неговия аргумент. Ескалацията на разходите за отбрана сега е стратегическа необходимост и има... нарастващи обаждания в Африка за самодостатъчност и равноправно партньорство със Запада; това поставя предизвикателства пред държавно ръководената помощ за развитие, но предоставя възможности за частния сектор на страната проактивно да подкрепя глобалната екосистема за помощ по начини, които укрепват самостоятелността и подобряват международната репутация на страната.

Секторът на отбранителното производство играе особено важна роля тук. Излишните военни средства, като самолети и бронирани машини, са от решаващо значение за подпомагане на дистрибуторските мрежи, именно защото са проектирани да бъдат стабилни и ефективни в отдалечени райони. Това позволява на тези компании, които печелят милиони по време на война, да реинвестират печалбите си в подкрепа на мира - така необходима PR победа за индустрия, която често предизвиква етични съмнения.

В Обединеното кралство самолети, произведени от BAE Systems, са използвани от частни оператори за доставяне на помощ на уязвимо население; видимо присъствие на място, което прави осезаема промяна за хиляди животи. Репутацията на компанията обаче е дошла... под наблюдение след като внезапно отне сертификата за летателна годност на самолет, използван от кенийски товарен оператор за разпространение на хуманитарна помощ в Източна Африка.

Когато британски компании като BAE, които се възползват от милиони в държавни договори, избягват тези отговорности толкова нагло, това уврежда изключително много националния престиж в регион, който само ще става все по-важен в геополитическо отношение. Отнемането на сертификата беше непринудено, крайно нередовно според стандартите на авиационната индустрия и имаше относително малки финансови последици, предвид действията на BAE. високи печалбиТова обаче идва с човешка и репутационна цена, която се усеща не само от BAE, но и от Великобритания като цяло.

Действия на частния сектор като тези проектират образ на страна, която не желае или не се интересува от взаимодействие с развиващия се свят. Тъй като променящите се съюзи правят света по-сложен и опасен, най-лошият отговор е да се зарови главата в пясъка. Великобритания, заради самата себе си, трябва да бъде видим и конструктивен партньор на развиващите се страни; и тази отговорност се простира отвъд правителството. Големи глобални британски компании като BAE оказват значително влияние върху това как страната се възприема по целия свят. Време е да започнат да се държат по този начин.

Споделете тази статия: