#EURefMedia: Пресата в Обединеното кралство беше „преобладаващо предубедена“

Доклад на Института на Ройтерс за изследване на журналистическите изследвания установява, че отразяването в пресата на референдума на Обединеното кралство в ЕС е било предубедено. Докато броя на читателите на вестници намалява, документите все още могат да играят важна роля в определянето на дневния ред.

Докладът се основава на проучване на отразяването в пресата в навечерието на референдума в ЕС. Проучването изследва отразяването в пресата на референдума на ЕС във Великобритания и зададе два ключови изследователски въпроса. Първо, как британската преса отразява историята на референдума в ЕС? Второ, кои бяха основните истории и проблеми, разгърнати от всяка страна на спора?

Проучването, стартирано в офиса на Европейския парламент в Лондон, разкри, че шест вестника са в полза на напускането, а дебатът е доминиран от ограничен брой гласове Изследването показа, че силно поляризираното отразяване в пресата може да е било от съществено значение при определянето на условията на дебата.

Пресата беше преобладаващо партизанска в отразяването си, 27% бяха Pro Remain и 41% Pro Leave. Разбити по вестници, документите Pro Leave също имаха много по-широк обхват от документите Pro Remain (FT, "Гардиън" намлява Огледалото). При факторинг за достигане, заедно с баланса на артикулите, покритието Pro Leave нараства до 48%, а Pro Remain покритието пада до 22%.

Проучването разглежда също така говорители, цитирани в статиите. Политиците представляват 34%, са най-голямата цитирана група, консервативните депутати, които са най-разделените, доминират над цитираните политици.

Академиците получиха само 2% покритие. Трябва също така да се отбележи, че от 2%, една пета от котировките идва от Патрик Минфорд, икономист Pro Leave. Това е забележително по-специално, като се има предвид, че голяма част от икономистите са Pro Remain.

Проучването установи, че по-голямата част от статиите са отрицателни. Pro Leave и Pro Остават негативно към настоящето. Матю Елиът, изпълнителен директор на кампанията Vote Leave, заяви, че кризата в еврозоната играе важна роля за резултата. До кризата може да се твърди, че остават поддръжници, че ЕС е наистина добър за икономиката. След кризата в еврозоната обаче тези аргументи загубиха част от своята достоверност.

Елиът също така посочи, че мултинационалните компании и банкерите Pro Remain - по-специално - са загубили доверие сред избирателите предвид финансовата криза. Тази гледна точка беше ловко обобщена с твърдението на Майкъл Гоув, че „хората в тази страна са имали достатъчно експерти“.

Докато в доклада се твърди, че суверенитетът и икономиката са били доминиращи теми, евродепутатът Ричард Корбет каза, че лагерът за оставане се отклонява от въпроса за миграцията или посочва ползите от миграцията, които трудно се продават за толкова кратък период.

За да гледате дебата щракнете тук.

Споделете тази статия: