Свържете се с нас

корупция

UK парламента преминава исторически #Magnitsky за замразяване на активи санкции

Публикуван

on

Сергей Магнитски актДнес (21 февруари) Камарата на общините на Обединеното кралство прие единодушно законодателството на Обединеното кралство относно санкциите на Магнитски.

законодателство Санкции Магнитски бе подложено на гласуване, като част от Наказателния финанси Великобритания Бил. Това ще позволи на британското правителство да замрази активите на нарушители на човешките права в Обединеното кралство. Изменението на Магнитски санкциите, които преминали бе внесен от UK Home секретар Amber Ръд.

"Новият Магнитски санкциите законодателство ще доведе до осезаем страх за kleptocrats в Русия и други авторитарни режими. Те всички имат скъпи имоти в Лондон и мисля, че те са недосегаеми,", Каза Уилям Браудър, лидер на световната кампания Магнитски правосъдието и автор на книгата"Red Известие: Как станах Путин Не 1 Enemy"

"Това усилие е резултат от седем години на застъпничество в името на покойния Сергей Магнитски, който разкри и свидетелства за схемата милиона корупция на US $ 230 извършени от руски официални лица и е бил убит за свирката-духане", каза Уилям Браудър.

"В случай, че Камарата на лордовете премине този в закона, Великобритания ще бъде втората страна в Европа, за да премине Магнитски санкции и ще постави силен пример за останалата част от Европа ", заяви Уилям Браудър.

Новият UK Магнитски законодателство санкции въвежда брутния нарушаване на човешките права, като част от неправомерното поведение, който правомощията на гражданското възстановяване, вече могат да бъдат приложени по част 5 на имущество, придобито от Закона за престъпността 2002.

Законодателството на Великобритания Magnitsky защитава тези, които "се стремят да изложат незаконната дейност, извършена от държавен служител или лице, действащо в качеството си на официални лица, или да получават, упражняват, защитават или насърчават правата на човека и основните свободи". тук).

Сергей Магнитски е руски адвокат, който разкри масовото корупция, извършвани системно от руски официални лица и организирани престъпници, които са включени кражби от руската хазна, включително кражбата на US $ 230 милиона в 2007. Вместо да преследва служителите, които са одобрени кражбите, руското правителство арестуван Сергей Магнитски и го постави в предварителния арест, където е бил измъчван в продължение на 358 дни и убит на възраст от 37. Всички служители, замесени в неговото мъчение и мулти-милион кражбите на долара са били освободени.

В отговор на безнаказаността демонстрирана от случая Магнитски в Русия, САЩ прие Закона за Русия-фокусирани Магнитски въвеждането замръзва американски активи и визови забрани в Закона за Global Магнитски, който се прилага към нарушителите на правата на човека по целия свят в 2012 2016 и. Естония прие своето законодателство Закон Global Магнитски в 2016. В момента, Канада и ЕС се обмисля свои собствени версии на Магнитски санкции, както добре.

"Новият UK Магнитски законодателство се занимава с замразяване на активите на нарушители на човешките права. Ние ще продължим да се кампания за визови санкции на нарушители на човешките права в Обединеното кралство по отделно законодателство" каза лидерът на кампанията на Магнитски Уилям Браудър.

Brexit

Обединеното кралство на #Praud и #Bribery?

Публикуван

on

 

 

Ще продължи ли Великобритания достъп до ключови европейски разузнавателни системи и съдебни инструменти, включително европейските заповеди за арест (ЕЗА), след като Brexit? Премиерът на Великобритания Тереза ​​Май настоява, че въпросът все още е в процес на преговори, в ярък контраст с недвусмисленото преговарящо лице на Брексит Мишел Барние изявление че Обединеното кралство ще престане да бъде член на инициативи като Европол веднага след като напусне Европейския съюз и ще трябва да премине дълги преговори процес да се присъедини към тях като към страни извън ЕС, които не са членки на ЕС.

Прецедентът за държава извън ЕС, който участва в схемата за ЕЗА, не е много по-обещаващ; Норвегия и договорите за екстрадиране с ЕС, които до голяма степен отразяват ЕЗА години да преговарят и все още не трябва да влязат в сила. Решението на британското правителство да остане част от ЕЗА "приоритет"Без значение колко малко вероятно е това от гледна точка на Брюксел, предполага, че британските държавни служители са наясно, че без ЕЗА и други инструменти за съдебно сътрудничество те рискуват да станат обезопасени за престъпниците.

ЕЗА, въведена през януари 2004, значително ускори и деполитизира процеса на екстрадиция в Европа, тъй като участващите държави вече не са способен да освободят собствените си граждани от екстрадиция и вземане на решения от изпълнителната власт отстранява от процедурата за предаване. Правилото за двойната престъпност, според което деянията представляват основание за екстрадиция само ако се считат за престъпление както в молещата, така и в исканата юрисдикция, беше облекчено. Сега, за 32 категориите престъпления, вариращи от най-сериозните (тероризъм, убийство, изнасилване) до по-малко очевидни (измама, контрабанда на антики, престъпления против околната среда), няма нужда да се доказва двойна престъпност.

Ако в старите дни обработката и екстрадирането на заподозрян всяка година, по ускорената процедура се разрешава средно за 48 дни. Благодарение на това ЕЗА е високо ефективна срещу възникващи видове престъпления, като скорошна схема, при която източноевропейски банди използват нискотарифни авиокомпании, за да пътуват в чужбина и да извършват престъпления, преди бързо да се върнат в своята страна.

Докато някои твърди брекейдери приветстват предстоящото изключване на Обединеното кралство от ЕЗА, случаите на бране на череши иск че "много невинни британци са подложени на опустошителни злоупотреби в ръцете на некомпетентни или дори корумпирани европейски органи", тази хипербола пренебрегва значителните успехи, за които е отговорна схемата за ЕЗА. Асоциацията на главните полицейски служители се позова на ЕЗА като "жизненоважен" инструмент срещу организираната престъпност; консервативният секретар на Home, Amber Rudd, призна това ЕЗА е "ефективен инструмент", който е "абсолютно необходим за ефективната преценка на убийците, насилниците и педофилите, които успяхме да потърсим."

Съществуват многобройни изтъкнати примери за престъпниците, които Руд споменава, че са били доведени в Обединеното кралство, за да се справят с правосъдието чрез ЕЗА, от терористични актове Хусейн Осман към педофил Стивън Карурърс, който беше един от десетте най-търсени престъпници във Великобритания, когато беше арестуван във Франция през януари 2017, на свещеник Лорънс Сопер, който бе върнат от Косово в Обединеното кралство, за да бъде обвинен в злоупотреба със сексуално насилие и подчиняване на момчетата садистични побои, Уайтхол също се възползва от бързото екстрадиране на многобройни престъпници с по-нисък профил, много от които не биха били предявени пред правосъдието без ЕЗА.

Въпреки че съществува общ консенсус, че ЕЗА може да бъде подобрена, по - специално чрез въвеждането на пропорционалност с общи насоки за всички страни от ЕС, излизането от схемата изцяло изхвърля бебето с водата за баня и ще върне Великобритания в система, която, както Самата Тереза ​​май отбелязва, ще позволи на 22 държави от ЕС, включително Франция и Германия, да откажат да екстрадират своите граждани на Обединеното кралство. Много британски служители изразиха опасения относно сериозен риск за сигурността, ако британската полиция бъде отрязана от европейските ресурси. Неотдавнашен доклад от академици от King's College в Лондон подчертава високите залози и предупреди срещу "сериозно нарушаване на сътрудничеството в областта на сигурността", докато висши полицейски служители които не се препоръчват че "години на трудна работа" ще бъдат необходими, за да се запазят сегашните нива на международно сътрудничество.

Трудностите вече са започнали. Толкова колкото 20 исканията за екстрадиция, потърсени от британската полиция, понастоящем се задържат в Ирландия поради опасения за това коя рамка за екстрадиране ще съществува между двете страни след Брексит. Има нарастващи опасения, че Великобритания ще го направи да стане "Убежище за предпочитане за всеки престъпник в Европа".

Тези опасения са лесно оправдани: европейските престъпници, избягали от обвинения в измами и корупция, вече бягат в Обединеното кралство. Румънският олигарх Александър Адамес представлява отличен пример за вида престъпник, който ще наводни пост-Брексит Великобритания. Адамску избяга в Обединеното кралство, за да избегне обвинения в подкупи и измами, подобни на онези, които затвориха баща му. Отровен съчетание на сложна и шумна медийна стратегия, въведена от британските й адвокати и твърди контури изземване по делото на Амеску, за да се популяризира програмата им за борба с европейските и европейските актове за борба с ЕЗА, го държат в Обединеното кралство, въпреки изключителната европейска заповед за арест от негово име. Избягвайки правосъдието в Обединеното кралство и маскиране като драматург, Adamescu вече е свободен да продължи тактиката си. Той е съдят румънската държава, като твърди, че обвиненията срещу него и баща му са политически мотивирани и чести твърдейки Еврейско наследство - от един от няколко начина да се отмени ЕЗА е в случаи на расова или религиозна дискриминация.

Адамес не е сам да намери Великобритания привлекателно място, за да се скрие от правосъдието. 28 процента от хората, арестувани в Лондон, са чужди граждани, половината от които са от ЕС. И това е с европейската заповед за арест - без нея прогнозата на Тереза ​​Мей, че Великобритания ще стане „Honeypot"За престъпниците, избягващи европейското правосъдие, несъмнено ще се окаже вярно.

Продължавай да четеш

корупция

#Kokorev: Случаят с „Кенгуру съдилища“ на Канарските острови

Публикуван

on

Образът на безпристрастност на испанското правосъдие е разклатено поради Скандалът около Върховния съд в Лас Палмас (Канарските острови, Испания). През октомври 2016, местната преса публикува филтрира аудиозапис на частни обсъждания между четири магистрати от Върховния съд (Audiencia Provincial), включително съдии Карлос Vielba, Салвадор Алба и на председателя на Върховния съд, Емилио Moya. Съдиите обсъждат страха си от руските деца, посещаващи същото училище като това на собствените си деца на магистрати. Един от магистратите потвърдиха, че "всички руснаци са престъпници, по-специално малките и с пари".

Въпреки медийния отзвук и официалното искане, направено от руското консулство в Лас Палмас за идентифициране на автора на тези забележки, испанското министерство на правосъдието не е взела никакви мерки през първите шест месеца след скандала, и остава подозрително ням по въпроса. Точно обратното в действителност, тъй като най-малко един от магистратите е Съобщава се насърчава, тъй като инцидента.

Въпреки това, според докладите на испанската преса, ксенофобската инцидента е най-накрая вдигна някаква тяга през април 2017 и в момента се разследва от Централна дирекция на испанското правосъдие (Генералния Съвет де Съдебната власт). Очевидно е, че тази промяна е задвижвано с официално искане, направено от името на Европейския парламент, за да изясни статута на една от най-мистериозните случаи в най-новата история на испанското правосъдие.

Така нареченият Кокорев случай, в който исканията за информация, са идентифицирали двете политически и ксенофобски полутонове, започва с решението на съдия-следовател от Лас Палмас, Ана Изабел де Вега Серано, за да поръчате предварително задържане на цялото семейство на испански предприемач от руско-еврейски произход, Владимир Кокорев. Бизнесменът, съпругата му и синът му остават в затвора в Канарски острови за почти две години, при предполагаемо подозрение в предните-мъже за Теодоро Обианг, президентът на Екваториална Гвинея. През цялото това време, няма официално обвинение е представен и съвсем наскоро самия случай са станали достъпни за защитаващия адвокатите.

Любопитно е, в същата "Auto" (съдебно решение), че диктува на задържане под стража, съдия де Вега призна, че "доколкото [ноември 2015], този съд не е успял да се сдобие с доказателства, свързващи средства, [получена от Kokorevs] с всички придобивания на недвижими имоти за всички членове на Гвинея правителство ".

Разследващ съдия Ана Изабел де Вега Serrano

Разследващ съдия Ана Изабел де Вега Serrano

Тоест, същото решение, което постави трима лица без предишна криминална история зад решетките в продължение на почти две години, също признава, че съдът няма доказателства срещу тях. Причината, поради която тази явно абсурдна аргументация остава юридически валидна, е, че същият съдия де Вега Серано редактира признанието за липса на доказателства срещу обвиняемия под извинението за секретността на делото. Испанският съдия пазе делото срещу Кокорев в почти пет години, две от които прекарва в затвора, без да знае за какво са обвинени или въз основа на какви доказателства, тъй като според съдия Серано „такова знание може да навреди в производството ”. Тоест испанският съдия разсъждава, че може да навреди на нейния случай да уведоми лицата, които тя е задържала в ареста, и техните адвокати, че няма реални доказателства срещу тях.

Това кафкианско решение за затваряне на цялото семейство въз основа на тайни доказателства и тайни разсъждения беше обжалвано на няколко пъти пред провинциалния Audiencia - върховният съд на Лас Палмас (Испания). Струва си да се отбележи, че магистратите, които отговарят за прегледа, са имали достъп до целия текст на решението - за разлика от собствените адвокати на Кокорев - тоест те са били напълно наясно с неудобните мотиви на Серано да нареди предварително задържане, като същевременно са признали и липсата на доказателства срещу обвиняемия. Всяка жалба обаче системно се отхвърляше.

Членовете на семейството Кокорев се съхраняват в отделни съоръжения в Канарските острови затвор Juan Grande, и при най-строгият режим пенитенциарната запазена за особено опасни престъпници и терористи. Патриархът на семейството, Владимир Кокорев, който е претърпял лек удар и операция на простатата малко преди затварянето, е отказан медицинска помощ. Неговите искания да се даде възможност на равин, за да го посетят, също бяха пренебрегнати за 8 месеца, докато администрацията на затвора е помръднало под натиска на испанската асоциация еврейски.

"Трудно е да не се съглася с мнението на защитата, която гласи, че записът се пази в тайна, за да се скрие липсата на доказателства срещу Kokorevs, оставяйки впечатление за политическа случай с връчване частни интереси. В противен случай е невъзможно да се обясни явни и груби нарушения на нормите на международното право и законите на Кралство Испания ", се казва в писмото, адресирано до испанския генерал прокуратура от двама евродепутати.

Една седмица след като заявката е направена публично достояние, съдията вдигна Serrano тайната на случай с изявление ", въпреки че разследването продължава, в тайна, вече не е необходимо".

За изненада и ужас на адвокатите Кокорев му, делото срещу тях се основава преди всичко на отчетите, предвидени от бившия панамски адвокат Владимир Кокорев е, Исмаел Gerli. Г-н Gerli е обвинен поне по две обвинения за фалшифициране в Панама, фалшификации, които е извършил, с намерение да поеме няколко недвижими имоти, собственост на Владимир Кокорев и синът му Игор, дни след техния арест. В панамски адвокат изчаква за съдебен процес и в момента е забранено да напуска страната.

Все пак, това не означава, че кошмар Kokorevs "е навсякъде в близост до неговия край. Все още няма дата за разглеждане на делото, нито който и да е официално обвинение. Нова жалба на Игор Кокорев до Лас Палмас Върховният съд е наскоро отхвърли. В мотивите на магистрата да отрече Игор гаранция (след като е прекарал 18 месеца в затвора) е озадачаващо като тази на разследващ съдия: "на досъдебното задържане не се нуждае от никакви доказателства, или не изисква за такива доказателства да бъдат автентични . "това със сигурност изглежда, че справедливостта на Канарските острови спазва свой собствен набор от много специфични правила.

Според доклад на ЕС 2017 правосъдието табло, петдесет и осем процента (58%) от испанците възприемат независимостта на съдилищата си като "доста лошо" или "много лошо", а 2% увеличение в сравнение с миналата година. Испания е четвъртата страна в долната част на списъка, заедно с България, Хърватия и Словакия.

Продължавай да четеш

корупция

#Romania осъден заради отказа да се съобрази с международните управляващата

Публикуван

on

Бившият генерален прокурор на Англия и Уелс доведе хор от критики към Румъния заради неспазването на международното решение относно европейската заповед за арест (EAW), пише Мартин Банкс.

Устните коментари на топ адвокат лорд Голдсмит идват, след като Румъния отказа да спазва обвързващо решение на Международния център за уреждане на инвестиционни спорове (ICSID).

Той касае случая с Александър Адамеску, германски гражданин, живеещ в Лондон, който казва, че ЕЗА е издадена срещу него по „измислени“ обвинения в подкуп и с намерението да се осуети арбитражът, че The Nova Group (TNG), водена от Адамеску, е донесъл срещу Румъния. Групата Нова започна арбитражно производство срещу Румъния с искане за обезщетение за системно унищожаване на инвестициите й в Румъния, сред които румънската застрахователна компания Astra Asigurari и румънския Libera, независим вестник.

Критиката на TNG е чута от ICSID, водещият международен арбитражен орган в света, създаден от Световната банка.

Базираната във Вашингтон организация нареди на Румъния да оттегли онова, което многобройни коментатори смятат за „политически мотивиран” ЕЗА срещу Адамеску, признавайки неговото значение за целостта на производството.

Отказвайки да зачита авторитета на Трибунала на ICSID, се твърди, че Румъния е в нарушение на международно-правните задължения, които е подписала през 1970-те години чрез ратифицирането на Вашингтонската конвенция.

Случаят на Адамеску беше осветен от националната преса на Обединеното кралство, а Nova Group беше представена от фирмата на лорд Голдсмит, Debevoise & Plimpton LLP, в арбитража.

Голдсмит разкритикува Румъния, която е изрично е отказал да се придържа към решението.

Той каза: „Отказът на Румъния да се придържа към обвързващото решение на Трибунала поставя Румъния в нарушение на международен договор, по който тя е подписала в продължение на много десетилетия. Освен ако Румъния сега не се съобрази без допълнително забавяне, с основание ще бъдат зададени въпроси относно готовността на Румъния да се придържа към международните си ангажименти.

Международното арбитражно дело започна срещу Румъния през август 2015 г. с TNG, търсещо обезщетение за „неправомерните опити на Румъния да унищожи“ Румъния Либера и „неправомерния принудителен фалит“, нанесен от румънското правителство на Astra Asigurari.

През май 2016, в това, което се описва като опит за "мълчание" Adamescu румънското правителство, издадена европейска заповед за арест срещу него.

Този ход привлече международно осъждане от учени, политици и журналисти, които изобличават предполагаемо неспазване на Румъния да спазва справедлив процес и които са били засегнати от очевидните политически мотиви за движение.

Юридическият екип на Nova Group успя успешно да демонстрира пред Трибунала на ICSID, че екстрадицията на Адамеску в Румъния ще попречи на арбитража да продължи справедливо. В решението си да нареди на Румъния да оттегли заповедта и като отхвърли искането на Румъния за преразглеждане на решението, трибуналът призна това, което нарече Адамеску „от съществено значение за справедливото провеждане на арбитража“.

Това, той каза, бе подчертана от смъртта през януари на баща му и основател Nova Group, Дан Adamescu, по време на задържане на Румъния.

На 29 март ICSID трибунал издаде решение, задължително за поръчване Румъния да се оттегли заповедта срещу Adamescu и изискваща Румъния "се въздържат от преиздаване или предаване на всяка друга европейска заповед за арест срещу него.

На 10 април Румъния поиска от ICSID да преразгледа решението си, но това бе отхвърлено и потвърди поръчката.

Експерти твърдят, че преследването на екстрадицията на Адамеску от страна на Румъния нарушава ангажимента й към конвенцията, подписана от нея през 1974 г. и която предвижда, че никоя страна, която се е съгласила на арбитраж, не може едностранно да оттегли това съгласие.

Допълнителен коментар дойде от Адамеску, който живее в Обединеното кралство от 4 години със съпругата си Адриана и трите им деца, който каза: „Нарушението на международното право на Румъния по делото Астра, незаконното му използване на„ законни действия “за опит за мълчание аз и желанието му да направи Великобритания съучастник в политическото преследване на мен и семейството ми чрез ЕЗА, показва, че те наистина са извън закона държава на ЕС. "

Продължавай да четеш
реклама

СЗО
3дравеПреди 1 дни

MOFA благодари за безпрецедентната глобална подкрепа за кандидатурата на Тайван за WHA

РакПреди 2 дни

Качество, количество и въпросът за политиката - Събитие за скрининг на рак на белия дроб на EAPM, 10 декември

коронавирусПреди 2 дни

ЕС трябва да облекчава бавно бордюрите срещу COVID-19, за да избегне нова вълна, казва главният изпълнителен директор

BrexitПреди 2 дни

Сделката за Брекзит все още е засегната по три основни въпроса, казаха пратеници на ЕС

коронавирусПреди 2 дни

Комисията одобрява ирландска схема в размер на 7 милиона евро за подпомагане на търговски обекти, организатори и продуценти на изпълнения на живо в контекста на огнището на коронавирус

EUПреди 2 дни

Универсален ден на детето: Съвместна декларация на Европейската комисия и върховния представител на Съюза по въпросите на външните работи и политиката на сигурност

Facebook

кикотене

Тенденции