#Romania осъден заради отказа да се съобрази с международните управляващата

Бившият генерален прокурор на Англия и Уелс доведе хор от критики към Румъния заради неспазването на международното решение относно европейската заповед за арест (EAW), пише Мартин Банкс.

Устните коментари на топ адвокат лорд Голдсмит идват, след като Румъния отказа да спазва обвързващо решение на Международния център за уреждане на инвестиционни спорове (ICSID).

Той касае случая с Александър Адамеску, германски гражданин, живеещ в Лондон, който казва, че ЕЗА е издадена срещу него по „измислени“ обвинения в подкуп и с намерението да се осуети арбитражът, че The Nova Group (TNG), водена от Адамеску, е донесъл срещу Румъния. Групата Нова започна арбитражно производство срещу Румъния с искане за обезщетение за системно унищожаване на инвестициите й в Румъния, сред които румънската застрахователна компания Astra Asigurari и румънския Libera, независим вестник.

Критиката на TNG е чута от ICSID, водещият международен арбитражен орган в света, създаден от Световната банка.

Базираната във Вашингтон организация нареди на Румъния да оттегли онова, което многобройни коментатори смятат за „политически мотивиран” ЕЗА срещу Адамеску, признавайки неговото значение за целостта на производството.

Отказвайки да зачита авторитета на Трибунала на ICSID, се твърди, че Румъния е в нарушение на международно-правните задължения, които е подписала през 1970-те години чрез ратифицирането на Вашингтонската конвенция.

Случаят на Адамеску беше осветен от националната преса на Обединеното кралство, а Nova Group беше представена от фирмата на лорд Голдсмит, Debevoise & Plimpton LLP, в арбитража.

Голдсмит разкритикува Румъния, която е изрично е отказал да се придържа към решението.

Той каза: „Отказът на Румъния да се придържа към обвързващото решение на Трибунала поставя Румъния в нарушение на международен договор, по който тя е подписала в продължение на много десетилетия. Освен ако Румъния сега не се съобрази без допълнително забавяне, с основание ще бъдат зададени въпроси относно готовността на Румъния да се придържа към международните си ангажименти.

Международното арбитражно дело започна срещу Румъния през август 2015 г. с TNG, търсещо обезщетение за „неправомерните опити на Румъния да унищожи“ Румъния Либера и „неправомерния принудителен фалит“, нанесен от румънското правителство на Astra Asigurari.

През май 2016, в това, което се описва като опит за "мълчание" Adamescu румънското правителство, издадена европейска заповед за арест срещу него.

Този ход привлече международно осъждане от учени, политици и журналисти, които изобличават предполагаемо неспазване на Румъния да спазва справедлив процес и които са били засегнати от очевидните политически мотиви за движение.

Юридическият екип на Nova Group успя успешно да демонстрира пред Трибунала на ICSID, че екстрадицията на Адамеску в Румъния ще попречи на арбитража да продължи справедливо. В решението си да нареди на Румъния да оттегли заповедта и като отхвърли искането на Румъния за преразглеждане на решението, трибуналът призна това, което нарече Адамеску „от съществено значение за справедливото провеждане на арбитража“.

Това, той каза, бе подчертана от смъртта през януари на баща му и основател Nova Group, Дан Adamescu, по време на задържане на Румъния.

На 29 март ICSID трибунал издаде решение, задължително за поръчване Румъния да се оттегли заповедта срещу Adamescu и изискваща Румъния "се въздържат от преиздаване или предаване на всяка друга европейска заповед за арест срещу него.

На 10 април Румъния поиска от ICSID да преразгледа решението си, но това бе отхвърлено и потвърди поръчката.

Експерти твърдят, че преследването на екстрадицията на Адамеску от страна на Румъния нарушава ангажимента й към конвенцията, подписана от нея през 1974 г. и която предвижда, че никоя страна, която се е съгласила на арбитраж, не може едностранно да оттегли това съгласие.

Допълнителен коментар дойде от Адамеску, който живее в Обединеното кралство от 4 години със съпругата си Адриана и трите им деца, който каза: „Нарушението на международното право на Румъния по делото Астра, незаконното му използване на„ законни действия “за опит за мълчание аз и желанието му да направи Великобритания съучастник в политическото преследване на мен и семейството ми чрез ЕЗА, показва, че те наистина са извън закона държава на ЕС. "

Споделете тази статия: