Евродепутатът Ана Гомес призова #Jewish организации "перверзно лоби"

Европейският парламент, домът на избраните представители на Европейския съюз, провежда различни събития, някои от тях официални, някои частни. Тези събития, които са частно организирани от членове, са свързани със съответните политически групи, които често ще имат своите банери - пише Рая Каленова, изпълнителен вицепрезидент на Европейския еврейски конгрес (EJC)

Не се случва често банери да бъдат премахнати от политическа група по средата на събитие. Точно това се случи наскоро на частно събитие на евродепутата от Ана Гомес.

Г-жа Гомес, член на групата S&D, беше домакин на конференция миналата седмица, озаглавена: „Израелските селища в Палестина и Европейския съюз“. Неин почетен гост за това събитие беше не друг, а Омар Баргути, един от основателите на Движението за бойкот, отнемане и санкции (БДС).

Надарен и красноречив оратор, г-н Баргути си направи име, като направи изявления, които могат да се считат за спорни. Например той не вярва в решението на две държави за арабско-израелския конфликт, за разлика от подхода, основан на конструктивен подход, основан на диалога, предпочитан от Европейския съюз.

Разбира се, ако не подкрепяме решението за две държави, това не поставя г-н Баргути извън европейския публичен дискурс, но трябва да има антисемитски възгледи. Г-н Баргути по-рано тривиализира Холокоста, като се позова на „окончателно решение“ срещу палестинците[1]и неговата визия за прекратяване на конфликта не включва еврейска държава под каквато и да е форма или каквото и да е самоопределение за евреите навсякъде в Близкия изток[2], По неговите думи „Никой палестинец […] никога няма да приеме еврейска държава в Палестина“, с което той има предвид „Задължителна Палестина“.

Възгледите на г-н Barghouti предизвикаха значителни тревоги в Европейския парламент. През седмиците, предхождащи събитието, членовете на ЕП от четирите основни политически групи писаха до председателя на Европейския парламент, изразявайки опасения, че реториката на г-н Баргути застрашава репутацията на Европейския парламент и че трябва да се предприемат мерки, за да се предотврати превръщането му в платформа за изразът на антисемитските възгледи.

реклама

Очевидно г-жа Гомес не споделя тези притеснения. Тя не само беше домакин на Омар Баргути в парламента, а на самото събитие тя го похвали с най-висока степен. Като такава, ние трябва да се чудим дали тя прави ужасна грешка или се предава на изказаното си по-рано мнение, че е „против онези, които искат да унищожат Израел” или просто не действа добросъвестно в намирането на конструктивни решения за конфликта в средния Изток.

Трябва да припомним, че самата г-жа Гомес беше законодателен инициатор на Резолюцията на Европейския парламент 1 за юни 2017 за борба срещу антисемитизма. Това беше първата резолюция, посветена единствено на борбата срещу бича на антисемитизма от Европейския парламент. Резолюцията включва редица препоръки към европейските институции и към държавите-членки за по-ефективна борба с антисемитизма.

Въпреки това, поради някои възприети възражения срещу примерите, предоставени от работното определение на антисемитизма като уж „делегитимизираща критика към Израел“, г-жа Гомес оттегли подкрепата си. Това е едновременно объркващо и съжаляващо, тъй като примерите, за които тя е загрижена, са, ако не са еднозначни.

Законно ли е критиката на Израел да казва, че е измислил или преувеличил Холокоста? Или че съществуването му е основният източник на нестабилност в Близкия изток? Или че поведението му по някакъв начин е сравнимо с нацисткия режим? Или това еврейско самоопределение е „присъщо расистко“?

Тези примери бяха въведени от държавите-членки на Международния алианс за възпоменание на холокоста (IHRA), заедно с работното определение, за да могат да се идентифицират антисемитски инциденти, когато те се случат. Оттогава шест държави-членки на Европейския съюз приеха това определение. Освен това тези примери предлагат пояснение кога критиката към Израел е антисемитска и кога е легитимна и безпристрастна критика на държава.

Уви, за Ана Гомес, възприетите неясноти в тези примери са достатъчни, за да се справят с ангажимента на еврейските общности в Европа да признаят, че антисемитизмът е не само еврейски проблем, а проблем на обществото като цяло.

Във всеки случай няма вина по асоциация. Поканата на г-н Баргути не означава непременно, че Ана Гомес споделя своите възгледи. Човек обаче би могъл да очаква поне някакво признание за проблемния характер на някои от неговите изявления, което би придало на събитието някаква стойност.

В деня на събитието, седнала до Омар Баргути, Ана Гомес определи еврейските организации, които се противопоставят на присъствието на г-н Баргути в Европейския парламент, като „извратено лоби, което се опитва да сплаши хората.“ Оттогава тя повтаря това твърдение в социалните медии ,

Според работещата дефиниция за антисемитизъм това би означавало нечестиви и демонизиращи твърдения за евреи като колектив. Нищо чудно, че групата S&D не иска да бъде свързана с подобно събитие. Може би основният дефект в цялата тази афера, освен изявленията на г-н Barghouti, се крие другаде.

[1] „Отворено писмо от Газа до Томас Куастхоф: Не забравяйте концентрационния лагер в Газа и„ Разкажете, както е! ““ (http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=1439)

[2] https://electronicintifada.net/content/relative-humanity-fundamental-obstacle-one-state-solution-historic-palestine-22/4940

Споделете тази статия: