Свържете се с нас

EU

Ново политическо равновесие за Европа

ДЯЛ:

Публикуван

on

Ние използваме вашата регистрация, за да предоставяме съдържание по начини, по които сте се съгласили, и за да подобрим разбирането ни за вас. Можете да се отпишете по всяко време.

ЕС е в задънена улица. Той няма решения за големите предизвикателства, пред които е изправен континентът. Европа се нуждае от нова посока, но въпросът е в коя посока, пише евродепутатът Bernd KÖLMEL, ECR (DE).

Гражданите са обезверени, обезсърчени и се чувстват обезправени. Няма визия за бъдещето. Общностите в цяла Европа се сблъскват с проблеми на европейското производство, като миграцията и кризата с бежанците, постоянната еврокриза, високото ниво на безработица и страхът от нарастване на тероризма. Европейските институции, разбира се, са единствено отговорни за това тъжно състояние на нещата. Поредица от независими и взаимосвързани фактори ускори кризата на избирателите в доверието към елитите и превърна ЕС и политиците в обект на остра критика.

Много утвърдени политици претовариха речите си с обещания, че „ЕС ще създаде работни места за всеки гражданин“, „ЕС може да осигури на децата ви по-добро образование“, „ЕС ще постави справедливи условия за всички“. Тези неоснователни обещания, които Брюкселският елит дава от десетилетия, остават неизпълнени. А избирателите се умориха от празни обещания и обърнаха гръб на проекта. Избирателите не вярват на старите управленски структури на тези, които са ги населявали. Това е олицетворено от скорошния успех на Движението на петте звезди в италианските избори, Alternative für Deutschland на германските федерални избори миналия септември и решението на британските избиратели да напуснат ЕС. Трябва да признаем, че настоящият ЕС не върви в правилната посока. Трябва да направим промени или промени ще ни се случат на следващите избори.

Има два (много различни) пътя за промяна. Искаме ли повече самоопределение за националните държави и гражданите и икономиката със свързаните с това последици; или искаме да имаме силна централизирана европейска „държава“ или империя, която да управлява (и финансира) необходимото? Политици от целия спектър и експерти от много области ще се срещнат на срещата на върха в Брюксел на 22 март, на която е поканена обществеността, за да обсъдят кой от двата пътя трябва да поемем. Какъв курс ще преодолее предизвикателствата, пред които е изправен ЕС днес, и представлява алтернативна визия за реформиран ЕС.

През последното десетилетие ЕС и ключовите държави-членки вървяха по еднопосочен път, за да дадат на проекта на ЕС все повече отговорност и сила. Това е грешният начин. Защото това доведе до състояние на детегледачка, където всички търсят субсидии, закрила и финансова подкрепа от обществеността. Това отслаби нашата конкурентоспособност и ангажираността на гражданите. И това е накърнило доверието в правителствата, които са били претоварени и изправени пред надпревара до дъното.

Вместо това трябва да се учим от индустрията - правителството се нуждае от управление на ученето. Не бива да регулираме какво могат да правят нациите, общностите или гражданите; само трансграничните въпроси се нуждаят от този тип правила. Това ще даде пространство на компаниите да се развиват. Правителствата трябва да определят справедливи и прозрачни условия за МСП, новосъздадени предприятия и граждани, които трябва и трябва да бъдат уважавани от ЕС. И трябва да предприеме решителни действия, за да получи уважение към онези правила, които са абсолютно необходими. Звучи лесно, но дали?

реклама

Историята повелява, че теорията е различна от практиката. Например, по отношение на правилата за еврото, договорът от Маастрихт не си струва хартията, на която е написан - държавите-членки многократно са пренебрегнали договора без никакви последствия за участниците. Правилата, които Европейският съюз въвежда за търсещите убежище, бежанците и свободното движение чрез Регламента от Дъблин и Шенгенското споразумение, са добри идеи, но на практика те далеч не функционират. В продължение на десетилетия ЕС обещава борба с бюрокрацията, но явно винаги се проваля, защото резултатът е по-голяма бюрокрация.

Демократичната отчетност се нуждае от прозрачност. Избирателите не разбират кой в ​​ЕС е отговорен за какво, така че как гражданинът може да вземе информирано решение да гласува? В Малта евродепутат отговаря за 57.000 600.000 избиратели, а в Германия той е отговорен за повече от XNUMX XNUMX избиратели. Това показва, че ЕС трябва да бъде балансиран.

Брекзит е лошото нещо не само за Великобритания, но и за ЕС като цяло. Трябва да използваме тази възможност, за да реформираме ЕС. В противен случай в бъдеще той ще бъде доминиран от „Club Med“ (страните членки в средиземноморския регион), които желаят да увеличат публичните разходи и повече намеса и регулация. Трябва да сме подготвени за възможността тези държави да имат своя момент, че да получат мнозинство в Европейския парламент.

Трябва да се подготвим за бъдещето и да начертаем нов курс за Европа. Не трябва да се допуска Европа да се провали, но ще се провали, ако продължаваме да следваме неефективните федералистки политики от миналото. Необходима е дълбока реформа в преследването на този нов курс. Със смелост от нашите политически лидери можем да направим необходимите промени и да създадем и създадем по-светло бъдеще за всички в Европа.

Споделете тази статия:

EU Reporter публикува статии от различни външни източници, които изразяват широк спектър от гледни точки. Позициите, заети в тези статии, не са непременно тези на EU Reporter.

Тенденции