Свържете се с нас

EU

#Brexit - Weyand казва, че политическата декларация „свързва непреодолимото и оставя отворен избор“

ДЯЛ:

Публикуван

on

Ние използваме вашата регистрация, за да предоставяме съдържание по начини, по които сте се съгласили, и за да подобрим разбирането ни за вас. Можете да се отпишете по всяко време.

Днес (29 януари) е още един ден с червено писмо за двореца Уестминстър. Депутатите ще обсъдят редица изменения, които целят да променят предложения план на премиера Тереза ​​Мей, представен на 21 януари. С по-малко от шестдесет дни, часовникът тиктака все по-силно, пише Катрин Feore.

Планът на Мей е почти План А - Споразумението за оттегляне (WA), договорено от ЕС-27 и от нейния кабинет; План А беше посрещнат с поразително поражение в Камарата на общините на 15 януари, като депутатите гласуваха 432 -202 срещу него. Мей заяви, че ще търси допълнителни отстъпки от Брюксел относно споразумението за „спирка“ за ирландската граница, които да отговорят на притесненията на нейните собственици и DUP (Демократична юнионистическа партия).

Когато главният говорител на Комисията Маргаритис Шинас беше попитан за идеята за добавяне на кодицил към настоящото Споразумение за оттегляне на Обединеното кралство, с цел заобикаляне на настоящия тупик в Обединеното кралство по отношение на „спирката“, той каза, че Споразумението за оттегляне не е отворено за предоговаряне; той добави, че на президента Туск и Юнкер съвместно писмо на министър-председателя Май беше ясно по въпроса.

На събитие в Брюксел Европейският политически център организира група от високопоставени оратори, включително сър Иван Роджърс - бивш посланик на Обединеното кралство в ЕС и Сабине Уайанд, заместник-главен преговарящ за Brexit (Представи).

Weyand каза, че това, което е било постигнато в WA, е „незначително постижение“ и че без подреден изход ЕС няма да има нужното доверие, за да влезе в нови отношения с Великобритания.

реклама

Посланието беше ясно - ако депутатите не се подпишат на настоящата сделка, малко вероятно е те да си осигурят бъдеща сделка с ЕС. Ако сега не се направят отстъпки, те ще трябва да дойдат по-късно, ако Обединеното кралство иска да се ползва от някакво споразумение за свободна търговия с ЕС-27.

Weyand определи преговорите като интензивни и трудни. Тя призна мащаба на поражението на май на 15 януари, но каза, че предвид многото различни причини, предлагани от депутатите, е трудно да се види как може да се установи положително и стабилно мнозинство: „Нуждаем се от мнозинство и се нуждаем от стабилно мнозинство за WA и придружаващото законодателство. Преговорите са в Лондон, приключили са тук, няма да бъдат отворени отново. "

Тя разкритикува дебата в Обединеното кралство за фокусиране върху въпроси, които могат да бъдат разгледани в бъдеще, чрез политическата декларация, в която се отбелязва, че дискусиите в Обединеното кралство изглеждат „невъздържани от това, което всъщност е в Споразумението за оттегляне“.

заслон

Weyand подчерта, че споразумението за подкрепа е оформено от британските преговарящи:

„Врата е оформена от Обединеното кралство. Трябва само да разгледате това, което предложихме в началото на 2018 и какво е в WA. Широкият митнически съюз в Обединеното кралство беше изрично искане от Обединеното кралство, което беше необходимо и достатъчно за ратифициране. "

Относно това, което е известно като „Max Fac“ или максимално улеснение, което предполага да се намерят технологични решения за осигуряване на така наречената мека граница, Weyand каза: „Разгледахме всяка граница на тази земя, всяка граница, която ЕС има с трета държава - просто няма начин да премахнете проверките и контрола. Преговарящите не са успели да ни ги обяснят и това не е тяхна вина, а защото те не съществуват. "

Едно бъдещо споразумение, което зачита червените линии на министър-председателя, не би било адекватно за поддържане на мека граница, според Уайан. Тя каза, че ще трябва да бъде придружена от допълнително споразумение и че ЕС е готов да развие позицията си, ако Обединеното кралство промени своите червени линии - но е ясно, че тази дискусия ще бъде за бъдещето и че политическата декларация е гъвкава. достатъчно, за да позволи това. Защитавайки я, тя каза: „Политическата декларация е произведение на изкуството, защото преодолява непреодолимото и оставя открити избори“.

Уеянд многократно защитаваше спирката в отговор на въпроси по време на тричасовата среща: „На задната страна това не е ирландски въпрос, това е въпрос на ЕС, Ирландия е съ-гарант на мирния процес и ЕС е инвестирал изключително много. Става въпрос и за външната граница на ЕС, страните членки на ЕС решиха, че проблемите не могат да бъдат оставени да висят. Не искахме да се сблъскаме с нещо, при което трябваше да има някаква форма на проверки, и не искахме Checkers, където Ирландия ще се превърне в разменна монета. Задълженията и коментарите се прилагат дори в сценария „без сделка“ - така е и за Обединеното кралство. “

Заглавието по подразбиране „няма сделка“

Повечето от ораторите сякаш чувстваха, че без решителни избори от британския парламент шансовете за разрушителна Brexit „без сделка“ се увеличават.

Сър Иван Роджърс каза, че дебатът в Обединеното кралство „е омразен от фантазии от всички страни“ и че има ефект на забавяне във времето на изпълнителната и законодателната власт. Това, според него, се показва в нивото на разбирателство между министрите в кабинета и депутатите като цяло. Уеянд беше открито критичен към този потаен подход: „Не можете да водите преговори по този начин в тайна. Видяхме от страна на Обединеното кралство фактът, че това беше обработено в много тесен кръг и нямаше обмен на информация за всички неща, които бяха изпробвани в преговорите, сега е голям недостатък.

Тя подчерта, че това не е начинът, по който ЕС прави или не може да преговаря, каза тя, че от самото начало имаше постоянни и задълбочени брифинги.

Макар че никой не иска „без сделка“, Weyand даде ясно да се разбере, че подготовката на ЕС е напреднала и че макар и да вреди на Обединеното кралство, би било много по-вредно за Обединеното кралство, което също би трябвало да се изправи пред необходимостта от създаване на регулаторна рамка и надзорни структури, които понастоящем съществуват на равнище ЕС. Това не може да бъде постигнато лесно и регулаторните изисквания не са уникални за ЕС.

Споделете тази статия:

EU Reporter публикува статии от различни външни източници, които изразяват широк спектър от гледни точки. Позициите, заети в тези статии, не са непременно тези на EU Reporter.

Тенденции