Путин, Крим и психология. Пет години с # Русия

На 18 март ще се отбележи петата годишнина от анексирането на Крим от Путин. Всички си спомнят военния персонал в зелена униформа без отличителни знаци и тактиката на хибридната война. Времето обаче е да прегледаме това важно международно политическо събитие по отношение на живота на хората на полуострова и да оценим справедливостта на нашата собствена оценка на случилото се.

Как започна всичко?

През есента на 2013 г. се проведоха първите протести на привържениците на интеграцията на Украйна в Европа срещу политиката на президента Виктор Янукович, който предпочиташе политическото маневриране и извличането на ползите от сътрудничеството с Русия. Скоро протестите в Майдана Незалежности (което на украински означава площад на Независимостта) прераснаха в открити сблъсъци с правителството и през пролетта на 2014 г. доведоха до бягството на президента Йенукович до Русия и възхода на опозицията към властта.

Повечето от руско говорящите и проруски население на Югоизточна Украйна отказаха да признаят новосформираното ръководство, съставено от членове на демократичните сили. Новото правителство, с подкрепата на националистически групи (по същество десни паравоенни организации), се опита да използва сила, за да постави страната в ред. В Харковския и Одеския регион само чрез тежък натиск успяха да потиснат про-руските активисти, докато в Донецката и Луганската област на изток от страната бунтовниците де факто отказваха да бъдат подчинени на центъра. Киевските власти ги обявиха за сепаратисти и терористи и започнаха мащабна военна кампания срещу тях. След като източните украински партизани получиха подкрепа от Москва, ситуацията ескалира в военни действия, които продължават и до днес.

Крим

Крим беше абсолютно различна история от самото начало. Първоначално се ползваше с широка автономия в Украйна от времето на разпадането на СССР. Севастопол беше домакин на основната база на руския флот в продължение на няколко века. Без значение кой беше на власт, царят, Сталин или Путин, нещата стоят точно така. През пролетта на 2014 г. населението на Крим, съставено главно от етнически руснаци и подкрепено от местния парламент, избра отцепване от Украйна. Причината беше откритата антируска риторика на новото украинско ръководство. На 16 март 2014 г. се проведе референдум на територията на Крим, за да се определи бъдещият му статут и държавата, на която принадлежи. В резултат на това от 83.1% от регистрираните гласоподаватели, участвали в гласуването, 96.77% избраха присъединяването на Крим към Русия. Ден по-късно е провъзгласена независимостта на Крим и след ден повече, на 18 март, Крим се присъединява към Руската федерация като съставна единица.

реклама

 

Отношение към анексирането на Крим

Ще ни трябват цифри. Днес, въпреки огромното международно непризнаване на анексията на Крим и санкциите, последвали не само срещу Москва, но и срещу самата анексирана територия, по-голямата част от населението на полуострова все още вярва, че е направило правилния избор.

В 2015 беше проведено проучване в Крим от GFK Украйна. Резултатите показват, че 82% от анкетираните напълно подкрепят присъединяването на Крим към Русия. 51% от кримчаните отбелязват, че за 12 месеца като част от Русия финансовото им състояние се е подобрило. По-голямата част от анкетираните също заявиха, че информацията за Крим, публикувана от украинските медии, е абсолютно невярна.

През пролетта на 2017 г. Берлинският център за източноевропейски и международни изследвания (ZOiS) също проведе проучване сред жителите на Крим, което установи, че в случай на нов референдум за статута на Крим 79% ще гласуват по същия начин, както са го направили през 2014 г. .

Проучванията, проведени от руски прокремълски социологически организации, показват подобни цифри, потвърждаващи гореспоменатите констатации. Трябва да се отбележи, че Levada Center, независимата руска агенция за анкетиране, в своето проучване на мнението, проведено преди година (през март 2018 г.), разкрива, че независимо от санкциите, наложени срещу Русия, по-голямата част от нейните граждани (86%) одобряват присъединяването на Крим към Русия и вярваха, че тази стъпка е донесла повече полза, отколкото вреда. Според Левада център тази висока цифра остава стабилна през последните четири години.

Какво е направено след пет години и защо?

Може просто да се каже: руснаците са непостижими. Зад всяко обществено настроение обаче има очевиден дневен ред и най-добрата илюстрация е неотдавнашният европейски сценарий за "жълти якета". Днес населението на Крим надхвърля 2.3 милиона, което е почти половин милион повече от преди 5 години, а демографията винаги е надежден индикатор за отношението на хората към заобикалящата ги среда. И така, за какво става въпрос?

Както беше отбелязано в неотдавнашното изследване „Прав ли е„ Индексът на волята “да се класира Владимир Путин като номер едно?“ от белгийски репортер на ЕС (https://eureporter.co/politics/2019/02/20/is-the-index-of-will-right-to-rank-vladimir-putin-as-number-one/), "[руският президент обърна внимание и на икономическото развитие. Въпреки санкциите, наложени срещу Русия, повечето от задачите и икономическите цели, поставени от президента в [неговите] обръщения, са постигнати или поне работата по тях е в ход ".

Очевидно подобен подход работи и за Крим. Всъщност Владимир Путин обръща специално внимание на региона. Основното международно летище на полуострова (летище Симферопол) беше модернизирано. В средата на май 2018 г. беше пусната в експлоатация магистрала през Кримския мост, построена по инициатива на руския президент. Този проход над Керченския проток е построен за рекордно кратко време от две години и в момента е най-дългият мостови преход както в Русия, така и в Европа.

През 2016 г. през дъното на Керченския проток беше прокаран 400 км дълъг газопровод, който разделя Крим от Русия. През 2018 г. на полуострова бяха пуснати редица съоръжения за енергийно снабдяване, позволяващи пълната независимост на Крим от електроенергия.

Въпросът за водоснабдяването винаги е бил от особено значение за устойчивото развитие на полуостров Крим. Когато избухна конфликтът между Русия и Украйна, правителството в Киев реши да прекъсне водоснабдяването от Днепър до Крим през Северно-Кримския канал, който беше покрил до 90% от нуждите на водата на полуострова, както за поддържане на пълните водоеми и за напояване. Това остави региона лице в лице със сериозна заплаха от воден дефицит. Русия е решила проблема чрез изпълнението на проекти за производство на подземни води.

Туристическата индустрия се развива - остарелите курорти от съветска епоха, историческите и културни обекти постепенно се подреждат, парковете и градините се обновяват. Делът на агротуризма нараства. Отдавна туристическата индустрия на полуострова - традиционен поминък за много кримчани - не видя толкова високо ниво на инвестиции.

Така се оказва, че икономиката на сегашния руски Крим се развива и на добри темпове. Москва възнамерява да похарчи повече от 4 милиарда евро в рамките на целенасочена програма за подкрепа на устойчивия напредък в региона до 2024. Тази сума е още по-впечатляваща, като се има предвид нивото на цените в Русия.

Следователно трябва да признаем, че одобрението на руските анексиращи дейности от кримското население, докладвано през тези пет години, има много повече общо с осезаемите икономически постижения, отколкото с „историческата памет“ и „преобладаването на етническите руснаци“. За пет години с Русия в рамките на признатата юрисдикция е направено повече, отколкото за четвърт век. Нищо лично. Политическият популизъм има своите предимства - понякога подобрява живота на хората. Това е много интересна тенденция за разглеждане в рамките на дневния ред на Европейския съюз.

Психология и постепенно приемане

Законно ли беше обединението на Крим с Русия? Това е спорен въпрос. Москва би казала да, докато Вашингтон би казал абсолютно не. Но легитимна ли е настоящата държава на Крим? Тук има много по-малко несигурност.

Както виждаме, на полуострова хората смятат настоящото си положение за справедливо. Новият статут на Крим също придобива по-голямо психологическо признание в чужбина, макар и на неформално ниво. Забележително е, че проучване от 2017 г. на TNS Global относно обществените възприятия за статута на Крим установи, че 36% от германците и същия процент от италианците вярват, че регионът е част от руска територия. Една четвърт от анкетираните от Обединеното кралство и САЩ споделят същото мнение. Проучването разпита 5,138 респонденти от Франция, Германия, Италия, Великобритания и САЩ.

Все по-голям брой чуждестранни делегации участват всяка година в Международния икономически форум в Ялта - голямо бизнес събитие в Крим. Миналата година тя събра рекорден брой чуждестранни участници - над делегатите на 500 от щатите 60. Тази година британска делегация се очаква да присъства на форума за първи път след 2014.

Всъщност, посетители от различни страни, включително тези, които въведоха санкции срещу Русия, все по-често пътуват до руския Крим: в 2014 почти няма посетители, докато в 2017 Крим получи представители от държави 60, които идват с чуждестранни делегации, което е много повече, отколкото в годините преди санкциите. Няколко видни политически личности посетиха Крим след 2014, включително бившия италиански премиер Силвио Берлускони, бивш премиер на Япония Юкио Хатояма и група френски депутати. През март 2017, полуостровът бе посетен от голяма делегация, състояща се от членове на Европейския парламент и парламентаристи от европейски държави и бивши съветски републики.

Дилемата на ценностите

Всичко по-горе ни води до трудна дилема, карайки ни да размишляваме върху нашите ценности. Ние се стремим да насърчаваме неприкосновеността на правата и свободите на човека, демокрацията и правото на избор, но заради какво? Ако те не са нищо друго освен сянка на древногръцките философии, тогава ние се заблуждаваме, защитавайки свободата и повишавайки глас срещу липсата на свобода в Близкия изток, Африка или Латинска Америка. И все пак, ако вярваме, че нашите ценности ни насочват към достойни стандарти за живот за всички, тогава Крим вероятно е пример за движение в правилната посока. Досега „анексията“ се оказа своеобразен ренесанс за полуострова и неговото население. И няма значение кой стои зад това, Путин или не. Може само да се надяваме, че кримчани, които направиха възможна „анексията“, няма да изпълнят думите на Ерих Фром, известен психолог, който каза: „Съвременният човек вярва, че е мотивиран от лични интереси и въпреки това ... животът му е посветен на цели, които не са негови ".

Тези думи обаче все още изглеждат най-важни за по-голямата Европа.

Споделете тази статия: