Много хора в Украйна вярват, че страната е сгрешила с геополитическия си избор през 2013 г., когато е предпочела Споразумението за асоцииране между ЕС и Евразийския митнически съюз "

Днес Украйна е на кръстопът. Една държава в Източна Европа се опитва да озадачи какво се е случило в 2014. Тогава една революция определя западния вектор на развитието на страната. Страната е подписала Споразумението за асоцииране между Украйна и Европейския съюз и обяви движението си за влизане в европейската общност в бъдеще.

Президентските избори обаче показаха, че украинското общество не е удовлетворено от настоящите събития и изисква промени. Сериозни икономически предизвикателства, войната в Донбас, политическите сътресения - Евромайдан имаше съвсем различни очаквания. В 2013 Украйна има алтернатива да се присъедини към Евразийския митнически съюз, предлагайки перспективи за по-добри икономически ползи за страната. Въпреки че тази възможност беше отхвърлена и много хора сега вярват, че това е направено погрешно.

Европейски съюз или Евразийски митнически съюз?

Дилемата ЕС-CU влезе в центъра на вниманието в началото на 2013. Украинските власти насочиха вниманието си към интеграцията с Европейския съюз, но в същото време се стремяха към всеобхватно сътрудничество с Евразийския митнически съюз, без да влизат в нея. От своя страна Москва разчита на пълномащабното партньорство на Украйна в КС. Киев беше предупреден, че едновременната икономическа интеграция с няколко съюза е доста сложна и може да се окаже невъзможна за голяма икономика като цяло.

Украйна се озова на дилема. Разгорещи се сериозни дискусии по пътя на страната.

Основният аргумент на противниците на КС беше, че Украйна може да загуби суверенитета си. Макар и по-разумни политици, като Виктор Медведчук, тогавашният председател на организацията "Украински избор" и настоящият ръководител на политическия съвет на партията "Опозиционна платформа-за-живот", посочи, че Евразийският митнически съюз е икономическо споразумение на независими държави. Би било преувеличено да се каже, че след като отхвърли руския вектор, Украйна запази суверенитета си. В противен случай настоящите кандидати няма да отидат на шоуто на булката във Франция и Германия, надявайки се на одобрение. Това е просто невъзможно да си представим Тръмп, Клинтън, Макрон или неговия конкурент Ле Пен в тази роля. Въпреки това, това е реалност в Украйна, която пренебрегна Русия.

реклама

 

Противниците на Евразийския митнически съюз призоваха за факта, че европейските стоки ще станат по-малко достъпни за средния украински, а белоруските и руските стоки ще бъдат активно насърчавани, ако Украйна се присъедини към CU. Те също така говориха за спад в качеството на стоките.

Скоро социално-икономическата ситуация в страната се е влошила, така че украинците са имали по-важни неща, за да бъдат засегнати, отколкото качеството на стоките, които купуват. Средностатистическият гражданин изразходва две трети от доходите си за храна и комунални услуги. Останалата мизерна сума не е достатъчна, за да покрие качеството на внесените стоки.

Алтернативният курс обаче имаше много предимства за икономиката на Украйна. Първо, възстановяването на сътрудничеството, т.е. производствената верига от съветската епоха, може да доведе до растеж в редица индустрии, особено в автомобилната, въздушната и корабостроителната промишленост. Което от своя страна би осигурило стабилни работни места и доходи за украинците в индустрията.

Второ, значително намаляване на цените на газта и петрола би могло да елиминира финансовата тежест, което прави Украйна без дъх. Обратно в 2013, Виктор Медведчук отбеляза, че в случай, че Украйна влезе в CU, годишните икономии на газ биха довели 10 милиарда долара. „Тези пари могат да останат в рамките на бюджета на страната и биха могли да бъдат използвани за социално развитие. Тези тарифни преференции могат да се сравнят с кредита 15 милиарда, който украинското правителство се стреми да получи от МВФ, заедно с неприемливи интереси и ангажимент ”, отбеляза Медведчук.

И накрая, влизането на Украйна в МС можеше да осигури достъп до пазарите на Евразийския митнически съюз, като всички демонстрационни ограничения бяха премахнати.

Поддръжниците на КС заявиха, че ако се обвърже с договор, Украйна може да увеличи износа си за Европейския съюз дори и без Споразумението за асоцииране.

Но тъй като основните пазари на Украйна се намират на изток, а не на Запад, ползите от свободната търговия с източните страни ще надхвърлят значително споразумението за асоцииране с Европейския съюз.

Въпреки всички аргументи, украинските власти избраха западния вектор на развитие в 2013. Но след като направи залог на политически и икономически съюз вместо на икономически, Украйна на практика не спечели нищо, но загуби много.

Власти срещу обществото

Влошаването на "здравословното състояние на страната", наблюдавано през последните няколко години, се дължи не само на спада в жизнения стандарт. Първоначално изборът на мнозинството беше нарушен и игнориран. Според Виктор Медведчук 46.2% от анкетираните украинци са били за това да станат пълноправни членове на МС с Русия, Казахстан и Беларус през 2013 г. или 57.1% от тези с определена позиция.

„Отговорите на гражданите още веднъж убедително потвърдиха, че мнозинството от украинците са наясно с това, което стои зад лозунга„ Западът ще ни помогне ”. За да ни помогне да станем глобален длъжник и да фалираме? Ще помогне ли да се унищожат много от нашите индустрии, да се превърнат в тяхна колония за суровини? Станете източник на евтина работна ръка и търговска зона за техните стоки, които трудно биха могли да се нарекат най-добрите? Или се опитваме да пренебрегнем, че например пазарите са опаковани с вносни ябълки и картофи, пълнени с нитрати, а нашите земеделски производители са принудени да изхвърлят хиляди тонове от техните продукти ”, попита политикът.

В тази ситуация е доста трудно да се противопостави на Медведчук. На март 21, 2014 беше подписана политическата част от Споразумението за асоцииране между Украйна и ЕС. Периодът от първото сближаване между Украйна и Европейския съюз е достатъчен, за да се обобщят някои резултати. Според правителствените доклади Украйна е увеличила износа си за ЕС с 42.6% от общия обем на износа. За сравнение: експортният курс за страните от ОНД е 14.8%. 42% е рекордното ниво за търговията на Украйна с държавите от ЕС, но по отношение на приходите износът на Украйна се насочи надолу.

 

Европейците с готовност купуват украински зърно, масло, култури, царевица, мед и преработени домати, изнасяни от Украйна по безмитните тарифни квоти. Но поради тези квоти Украйна не продава целия обем на продукцията си. Виктор Медведчук отново е прав: украинският земеделски производител остава сам с прекалено големи количества домашно отгледани продукти. Невъзможно е да се продаде и не е изгодно да се премахва от полетата. Защото дори горивото за превозните средства (да не говорим за тяхната амортизация) е по-скъпо от усилията за събиране на плодове и зеленчуци.

Има ли нужда да се каже за съдбата на такива технологични гиганти като Антонов, Южмаш и други? Те са в упадък, оцелявайки за трохи, които ги подкрепят от пълната разруха. Това е недостатък на европейската асоциация - Западът няма да подкрепи украинските технологии в ущърб на своите компании.

Трябва да се отбележи, че Европа също е недоволна от Украйна, като се има предвид, че държавата е изпълнила задълженията, поети пред ЕС само с 42%. Депутатът от Европейския парламент Ребека Хармс нарича предишните очаквания на Украйна "твърде оптимистични". С други думи, гражданите на Украйна и нейните партньори са разочаровани от сегашния ход на страната.

Най-големият провал

Сегашната украинска власт смята така наречената „газова независимост“ най-големия успех и най-голямата демонстрация на отделянето от Русия. Тази независимост е най-голямата фикция и провал. Технически се смята, че от ноември 26, 2015 Украйна прекрати вноса на руски газ и, както се казва, "слязла от руската игла". Всъщност руският газ не изчезна от украинските газопроводи. Единствената разлика е, че той се връща обратно. Украйна не е придобила независимост на газа. Украинците бяха принудени да купуват „европейско“ гориво и да плащат много за него.

Както Виктор Медведчук коментира ситуацията, „когато схемата на Дюселдорф + попадне под разследване, резонансът ще бъде не по-малък, отколкото след разследването на злоупотреби в„ Укроборонпром “. Те се опитват да заблудят хората, казвайки, че газът се внася от чужбина, но всъщност той не отива по-далеч от украинската граница ”, казва политикът. Той добавя: „Доходите от Дюселдорф + правят 400-420 милиона щатски долара годишно. И отделни бизнесмени получават доход, дори и държавата ”.

Украйна трябва да избягва наложената отвън газова стратегия и да се върне към директна покупка от руския Газпром, като се отърве от медиаторите, смята Медведчук. Доста лесно е да се приложи такава стратегия, когато се свържете директно с партньора, по-специално, когато сте в едно и също икономическо пространство.

Точните прогнози на Медведчук

Преди няколко години украинската власт беше пълна с наивни очаквания за стоки, които ще има от европейския рог на изобилието. В действителност дезинтеграцията с Русия и нейните партньори по Евразийския митнически съюз доведе до многомилиардни загуби.

Двустранната търговия намалява с 29.5 милиарда щатски долара за три години и с 40.2 милиарда щатски долара за пет години.

Двустранната търговия с Русия е спаднала с 26.5 млрд. USD: от 38.2 млрд. USD в 2013 до 11.7 млрд. USD в 2018. Заедно с това, през последните 5 години пряката загуба на Украйна от ограничените експортни доставки за Русия възлиза на 49.4 милиарда щатски долара.

В резултат на петгодишен път към Европа социолозите твърдят, че украинците започват да осъзнават заблудата на проевропейския курс, определен в 2014, и намаляването на връзките със страните от ОНД. 75% от анкетираните през април 2018 заявиха, че Украйна се движи в погрешна посока. Южните и източните райони са най-много незадоволени. Социолозите казват, че искането за промени се увеличава. Почти X%% от анкетираните смятат, че страната се нуждае от радикални промени, 70% биха искали да се върнат към начина, по който нещата бяха преди 16. Предимно хора до 2014 години заедно с богати и добре образовани респонденти искат промени най-много.

Тъжните прогнози на Виктор Медведчук, направени в 2013, се сбъдват. Заплашващите скали на трудовата миграция, за които предупреди политикът, се нуждаят от специално внимание. Над 4 милиона работници мигранти от Украйна се преместиха на европейските пазари на труда и тази цифра продължава да расте. Тази трудова миграция може да бъде предотвратена в рамките на сътрудничеството с Евразийския митнически съюз.

Въпреки това, както казва Виктор Медведчук, "онези, които претендират за" европейски ценности ", трябва да имат смелостта да признаят, че европейската демокрация се състои в това, че мнението на мнозинството е законът. Същото се отнася и за факта, че хората имат право да говорят, особено ако става дума за решение по стратегически въпроси, пред които е изправена страната. Демокрацията е, когато малцинството не налага волята си на мнозинството ”.

 

Споделете тази статия: