Украинските власти застават с монополисти?

Липсата на последователна единна стратегия на държавната политика в правителството води до постоянни конфликти и заплашва влошаването на отношенията между Украйна и нейните западни партньори. Несъответствието личи в много взаимно изключващи се неща. Например това се отнася до въпросите за приватизацията или изграждането на устойчив икономически модел, който ще позволи на Украйна да стане не просто демократична държава, но и да има силна икономика, да изплаща заеми и да реформира устойчиво някои области на управление политика.

Приватизацията на държавната собственост е често срещан процес на преход от социалистическа към капиталистическа система. Украйна, която е независима държава повече от 29 години, все още запазва пренасянето на социалистическата система. В същото време в Украйна настъпиха определени периоди на приватизация. Независимо от това, веднага след провъзгласяването на независимостта, лица, близки до тогавашното правителство и имащи известни предимства, приватизират част от предприятията, следователно отношението на обществото към този процес е неясно. Някои хора все още предпочитат държавата да държи всичко в своето притежание.

Въпреки това, Владимир Зеленски, когато участва в изборите, говори за приватизацията и необходимостта от прехвърляне на държавна собственост в частни ръце. Всъщност през 2020 г. започна мащабна приватизация, която спря след пандемията.

Украйна временно спря мащабната приватизация за 2020 г. - написа през март Дмитро Сенниченко, ръководител на Фонда за държавна собственост.

„В контекста на глобалната икономическа турбуленция, причинена от епидемията COVID-19, в този момент ние вземаме решение да се въздържаме от излагане на големи приватизационни обекти и държавни предприятия на приватизационни търгове, докато ситуацията на финансовите пазари се стабилизира“, - каза Сенниченко.

След изявлението президентът каза, че приватизацията ще бъде възобновена след пандемията.

Има редица стратегически предприятия, които също са планирани за приватизация, въпреки че отношението към приватизацията е двусмислено. Например отношението към приватизацията на държавния пощенски оператор Ukrposhta също не е стабилно, но ръководството на Ukrposhta прави всичко, за да насърчи властите да приватизират съоръжението. Процесите, протичащи в Укрпоща в опит за монополизиране на международния пощенски обмен и получаване на изключителното право за изпращане на международни пощенски пратки през пунктовете за международна пощенска борса, показват, че компанията игнорира всички правила на антитръстовото законодателство.

реклама

Всичко това изглежда като връщане към стария ред и тази практика съществува в някои страни като Русия, Казахстан и Беларус. За Украйна обаче, която е определила курс за интеграция с Европейския съюз, би било целесъобразно да се провежда държавна политика според стандартите на пазарната икономика, без изкуствени монополи. Пазарът на Европейския съюз е либерализиран, така че не може да има монополи. В същото време качеството на услугите в Ukrposhta не може да се нарече образцово, но те се опитват да поемат определени сегменти от услугите за доставка, за да избегнат всякаква конкуренция с компании, които биха могли да предоставят по-добро обслужване.

Ръководител на АД "Укрпоща" е Игор Смилянски, който според някои медии многократно е участвал в измами и освен това получава по-висока заплата от американския президент. Нещо повече, тази ситуация е по-негативна за правителството в Украйна, тъй като такова управление, на първо място, вреди на репутацията на президента и влияе на неговия рейтинг на одобрение, който далеч не е най-високият за целия му мандат.

Конкуренцията, като безусловен атрибут на пазарните отношения, допринася за подобряване на услугите и услугите, тъй като всеки монопол е насочен само към печалба, без да се вземат предвид възгледите на потребителите на услуги.

Антимонополният комитет на Украйна трябва да изложи своята ясна позиция и да направи всичко възможно Украйна да не се върне към елементите на плановата икономика. Законодателна инициатива на отделни „Слуги на народа“, която има за цел да създаде привилегии за Укрпоща, трябва да бъде разгледана и тази ситуация да бъде пример за това как нечестни мениджъри и отделни държавни служители се опитват да се възползват от властта и влиянието пазарните механизми на икономиката за собствени ползи.

В същото време частните пощенски оператори на Украйна недвусмислено изразиха позицията си за предотвратяване на подобен сценарий и властите трябва да обърнат внимание на това. Украинският бизнес създава работни места, пълни бюджета и спомага за подобряване на нивото на обслужване, но ако държавата започне да се отвръща от работодателите, това ще бъде сигнал за бизнеса и гражданите да напуснат Украйна.

Има надежда за справедливост, например Министерството на финансите на Украйна, което има положителна репутация в Европейския съюз, тъй като от много години си сътрудничи със Запада и не подкрепя подобни инициативи. Подобна позиция поддържа Държавната митническа служба, която успешно провежда реформата, а западните партньори на Украйна отбелязват напредък в тази посока.

Днес всичко зависи от степента, до която президентът и парламентът позволяват култивирането на монопол в АД "Укрпоща" и дали те пренебрегват пазарните правила и гледната точка на работодателите и данъкоплатците. Понастоящем украинският политически истеблишмент се подготвя за местните избори, които ще се проведат на 25 октомври, като вземе предвид мнението на гражданите и прави промени въз основа на тяхната гледна точка, а не на отделните депутати, които преследват индивидуални интереси.

Споделете тази статия: