Свържете се с нас

EU

Украинските власти застават с монополисти?

Публикуван

on

Липсата на последователна единна стратегия на държавната политика в правителството води до постоянни конфликти и заплашва влошаването на отношенията между Украйна и нейните западни партньори. Несъответствието личи в много взаимно изключващи се неща. Например това се отнася до въпросите за приватизацията или изграждането на устойчив икономически модел, който ще позволи на Украйна да стане не просто демократична държава, но и да има силна икономика, да изплаща заеми и да реформира устойчиво някои области на управление политика.

Приватизацията на държавната собственост е често срещан процес на преход от социалистическа към капиталистическа система. Украйна, която е независима държава повече от 29 години, все още запазва пренасянето на социалистическата система. В същото време в Украйна настъпиха определени периоди на приватизация. Независимо от това, веднага след провъзгласяването на независимостта, лица, близки до тогавашното правителство и имащи известни предимства, приватизират част от предприятията, следователно отношението на обществото към този процес е неясно. Някои хора все още предпочитат държавата да държи всичко в своето притежание.

Въпреки това, Владимир Зеленски, когато участва в изборите, говори за приватизацията и необходимостта от прехвърляне на държавна собственост в частни ръце. Всъщност през 2020 г. започна мащабна приватизация, която спря след пандемията.

Украйна временно спря мащабната приватизация за 2020 г. - написа през март Дмитро Сенниченко, ръководител на Фонда за държавна собственост.

„В контекста на глобалната икономическа турбуленция, причинена от епидемията COVID-19, в този момент ние вземаме решение да се въздържаме от излагане на големи приватизационни обекти и държавни предприятия на приватизационни търгове, докато ситуацията на финансовите пазари се стабилизира“, - каза Сенниченко.

След изявлението президентът каза, че приватизацията ще бъде възобновена след пандемията.

Има редица стратегически предприятия, които също са планирани за приватизация, въпреки че отношението към приватизацията е двусмислено. Например отношението към приватизацията на държавния пощенски оператор Ukrposhta също не е стабилно, но ръководството на Ukrposhta прави всичко, за да насърчи властите да приватизират съоръжението. Процесите, протичащи в Укрпоща в опит за монополизиране на международния пощенски обмен и получаване на изключителното право за изпращане на международни пощенски пратки през пунктовете за международна пощенска борса, показват, че компанията игнорира всички правила на антитръстовото законодателство.

Всичко това изглежда като връщане към стария ред и тази практика съществува в някои страни като Русия, Казахстан и Беларус. За Украйна обаче, която е определила курс за интеграция с Европейския съюз, би било целесъобразно да се провежда държавна политика според стандартите на пазарната икономика, без изкуствени монополи. Пазарът на Европейския съюз е либерализиран, така че не може да има монополи. В същото време качеството на услугите в Ukrposhta не може да се нарече образцово, но те се опитват да поемат определени сегменти от услугите за доставка, за да избегнат всякаква конкуренция с компании, които биха могли да предоставят по-добро обслужване.

Ръководител на АД "Укрпоща" е Игор Смилянски, който според някои медии многократно е участвал в измами и освен това получава по-висока заплата от американския президент. Нещо повече, тази ситуация е по-негативна за правителството в Украйна, тъй като такова управление, на първо място, вреди на репутацията на президента и влияе на неговия рейтинг на одобрение, който далеч не е най-високият за целия му мандат.

Конкуренцията, като безусловен атрибут на пазарните отношения, допринася за подобряване на услугите и услугите, тъй като всеки монопол е насочен само към печалба, без да се вземат предвид възгледите на потребителите на услуги.

Антимонополният комитет на Украйна трябва да изложи своята ясна позиция и да направи всичко възможно Украйна да не се върне към елементите на плановата икономика. Законодателна инициатива на отделни „Слуги на народа“, която има за цел да създаде привилегии за Укрпоща, трябва да бъде разгледана и тази ситуация да бъде пример за това как нечестни мениджъри и отделни държавни служители се опитват да се възползват от властта и влиянието пазарните механизми на икономиката за собствени ползи.

В същото време частните пощенски оператори на Украйна недвусмислено изразиха позицията си за предотвратяване на подобен сценарий и властите трябва да обърнат внимание на това. Украинският бизнес създава работни места, пълни бюджета и спомага за подобряване на нивото на обслужване, но ако държавата започне да се отвръща от работодателите, това ще бъде сигнал за бизнеса и гражданите да напуснат Украйна.

Има надежда за справедливост, например Министерството на финансите на Украйна, което има положителна репутация в Европейския съюз, тъй като от много години си сътрудничи със Запада и не подкрепя подобни инициативи. Подобна позиция поддържа Държавната митническа служба, която успешно провежда реформата, а западните партньори на Украйна отбелязват напредък в тази посока.

Днес всичко зависи от степента, до която президентът и парламентът позволяват култивирането на монопол в АД "Укрпоща" и дали те пренебрегват пазарните правила и гледната точка на работодателите и данъкоплатците. Понастоящем украинският политически истеблишмент се подготвя за местните избори, които ще се проведат на 25 октомври, като вземе предвид мнението на гражданите и прави промени въз основа на тяхната гледна точка, а не на отделните депутати, които преследват индивидуални интереси.

Brexit

Брекзит - Европейската комисия дава на участниците на пазара 18 месеца, за да намалят излагането си на клирингови операции в Обединеното кралство

Публикуван

on

Европейската комисия днес (21 септември) прие ограничено във времето решение да предостави на участниците на финансовите пазари 18 месеца да намалят експозицията си към централните контрагенти в Обединеното кралство. Срокът е най-ясният знак, че ЕС възнамерява да премести „клиринговия“ бизнес от Лондон в еврозоната.

Този ход ще дойде като удар за Лондон, който е настоящият световен лидер в клиринга на бизнес на стойност няколко милиарда. Лондонската клирингова къща (LCH) изчиства на ден деноминирани в евро договори на стойност близо трилион евро и представлява три четвърти от глобалния пазар. Клирингът предлага начин за посредничество между купувачи и продавачи, смята се, че с по-голям клирингов бизнес разходите по транзакциите се намаляват. Когато Европейската централна банка във Франкфурт се опита да настоява, че всички сделки с евро се извършват вътре в еврозоната, това беше оспорено успешно в Европейския съд от Джордж Озбърн, тогава британски канцлер на касата.

В миналото Лондонската фондова борса предупреждава, че до 83,000 XNUMX работни места могат да бъдат загубени, ако този бизнес се премести на друго място. Ще има и разпространение в други области като управление на риска и спазване.

Икономика, която работи за хората Изпълнителен вицепрезидент Валдис Домбровскис (Представи) каза: „Клиринговите къщи или ЦК играят системна роля в нашата финансова система. Приемаме това решение, за да защитим финансовата си стабилност, което е един от основните ни приоритети. Това ограничено във времето решение има много практическа обосновка, тъй като дава на участниците на пазара в ЕС времето, необходимо за намаляване на прекомерната експозиция към базирани в Обединеното кралство ЦК, а на ЦК на ЕС - времето за изграждане на способността им за клиринг. В резултат експозициите ще бъдат по-балансирани. Въпросът е на финансова стабилност. "

Заден план

ЦК е субект, който намалява системния риск и подобрява финансовата стабилност, като застава между двата контрагента в договор за деривати (т.е. действа като купувач на продавача и продавач на купувача на риск). Основната цел на ЦК е да управлява риска, който би могъл да възникне, ако някой от контрагентите не изпълни задължението по сделката. Централният клиринг е от ключово значение за финансовата стабилност чрез смекчаване на кредитния риск за финансовите фирми, намаляване на риска от заразяване във финансовия сектор и увеличаване на прозрачността на пазара.

Силната зависимост на финансовата система на ЕС от услуги, предоставяни от базирани в Обединеното кралство ЦК, повдига важни въпроси, свързани с финансовата стабилност, и изисква намаляване на експозициите на ЕС към тези инфраструктури. Съответно промишлеността се насърчава силно да работи заедно при разработването на стратегии, които ще намалят тяхната зависимост от централните контрагенти в Обединеното кралство, които са системно важни за Съюза. На 1 януари 2021 г. Обединеното кралство ще напусне единния пазар.

Днешното решение за временна еквивалентност има за цел да защити финансовата стабилност в ЕС и да даде на участниците на пазара времето, необходимо за намаляване на тяхната експозиция към ЦК на Обединеното кралство. Въз основа на анализ, проведен с Европейската централна банка, Единния съвет за преструктуриране и Европейските надзорни органи, Комисията установи, че рисковете за финансова стабилност могат да възникнат в областта на централния клиринг на деривати чрез ЦК, установени в Обединеното кралство (ЦК на Обединеното кралство) ) в случай на внезапно прекъсване на услугите, които предлагат на участниците на пазара в ЕС.

Това беше разгледано в Съобщението на Комисията от 9 юли 2020 г., където на участниците на пазара се препоръчва да се подготвят за всички сценарии, включително там, където няма да има допълнително решение за еквивалентност в тази област.

Продължавай да четеш

EU

Отношенията между ЕС и Украйна са под светлините на прожекторите

Публикуван

on

ЕС и САЩ правят много за Украйна по въпроса за реформите, не само за икономическите реформи, но и за реформата на правосъдната система, пише Мартин Банкс.

През последните шест години, като част от правните реформи, Украйна разработи и прие изменения в конституцията си, като прие около дузина закони.

Създаден е новият Върховен съд, Висшият антикорупционен съд, стартира квалификационната оценка на съдиите и други процеси, всички проектирани да имат положително въздействие върху съдебната система и борбата с корупцията. ЕС участва активно във всички тези реформи.

Резултатът обаче все още не е отговорил на очакванията. През 2019 г. проучване на общественото мнение на Центъра на Разумков към Офиса на Съвета на Европа в Украйна показа, че 46% вярват, че съдебната реформа „още не е започнала“ и че 43% имат негативно отношение към съдебната реформа.

Корупцията в Украйна продължава да процъфтява и съдебната система стана още по-неефективна от преди. В същото време някои украински политици активно използват темата за съдебната реформа за свои интереси. По-специално бившият президент Петро Порошенко използва темата за съдебната реформа, за да получи контрол над съдилищата. И той успя само с няколко съдии, дръзнали да вземат решения против волята на Порошенко.

В резултат на това броят на опитните съдии, напуснали системата, се е увеличил от 2014 г. Насам някои украински съдилища изобщо не са останали съдии и съдилищата са спрели работата си, което затруднява или не позволява на гражданите изобщо да получат достъп до правосъдие.

Към началото на 2020 г. недостигът на съдебен персонал в съдилищата е бил почти 30%. Това влияе върху качеството на съдебните производства и времето за разглеждане на делата. Заподозрените остават в следствените арести за прекомерно време, делата се натрупват и динамиката на правосъдието се забавя, което води до социално напрежение.

Почти всички са съгласни, че осъществените реформи се оказаха напълно неефективни, но защо се случва това? Защо всички усилия са били напразни? Въпросът трябваше да бъде обсъден на международна конференция „Диалог за справедливостта - 2“ в Киев, но събитието беше силно нарушено.

Създателите на политики и държавните служители на ЕС отмениха участието си в конференцията, когато научиха предния ден, че комисията се състои от хора със „съмнителна“ репутация.

Дори тези, които са решили да участват, са изправени пред проблеми. Веднага след стартирането му бе получено анонимно съобщение за копаенето на сградата на ECC Parkovyi, където бяха събрани участниците в конференцията.

Всички присъстващи трябваше да напуснат помещенията и да изчакат един час навън, докато полицията проверява сградата.

Защо някой се опита да наруши конференцията? Украинското издание на "Взгляд" заяви, че конференцията се опитва да "разстрои" организации и структури, които се фокусират върху Порошенко.

Журналистите разговаряха с представител на една такава организация, занимаваща се с насърчаване на съдебната реформа в Украйна, която заяви, че в Украйна само някои НПО имат право да контактуват с европейци по темата за съдебните и други реформи.

Според него Украйна формира „каста“ от реформатори, които не позволяват на никой друг да обсъжда реформи без тяхно разрешение и именно те определят кой в ​​Украйна е „съмнителен“, тоест кои представители на ЕС нямат право да общуват .

Един от участниците в конференцията беше известният украински адвокат Ростислав Попович, който отбеляза, че това е втората такава дискусия на високо равнище относно съдебната реформа - първата се проведе миналата година в Европейския парламент. Той написа на страницата си във Facebook: „В събитието в Киев присъстваха народни депутати, съдии от висши съдилища, водещи юристи, евродепутати и специалисти от Европа, САЩ и Израел. Съставът беше представителен, а обсъжданите теми бяха актуални. Но беше много трудно да се проведе в Киев - не заради коронавируса, а защото конференцията беше прекъсната от хора, които пишат писма до евродепутатите, настоявайки да откажат да участват, говорейки за „отвратителни“ участници.

„Защо толкова странна реакция? Това беше така, защото конференцията не беше проведена от тях и те не избраха участниците. Те не искаха да позволят на европейците да научат истината за реалната ситуация в страната и за онези „реформи“, които са приложени тук. “

Той смята, че в Украйна има хора, „които паразитират върху проблемите на съдебната система и много други проблеми“.

Според Попович те „монополизират“ правото да говорят от името на страната с Европа и други западни партньори. „Тези хора по правило не разбират темата, не разбират реалната ситуация и насърчават„ реформи “, които се провалят един след друг и само влошават ситуацията. В същото време активистите не носят никаква отговорност за резултата. Освен това за тях по-лошото е по-добро. Докато в страната има проблеми, тези хора получават безвъзмездни средства за борба с тези проблеми. "

Той твърди, че ЕС общува в Украйна изключително с малка група хора, които се наричат ​​гражданско общество - предимно активисти, финансирани от безвъзмездни средства от ЕС и международни организации. Те претендират да представляват целия украински народ и често са тези, с които европейските политици често влизат в контакт, за да обсъждат реформи.

В действителност, казва адвокатът, тези активисти „не представляват никого - те нямат нито подкрепа, нито дори уважение сред украинците и често са обвинени в корупция“.

Той настоява по настояване на онези, които настояват за съдебна реформа, че тези, които работят директно в съдебната система, са „елиминирани“ - съдии, адвокати и адвокати. Той казва, че това е ненормална ситуация за всяка държава и една от причините реформите да се провалят.

Напълно разбираемо е защо малко хора в Европа изглежда добре разбират какво се случва в Украйна, поради причината, поради която европейците, участващи в популяризирането на определени модели на неработеща съдебна реформа, влошават ситуацията.

Европа трябва да поддържа контакти не само с професионални активисти, но и с по-широк кръг от хора в Украйна, за да може да създаде обективна картина на случващото се в страната. Това би гарантирало, че реформите наистина са от полза за Украйна. Украинците вече показаха, че са против външното управление от Русия. Но сега те казват, че Украйна е попаднала под външния контрол на Запада и украинският народ няма да приеме подобна ситуация.

Това може да има драматични последици и някои политици вече призовават за отхвърляне на европейската интеграция, като подобни призиви получават подкрепа сред избирателите.

Продължавай да четеш

коронавирус

Ирландия затяга ограниченията на Дъблин за COVID-19, тъй като случаите нарастват

Публикуван

on

Ирландското правителство в петък (18 септември) обяви строги нови ограничения за COVID-19 за столицата Дъблин, забранявайки заведения за хранене в затворени заведения и съветвайки срещу всякакви несъществени пътувания, след нарастване на случаите през последните дни. Ирландия, която беше една от най-бавните страни в Европа, излязла от блокиране, е видяла среднодневните случаи на случаи приблизително два пъти през последните две седмици и значително увеличение на лекуваните от вируса в болниците, пише Conor Humphries.

„Тук в столицата, въпреки усилията на хората през последните седмици, ние сме на много опасно място“, заяви премиерът Майкъл Мартин в телевизионно обръщение към страната, обявявайки ограниченията.

„Без по-нататъшни спешни и решителни действия съществува много реална заплаха Дъблин да се върне в най-лошите дни на тази криза.“ Мерките, които включват забрана за събития на закрито, ще продължат три седмици, каза той. Ирландия е имала 17-ия най-висок процент на заразяване с COVID-19 от 31 европейски държави, наблюдавани от Европейския център за контрол на заболяванията в петък, с 57.4 случая на 100,000 14 души през последните XNUMX дни.

Правителството съобщи за три смъртни случая от вируса в петък, което доведе до общо 1,792 жертви. Страни в цяла Европа, включително Великобритания, Гърция и Дания, обявиха в петък нови ограничения за ограничаване на нарастващите коронавирусни инфекции в някои от най-големите им градове. В четвъртък Ирландия затегна ограниченията си за пътуване по COVID-19, като наложи карантини на пътници от големите ваканционни пазари Италия и Гърция.

Продължавай да четеш
реклама

Facebook

кикотене

Тенденции