Когато щитът за защита на правата се превръща в меч: Тъмната страна на международния хуманитаризъм

В съвременната правна система статутът на организация с нестопанска цел (НПО) е създала сива зона, която е била експлоатирана, създавайки извращение на първоначалното им значение, пише Джакомо Фракаси.

Поради ролята си в обществения дискурс, тези структури или техните преки функционери често се радват на безпрецедентен авторитет, който често служи като перфектно прикритие за дейности, далеч от благотворителността. Тяхната роля извън повечето политически структури им позволява да избягват правителствения контрол и правната отговорност, създавайки зони на безнаказаност, където изнудването, шантажът и мащабните финансови измами процъфтяват под прикритието на защита на правата на човека.

Една от най-циничните форми на експлоатация на доверието е манипулирането на хуманитарната помощ в конфликтни зони. Пример за това е нашумялата история на американската благотворителна организация GiveDirectly. чиито партньори включват Групата на Световната банка, Google и IKEA, в Демократична република Конго. Организация, която твърдеше, че целта ѝ е директно да доставя пари на най-бедните хора чрез мобилни парични преводи, се озова в центъра на скандал през 2024 г. Разследванията разкриха злоупотреба от служители на организацията. малко под 1.2 милиона долара; сумата е била предназначена за семейства, живеещи в крайна бедност. Служители на неправителствени организации са използвали ролята си на посредници, за да организират сложна, мащабна схема за злоупотреби в отдалечения и несигурен регион Южно Киву, раздиран от етнически конфликти и атаки на войнствени групи в продължение на десетилетия. Като обещават на нуждаещите се безплатни SIM карти за прехвърляне на благотворителни средства, служителите на GiveDirectly са разменяли SIM карти под прикритието на проверки за сигурност, така че благотворителните дарения да бъдат прехвърляни към SIM карти, контролирани от измамниците. За жертвите, които са задлъжнели към съседи и търговци с надеждата да получат обещаната помощ, внезапното спиране на плащанията или дори пълното им отсъствие се оказва катастрофално: стотици семейства се озовават в „дългови капани“, което води до загуби на имущество, разрушени бракове и дълбока социална криза в един вече опустошен регион.

В екологичния сектор ситуацията става още по-сериозна. През 2019 г. Buzzfeed шокира света със своите разследване, което разкри, че Световният фонд за дивата природа (WWF) е финансирал, екипирал, въоръжавал и обучавал рейнджърски части (ефективно военни части) в национални паркове в Африка и Азия в продължение на години, които по същество са се превърнали в наказателни сили. В Национален парк Салонга (ДРК), Камерун, Централноафриканската република, Република Конго и националните паркове в Непал и Индия, рейнджъри, подкрепяни от фондацията, систематично са извършвали мъчения, изнасилвания, незаконно лишаване от свобода и беззаконни убийства срещу коренното население, да не говорим за многобройни нахлувания в домове и кражби на имущество. Проектът за опазване на природата на WWF използва „количествени показатели“ за ефективност, като например броя на патрулите и арестите срещу бракониерството, за да се насърчат масови арести и насилие срещу „най-лесните мишени“ – местните жители и коренното население – а не срещу действителните бракониери и членове на банди. Статутът на неправителствената организация като „пазител на природата“ ѝ позволи да игнорира съобщенията за нарушения на правата на човека, чийто мащаб и систематичен характер бяха потвърдени от независими експерти, наричайки ги „странични ефекти“. Изследвания показват, че WWF е знаела за предполагаемите нарушения на човешките права в защитените зони, но упорито не е предприела адекватни мерки за тяхното премахване и предотвратяване. Освен това фондацията редовно скрити входящи доклади за зверства. Само натискът от международни журналистически разследвания накара ръководството на фондацията да признае съществуването на системни грешки и необходимостта от премахване на нарушенията на правата на човека. В същото време, редица разследвания и доклади от активисти за човешки права показват, че обезщетението за жертвите все още не е приоритет и рейнджърите продължават да използват сплашване, за да „защитават“ границите на резерватите от онези, които са наричали тази земя свой дом от векове.

В същото време, развиващите се страни в Азия и Африка са свидетели на използването на реториката за човешките права като инструмент за откровено изнудване. Например, според Human Rights Watch докладва намлява независими журналистически разследванияВ Пакистан има случаи, при които групи, наричащи себе си „граждански активисти“ или „религиозни благотворителни организации“, използват компрометираща информация или обвинения в нарушаване на религиозните норми като инструменти за изнудване. Схемата е проста: стартира се кампания от мащабни обвинения срещу граждани в социалните медии или приложенията за съобщения, след което „активисти за човешки права“ им предлагат да спрат атаката в замяна на парично възнаграждение или прехвърляне на активи.  Разследване беше стартирана в Пакистан в началото на 2025 г. срещу група измамници, включително „активисти за правата на човека“ и „адвокати“, с цел да се предотврати превръщането на религиозни и правозащитни дейности в инструмент за бизнес, изнудване и политически натиск.

В Европа статутът на НПО и свързаната с него презумпция за доверие също често се използват несправедливо, създавайки илюзията за легитимност, докато всъщност са инструмент за манипулация. По този начин скандал с висок профил обграждаше френската организация „Безгласни жертви“, която позиционираше дейността си като защита на правата на работниците мигранти, жертва на нарушения на човешките права в Катар. Всъщност тази „организация“ беше фалшива структура без никаква реална дейност; тя не дори имат официална регистрация във Франция. Създавайки онлайн образ на „активисти за човешки права“, псевдо-неправителствената организация поддържаше уебсайт и акаунти в социалните медии, като публикуваше фалшиви статии и фиктивна информация, включително непроверени твърдения, че лидерът на организацията е завършил Оксфорд. „Жертви без глас“ се стремяха да си сътрудничат с реномирани правозащитни групи като „Амнести Интернешънъл“ или „Анти-Славери Интернешънъл“, като изпращаха имейли с молби за помощ за разпространение на видеоклипове и петиции, които всъщност съдържаха шпионски софтуер и зловреден софтуер. Образът на „организация с нестопанска цел“ и празната реторика за защита на човешките права отново бяха цинично използвани: за събиране на поверителни данни като инструмент за потенциално преследване на жертви и защитници на човешките права.

Не е тайна, че в някои случаи организации за правата на човека действат на страната на лица със съмнителна репутация, обвинени в икономически престъпления или замесени в измами. Един от най-показателните случаи е този на Мухтар Аблязов, бивш банкер и политически активист от Казахстан. В продължение на години организации за правата на човека, включително Amnesty International и Human Rights Watch, се противопоставят на екстрадицията му в Русия и Казахстан, твърдейки, че исканията за екстрадиция са политически мотивирани. Използването на тези организации е широко критикувано в медиите, които директно смятат, че Аблязов несправедливо експлоатира репутацията им. Междувременно той вече е бягал от правосъдието няколко пъти в Европа, а в самия Казахстан... е обвинен за измама, присвояване, най-голямата кражба на активи от БТА Банк в историята на страната и организиране на поръчково убийство.

Използването на знаци на агенции за правата на човека е популярно и в контекста на преместването на голям брой граждани от постсъветските държави в европейски страни. На този фон се появяват някои организации, които декларират, че фокусът им е върху предоставянето на правна помощ на принудителни мигранти, но са замесени в противоречиви практики. Пример за това е Асоциацията за изследване на убежището и глобална помощ (ARGA). Както съобщава руското опозиционно издание The Insider, нейният директор Сергей Храбрых е избягал от наказателно преследване в Русия, след като не е изпълнил договори и е довел компанията си до фалит. Дейността на асоциацията до голяма степен се състои в предоставяне на платформа за съмнителни лица, като например честия съавтор на публикации в ARGA Игор Вишегородцев, който е осъден в Русия за присвояване, или „клиентите“ на асоциацията: бившия казахстански транспортен прокурор Максат Дуйсенов, който е екстрадиран от Европа и е бил етикетиран като корумпиран дори от опозиционните медии, или Андрей Иванов, за когото е известно, че от много години се опитва да изнуди пари от голяма компания, без да се спира на разпространение на клевети и участие в измами. Използвайки статута на неправителствена организация, Храбрикх и неговите сътрудници се изправят пред международни платформи като форумите на ОИСР, представяйки обикновените мошеници като „жертви на режима“. Подобни дейности дискредитират институциите за правата на човека и създават платена схема за пране на криминален капитал в Европа.

Известни са примери, в които организации за правата на човека са предоставяли подкрепа на предполагаема „жертва“, която в действителност се е оказала умел измамник. Например, един от най-необичайните и обезпокоителни скандали, свързани с движението за правата на човека, избухна в Аржентина през 2023 г. Централната му фигура беше мъж, който отдавна се наричаше Адриан Мартинес Морейра, взаимодействайки с движението за правата на човека HIJOS като жертва на репресии и политически активист. Последвалите разследвания на прокурори и независими активисти за правата на човека обаче разкриха, че почти всеки ключов елемент от биографията му – от произхода му до потискането на правата му – е бил фалшифициран. С група съучастници Морейра създаде структура, чрез която стотици неверни твърдения и документи бяха представени в съдебни дела за обезщетение, предназначено за жертви на диктатурата. Той също така използваше фалшифицирани подписи на известни адвокати, спечели доверието на засегнатите семейства и подведе както частни организации, така и държавни агенции. Схемата включваше множество случаи на измама, неверни твърдения и опити за получаване на държавни плащания въз основа на измислени истории, което доведе до... наказателни обвинения срещу Морейра и няколко негови съучастници за измама, фалшификация и други престъпления.

Практиките на пряка кражба на средства от безскрупулни „хуманитарни“ организации будят особена загриженост. Ярък пример е скандалът около благотворителния проект „Върховенство на закона“ в Сирия. обезпечена с почти 2 милиона евро от бюджета на Европейския съюз. Проектът беше официално създаден в подкрепа на върховенството на закона и улесняване на потенциални наказателни преследвания за нарушения на международното наказателно и хуманитарно право по време на продължителния конфликт в Сирия. Целите на проекта включваха документиране на тежки престъпления, съдействие при подготовката на доказателства и укрепване на правосъдните процедури в Сирия като част от стратегията на ЕС за правата на човека. Реалните дейности на тази така наречена неправителствена организация обаче се оказаха силно съмнителни: разследване от Европейската служба за борба с корупцията (OLAF) установи, че партньорската група, която включваше британска компания и нейните партньори в Холандия и ОАЕ, е подавала фалшиви доклади, използвала е фиктивни сметки и е печелила от собствените си дейности, без да предоставя заявената помощ на жертвите на конфликти или на правоприлагащи дейности. Този пример за пореден път подчертава уязвимостта на механизмите, предназначени да наблюдават разходите за благотворително финансиране.

Феноменът „криминален хуманизъм“ е възможен поради липсата на реални механизми за външна отчетност на неправителствените организации. Повечето от тези организации са отговорни само пред своите донори, които предпочитат да си затварят очите за нарушенията, за да не застрашат собствената си репутация. Докато търговските компании са обект на строги одити, а държавите – на санкции, неправителствените организации остават в сива зона, където моралното превъзходство служи като най-добрият инструмент за прикриване на престъпления. Без създаването на строги международни стандарти за оперативен надзор и задължителни системи за обезщетение на жертвите, институциите за правата на човека рискуват да се превърнат в удобен франчайз за световните престъпници.

За автора: Джакомо Фракаси е журналист на свободна практика, пишещ по различни теми, свързани с Европейския съюз.

Споделете тази статия: