Свържете се с нас

Демокрация

Организаторите на конференцията NatCon стартират кампания за свобода на словото с нов правен иск срещу опит за отмяна на конференцията

ДЯЛ:

Публикуван

on

Опитите на няколко районни кметове в Брюксел да спрат провеждането на Националната консервативна конференция дадоха възможност на организаторите да се позиционират като защитници на свободата на словото. Две места отмениха резервациите след политически натиск от страна на това, което MCC Brussels нарича „брюкселския политически елит“, а когато трети собственик на заведение отказа да отстъпи, полицията беше изпратена да затвори срещата, докато най-висшият граждански съд на Белгия не отмени заповедта на кмета. , който сега самият е изправен пред съд, пише политическият редактор Ник Пауъл.

Делото, заведено срещу Емир Кир, кмет на Saint-Josse-ten-Noode, има за цел да предотврати повторение на действията му срещу Националната консервативна конференция, които бяха широко осъдени, от белгийския министър-председател надолу. Йохан Римок, адвокатът, завеждащ делото, каза „уви, това не е първият път, когато свободата на словото е на прицела в Брюксел или Белгия, и има срамна история на случаи, които трябва да тревожат всеки човек, независимо от политическите убеждения , който вярва в правото на свобода на словото и събранията.

„Въпреки това, това е първият път, когато видяхме опит за отмяна на конференция с административна полицейска заповед, когато посещението на министър-председателя на държава-членка беше обявено [от Виктор Орбан от Унгария]; това е първият път, когато белгийският министър-председател е принуден да изложи своите опасения в Туитър, първият път, когато видяхме международни лидери да изразят тези опасения и първият път, когато видяхме световен фокус, който този случай постави върху лошата практика, превърнала се в норма в сърцето на Европейския съюз”.

MCC вижда случилото се с конференцията като „не еднократна атака срещу свободата на словото в Европа. Той се вписва в модела на десетилетия на политики, произтичащи от ЕС, които имат за цел да контролират политическия разказ, заедно с множество примери в Брюксел за отменени събития. Сега тя пусна доклад от своя технологичен експерт Норман Луис Речта на омразата срещу свободата на словото: Бъдещето на европейската демокрация има за цел да предостави контрапункт на „разказа за речта на омразата в Брюксел“, изследвайки „как ЕС прогресивно се стреми да контролира все повече и повече от това, което може да се каже“.

MCC посочва дигиталната програма на ЕС, която вижда като „съгласувано усилие да се даде на елитите в ЕС властта да определят приемлива реч и да премахват всичко, което смятат за политически опасно. На видно място се крие опитът да се създаде безпрецедентна система за политическа намеса в това какво може и какво не може да се казва онлайн”. 

MCC твърди, че „вместо да се опитват да убедят своите политически опоненти, елитите на ЕС все повече се опитват да ги накарат да млъкнат“. Той обобщи доклада, както следва:

реклама

Въпросът за свободата на словото винаги е бил състезание за това кой решава какво може да се каже, чуе или мисли в обществото. Фокусът на Европейския съюз върху ограничаването на това, което той нарича „реч на омразата“ и „дезинформация“, е най-новата форма на тази борба. Под прикритието на поддържането на цивилизовани норми на поведение ЕС институционализира закони срещу речта на омразата и дезинформацията, които представляват фундаментална атака срещу свободата на словото и демокрацията в Европа. 

Пакет от закони, разпоредби и споразумения между институциите на ЕС и Big Tech представляват опит, но елитите на ЕС да определят какво могат или не могат да казват онлайн 484-те милиона души в Европа. Планирани са по-нататъшни всеобхватни разпоредби за онлайн речта. Оправданието, което дават, е необходимостта да се защити европейската демокрация от реч на омразата и дезинформация. Но зад тези призиви за демокрация всъщност се крие едно дълбоко антидемократично отношение към европейските граждани. 

Вместо Европа да бъде атакувана от „езика на омразата“, европейските граждани са атакувани от омразното отношение на елитите на ЕС. Силните гледат отвисоко на европейските граждани като на деца, лесно податливи на манипулация, които трябва да бъдат изолирани от вредни речи и идеи. 

Този доклад има за цел да оспори разказа на Брюксел за „речта на омразата“. 

Контролирането на речта с цел опит за социално инженерство на политически резултати се превърна в начин на действие на крехката технократска олигархия на ЕС, която се страхува от всеки открит и непредсказуем дебат, който може да повдигне фундаментални въпроси относно правото им да управляват и легитимността на политиките на Брюксел по ключови въпроси от зелената сделка до масовата миграция. Този страх се засили в навечерието на изборите за Европейски парламент през юни, за които се прогнозира скок в подкрепата за националните партии, които се противопоставят на централизирания контрол на ЕС.

Това предизвикателство към управляващата ортодоксия на ЕС доведе до искания за все по-голяма намеса в европейския дебат. Ето защо операционната система за цензура – ​​набор от закони, неотчетни НПО и големи технологии – описана в този доклад, предстои да се разшири. Цензурният кръстоносен поход срещу свободата на словото не е временно явление, а е в основата на начина, по който сега работят ЕС и неговите институции.

Докладът има четири ключови точки:

• Първо, разказът за речта на омразата не е за добри маниери или система на управление, която издига цивилизованото поведение, за да защити гражданите. Това е политически мотивиран кръстоносен поход за институционализиране на „Министерство на истината“ на ЕС, чиято цел е да защити ЕС и неговите централни институции от свободата на словото. 

• Второ, откакто ЕС съществува, еволюцията на законите за езика на омразата е движена от антидемократични импулси. Елитът на ЕС постоянно се страхува от възгледите и мненията на европейските граждани. След края на Втората световна война европейските елити виждат мисията си в защита на Европа от „опасностите“ на неограничената демокрация. Така Брюксел институционално се страхува от безкрайната непредсказуемост на свободата на словото и изборите. Това само се засили през последните години, тъй като в целия ЕС нарастват политическите сили, които гледат на европейската култура и история по различен начин и поставят под въпрос статуквото. 

• Трето, тази цензурна динамика може само да се увеличи в бъдеще, когато стане автоматизирана и автоматична. Този кръстоносен поход без край е на път да бъде подсилен от автоматизирането на откриването на реч на омразата онлайн чрез прилагането на изкуствен интелект. Любопитно е, че това е една от областите, в които стандартният подход на ЕС за избягване на риска и предпазлив подход към иновациите не се прилага. Използването на ИИ като оръжие за напредък в контрола на речта представлява реална и настояща опасност за бъдещето на европейската демокрация. 

• Четвърто, битката с еврократите относно разказа за езика на омразата и дезинформацията е битката, която не можем да си позволим да загубим. Това е битка, която трябва да бъде спечелена от онези, които разбират колко централно място остава свободата на словото за демократичните права и свобода. Повече слово, а не свобода на словото, е нашата най-добра защита не само срещу езика на омразата, но и срещу все по-авторитарната олигархия на ЕС, която е щастлива да пожертва свободата на словото и демокрацията, ако остави статуквото непокътнато.

Както заключава докладът, залозите са много високи. Злобните и изпълнени с омраза предразсъдъци на елита на ЕС, че обикновените хора са твърде невежи, глупави и склонни към лесна манипулация от демагози, трябва да бъдат категорично противодействани. 

По време на предстоящите избори целта трябва да бъде да се разкрие всеки опит за заглушаване на възгледи и изказвания, които Брюксел и техните слуги от Големите технологии смятат за нередни. 

Разпространявайки своя дезинформационен разказ, самият брюкселски елит може да бъде обвинен в разпространение на „дезинформация“ или „фалшиви новини“. Истинската заплаха за европейските избори и бъдещето на европейската демокрация е кръстоносният поход на ЕС срещу езика на омразата и дезинформацията. Истинският въпрос е кой контролира какво може или не може да се каже или мисли в Европа.

Най-добрата защита на демокрацията винаги е свободата на словото. Вместо тези, които искат по-малко слово или контролирано говорене, ние се застъпваме за повече слово и по-свободно говорене. Повече реч, провеждана открито в съда на общественото мнение, е единствената дългосрочна основа за защита на демокрацията в Европа. 

Споделете тази статия:

EU Reporter публикува статии от различни външни източници, които изразяват широк спектър от гледни точки. Позициите, заети в тези статии, не са непременно тези на EU Reporter.
ИзраелПреди 12 часа

Израел ще приеме покана за участие в Съвета за асоцииране ЕС-Израел, но само когато Унгария председателства Съвета на ЕС

ИталияПреди 14 часа

Мелони спечели ли европейските избори? Италианска гледна точка

КазахстанПреди 15 часа

Икономическият успех на Казахстан: Пътуване на трансформация и растеж

Европейски избори 2024 гПреди 16 часа

Дълбока загриженост за печалбите на крайната десница на европейските избори

РусияПреди 1 дни

Продължаващата заплаха от Русия за бъдещи избори и глобални събития

Благосъстояние на животнитеПреди 1 дни

Призракът на птичия грип означава, че здравето на животните трябва да бъде приоритет на Европейския парламент

КазахстанПреди 1 дни

Президентът на Казахстан Касим-Жомарт Токаев: Архитект на модернизацията и дипломатическа визия

общПреди 1 дни

Кой има най-добрия състав в Евро?

Тенденции