ЕС засилва усилията си за „обуздаване“ на нарастващия проблем с фалшивите новини, се казва на конференцията

Нова инициатива на ЕС ще помогне за справяне с нарастващия проблем с дезинформацията, каза на конференция в Брюксел.

Събитието, част от поредица, фокусирана върху дезинформацията, беше чуто от няколко експерти, всеки от които призова за повече прозрачност от онлайн платформите при решаването на проблема.

Това съвпадна с публикуването от Европейската комисия на нейния укрепен Кодекс за практика за дезинформация.

Един от ораторите, Сийм Кумпас, служител по политиката в Европейската служба за външна дейност, каза на виртуалната конференция, че Кодексът има 34 подписали, включително платформи, технологични компании и гражданско общество.

Той взе предвид „извлечените поуки“ от кризата COVID19 и конфликта в Украйна. 

„Подсиленият кодекс се основава на първия кодекс от 2018 г., който е широко признат като новаторска рамка в световен мащаб – новатор“, отбеляза той.

Новият кодекс определя обширни и точни ангажименти от платформите и индустрията за борба с дезинформацията и бележи друга важна стъпка за по-прозрачна, безопасна и надеждна онлайн среда, каза Кумпас.

реклама

Уебинарът на 16 юни, част от поредица, стартирана преди два месеца, беше организиран от Европейската фондация за демокрация и Мисията на САЩ в ЕС.

Кумпас каза на събитието: „Има положителна страна, но има и много проблеми за онлайн платформите“.

Той се съсредоточи върху това, което ЕС е направил, за да „обуздае“ това, включително най-скоро новия кодекс, за който той каза, че ЕС „показва пътя към останалия свят“.

Укрепеният кодекс на практиката е съществена част от инструментариума на Комисията за борба с разпространението на дезинформация в ЕС, каза той.

„Това е новаторско и разглежда въпросите, повдигнати на тази среща като проблематични. Това включва прозрачност, нещо, което кодът взема предвид."

Една от целите, каза той, е да се намалят финансовите стимули за тези, които разпространяват дезинформация, например, така че хората да не могат да се възползват от приходите от реклама.

„Надяваме се, че това“, каза той, „ще покрие голяма част от бизнес модела за доставчици на дезинформация“.

Много от отговорните не са правителства, а компании или физически лица, „които се занимават само с парите“.

Кодексът прави „големи стъпки“ по отношение на прозрачността, например по въпроса за политическата реклама.

„Кодът се стреми да гарантира, че потребителите, независимо дали са журналисти, изследователи или други, могат лесно да различават политическите реклами от други видове реклами.

„Той предоставя стабилна рамка и самите платформи са се ангажирали да проведат изследвания на проблема с дезинформацията.

Друг важен елемент от Кодекса е, че подписващите го подкрепят проверката на фактите и това да се прави „на всички езици“, каза той.

Ще бъде създаден и център за прозрачност с постоянна работна група, която да води диалог с подписалите Кодекса и платформите.

„Това е сложен проблем и Кодексът е инструмент за саморегулиране, който установява по-строги правила за онлайн платформите. Трябва да смекчим рисковете и един от начините да направим това е с този кодекс.”

 Друг лектор беше Марва Фатафта, мениджър по политиката и застъпничеството в Близкия изток и Северна Африка в кампанията Access Now, организация, която се стреми да защитава дигиталните права по целия свят.

Тя говори за това как дезинформацията влияе върху правата на човека и се използва за насочване към защитници на правата на човека и журналисти

Тя каза: „Платформите за социални медии се превърнаха в оръжейно пространство от много правителства в нашия регион и онлайн екосистемата се превърна в мишена на кампании за дезинформация, за да навредят на защитниците на правата на човека и журналистите“.

Един пример, каза тя, беше тунизийското правителство наскоро уволни 57 съдии, които след това започнаха стачка. Тогава съдиите бяха насочени към онлайн кампания с цел да им навредят. 

Журналистите, отбеляза тя, също са погрешно обвинени в изнасилване, подкопаване на националната сигурност и извънбрачни връзки, за да осигурят ареста и задържането си и да уронят репутацията си.

„Това показва колко е важно да се види как държавните медии са били използвани за разпространение на дезинформация.

Тя също така подчерта как дезинформацията е била използвана, за да повлияе на резултата от изборите, като добави, че пандемията „изостри проблема с широко разпространената дезинформация“.

"Това е голям проблем и има голяма нужда да се справим с него."

Обръщайки се към отговора на онлайн платформите, тя каза, че техният бизнес модел „е насочен към засилване на дезинформацията и влияние върху общественото мнение“.

Тя също така разгледа въпроса за платформите, които не са на английски език, като каза, че те често нямат ясна модерация на съдържанието и страдат от липса на прилагане. 

Ресурсите не са разпределени ефективно, като етикетиране на неподходящо съдържание, аргументира се тя.

„И така, накъде да тръгнем оттук? Е, важно е да се напомни на политиците, че приемането на нов закон не винаги е правилният път. Вместо това целта трябва да бъде да се съсредоточи повече върху прозрачността, прилагането на съществуващите политики, по-доброто обучение и платформите, които да инвестират в справянето с проблема.

Ракел Мигел Серано, изследовател и писател в EU DisinfoLab, който проследява „неавтентично поведение“ и помага на следователите да открият дезинформация, също говори и се съсредоточи върху „механиката“ на дезинформацията и необходимостта да се говори по въпроса.

Тя определи дезинформацията като „манипулативна“, която се характеризира с измамно поведение, което потенциално може да причини вреда. Извършителите обикновено могат да купуват реклами, за да разпространяват своето послание и да генерират приходи или да се маскират като представители на медиите.

Често основните цели са финансова печалба, прокарване на политически дневен ред и разпространение на влияние.

Тя каза: „Не говорим само за чуждо влияние, но и за вътрешни кампании.

„Това е много сложен въпрос, така че искам също да подчертая необходимостта от прозрачност. Трябва да разберем как действат тези хора, за да можем да измислим методи за противодействие."

В Q & A тримата оратори бяха попитани за справяне с модерирането на съдържанието и определянето на „намерението“ за измама.

Серано каза: „Трудно е да се оцени това, но дезинформацията може да бъде също толкова опасна, колкото и дезинформацията, така че трябва да се борим и с двете“.

Фатафта отговори: „Разграничаването между дезинформация и дезинформация не е лесно и е много трудно да разбереш за намерението на говорещия.

"Но вредата, причинена и от двете, вероятно е еднаква, независимо от намерението."

Кумпас каза: „Това е като автомобилна катастрофа. Ако бъдете блъснати, няма значение дали шофьорът е възнамерявал да ви удари: вредата е същата. Същото важи и за дезинформацията и дезинформацията."

Той каза, че сега комисията предпочита да използва друг термин, „чуждестранна манипулация и намеса“, и да се съсредоточи върху поведението, а не само върху намерението.

Споделете тази статия: