Свържете се с нас

Европейски избори 2024 г

Десен протест на дебат на EBU

ДЯЛ:

Публикуван

on

Един ред има flса по време на силен дебат между водещите кандидати за председател на Европейската комисия.

Показателният дебат се проведе в четвъртък (23 май) в пленарната зала на Европейския парламент в Брюксел.

Европейският съюз за радио и телевизия (EBU) организира дебата, в който участва настоящият председател на Комисията Урсула фон дер Лайен (Германия, Европейска народна партия) заедно с водещи кандидати от други основни политически партии - Валтер Байер (Австрия, Европейска левица), Сандро Гози (Италия, Обнови Европа сега), Тери Райнтке (Германия, Европейските зелени) и Николас Шмит (Люксембург, Партия на европейските социалисти).

Но решението на EBU да не покани „консервативни“ партии в дебата разгневи някои, включително Алианса за Съюза на румънците, който стартира протестен „меморандум за разбирателство“, изпратен до „всички консервативни партии“ в Европейския съюз.

Група от 30 души румънци, живеещи в Белгия, също се събраха пред парламента преди дебата, за да протестират.

AUR е популистка и националистическа политическа партия в Румъния, основана преди четири години преди румънските местни и законодателни избори през 2020 г. Това е третата по големина партия в Румъния.

По-рано този месец две политически партии, които са представени в парламента, партията Идентичност и демокрация (ID) и Европейският свободен алианс (EFA), обвиниха EBU, който също излъчи неотдавнашния конкурс за песен на Евровизия, че е „непоследователен“ в как се справя с дебата на кандидатите.

реклама

Но EBU посочва, че както ID, така и ECR са били поканени на дебата и добавя, че тъй като и двете страни са отказали да изберат водещ кандидат, „по този начин са се направили недопустими“.

Високопоставен румънски депутат Адриан Аксиния, вицепрезидент на AUR, беше в Брюксел в четвъртък и изрази загриженост относно решението на EBU, както и съпротивата на неговата партия срещу друга комисия, ръководена от фон дер Лайен.

Аксиния, депутат от четири години, каза, че е „разочароващо“, че нито една консервативна партия не е успяла да вземе участие в дебата. 

Той каза, че в подобен дебат в Масстрихт миналия месец е участвал представител на такава групировка (Европейското християнско политическо движение) и каза, че е „противоречиво“ да не се направи същото за демонстративната дискусия в Брюксел.

46-годишният, един от 47-те парламентаристи на AUR, каза: „Правилата изглежда са били променени по време на играта, която изобщо не е много демократична.“

„Ако това беше добре за дебата в Маастрихт, защо не и Брюксел? Със сигурност би било по-демократично да има консервативна партия, представена в този дебат? Фактът, че живеещите тук румънци излязоха да протестират, показва силата на чувствата по този въпрос.

EBU изпрати покани до партиите от седемте политически групи в парламента и категорично защити позицията си, заявявайки, че само парламентарни групи, издигнали водещ кандидат, известен като Spitzenkandidatprocess, в предстоящите евроизбори могат да бъдат представени в дебата.

Говорител на EBU каза пред този сайт: „Както беше и през 2014 г., и през 2019 г., дебатът за Евровизия е форум за водещи кандидати за позицията на председател на Европейската комисия съгласно системата „Spitzenkandidat“ на Европейския парламент. Споразумението на EBU с Европейския парламент е да се проведе дебат, основан на тези принципи. 

„В координация с Европейския парламент EBU покани политическите партии в Европейския парламент да номинират по един водещ кандидат от всяка от 7-те официални политически групи, а именно: 

• Група на Европейската народна партия (Християндемократи) 

• Група на Прогресивния алианс на социалистите и демократите в Европейския парламент 

• Renew Europe Group 

• Група на Зелените/Европейски свободен алианс 

• Група на европейските консерватори и реформисти 

• Група за идентичност и демокрация 

• Групата на левицата в Европейския парламент - GUE/NGL 

Говорителят продължи: „Бяха изпратени покани до представителни партии от изброените по-горе политически групи в Европейския парламент. Пет партии отговориха и номинираха водещ кандидат. Две партии, ECR и ID, отказаха да номинират водещ кандидат и следователно се направиха недопустими за този конкретен дебат.

Говорител на парламентарната пресслужба също категорично защити този ход, като каза на този уебсайт: „Твърдението, че нито една десна партия не е била поканена на дебата, не е правилно.

„EBU изпрати покана до всички европейски политически партии, представени в Парламента, и ги покани да представят името на своя кандидат за поста председател на Комисията (Spitzenkandidat). 

„Това е процес, който парламентът започна през 2014 г. и все още го подкрепя. Нито ECR, нито ID партиите потвърдиха името на техния кандидат за най-високия пост в Комисията - и по този начин за дебата."

Процесът Spitzenkandidat, който се прилага и при предишни избори, изисква всички големи европейски партии да изберат водещ кандидат за президентския пост.

Дебатът в Брюксел тази седмица е един от трите, които трябва да се проведат преди гласуването в целия ЕС.

AUR изпрати делегация в Брюксел, за да регистрира своя „протест“ както срещу решението на EBU, така и срещу очакваното завръщане на фон дер Лайен за втори мандат.

По този повод Аксиния казва, че партията се противопоставя на нейното завръщане по три основни причини.

Първо, в него се твърди, че много прехвалената Зелена сделка на Комисията е „унищожила“ румънската въгледобивна промишленост, което е довело до затварянето на въглищни мини и е засегнало неблагоприятно икономиката на страната. „Всички сме за по-добра среда, но трябва да има граници“, каза той.

Второ, той казва, че провалът да се „приеме напълно“ Румъния в Шенгенската зона за пътуване е несправедлив и е струвал на страната около 2-3 милиарда евро.

Румъния и България частично се присъединиха към европейската зона за пътуване без проверка на лични карти в неделя, 31 март. След години на преговори за присъединяване към Шенгенското пространство вече има свободен достъп за пътници, пристигащи по въздух или море от двете страни. Сухопътните гранични проверки обаче ще останат в сила поради съпротивата предимно от страна на Австрия, която отдавна блокира кандидатурата им поради опасения за нелегалната миграция.

Той също така казва, че има и широко разпространена загриженост относно програмата за ваксиниране на ЕС. 

Той каза: „Нашата политическа партия е млада, само на четири години, но вече направихме реално въздействие за кратко време и смятаме, че е дошло времето за „различно лице“, което да бъде представено на ниво ЕС.“

Той казва, че проучванията на общественото мнение в Румъния показват, че от 33-мата евродепутати, които ще бъдат избрани от страната на изборите през юни, между осем и десет ще бъдат от AUR.

Ще имаме силен екип тук след изборите и това, което казваме, трябва да се вземе под внимание“, каза той.

Той каза, че основната идея, подчертана в меморандума, е „твърдото и силно“ противопоставяне на преизбирането на фон дер Лайен.

В меморандума, публикуван от AUR, се посочва, че „независимо от всякакви политически предпочитания и/или различия, ние изразяваме нашия ангажимент да се противопоставим твърдо, с всички демократични средства, на преизбирането на Урсула фон дер Лайен за президент на Европейската комисия“.

Текстът, подписан от президента на AUR Джордж Симион, продължава: „Ще подкрепим кандидат за председател на Европейската комисия, който уважава и защитава истинските фундаментални ценности на нашата цивилизация.“

Меморандумът, който се разпространява сред други политически партии, гласи: „Ние, консервативни, гледащи напред партии, които насърчаваме човешката свобода и достойнство, традиция, органично развитие, национална идентичност, единство и суверенитет, християнство, естествено семейство, йерархия и власт, върховенство на закона , социална приемственост, истинска демокрация, пазарна икономика и права на собственост. Ние, които се противопоставяме на глобализма и неконтролираната миграция като израз на неомарксизма, както и на целта за трансформиране на Европа във федерална супердържава, управлявана от бюрократичен псевдоелит, наложен от Брюксел.

„Ние твърдо се противопоставяме на сегашното политическо ръководство на Европейския съюз – особено под управлението на Урсула фон дер Лайенстерм като президент на Европейската комисия – което стана глобалистко и федералистко, многократно нарушавайки принципите на субсидиарност и пропорционалност, залегнали в член 5, Протокол № 2 от Договора от Лисабон, подкопавайки суверенитета на държавите-членки и насърчавайки несправедливостта и двойния стандарт.“

Той добавя: „Под настоящото си политическо ръководство Европейският съюз се дистанцира от смелия проект, първоначално замислен от неговите основатели. 2024 г. е ключова година, когато Съюзът може или да бъде върнат на естествените си релси, или да потъне по-дълбоко във федерална супердържава, която вече не цени нациите, техните конституции и техните граждани. Като патриоти и консерватори, ние трябва да стоим твърди и да направим Европа отново велика. Обединени стоим, разделени падаме.”

 Дебатът в Брюксел идва преди парламентарните избори в ЕС през юни. фон дер Лайен има подкрепата на водещата политическа група в ЕС, дясноцентристката Европейска народна партия, за да оглави изпълнителната власт на ЕС за още пет години. Бившият германски министър на отбраната насочи ЕС през пандемията от COVID-19, руската инвазия в Украйна през 2022 г. и енергийна криза.

Тя обаче все още трябва да спечели необходимото мнозинство в новия Европейски парламент, където се очаква евроскептиците да спечелят повече места, отколкото на изборите през 2019 г.

Дебатът на кандидатите беше излъчен пред публика във всичките 27 държави-членки и модериран от Мартин Резничек (Чешка телевизия) и Анелис Бек (VRT, Белгия). Петимата кандидати обсъдиха редица въпроси, вариращи от икономиката и работните места до отбраната и сигурността , климат и околна среда към демокрация и лидерство, миграция и граници и иновации и технологии.

Споделете тази статия:

EU Reporter публикува статии от различни външни източници, които изразяват широк спектър от гледни точки. Позициите, заети в тези статии, не са непременно тези на EU Reporter.
ТютюнПреди 5 дни

Предложените промени в правилата за тютюна едновременно подкопават законодателството на ЕС и заплашват да изложат животи на риск

UKПреди 5 дни

Новаторски нов правен доклад изразява големи опасения относно режима на санкции в Обединеното кралство

РусияПреди 4 дни

Противоречивото присъствие на британската Smiths Group в Русия повдига въпроси

Европейски съд по правата на човека (ЕСПЧ)Преди 5 дни

Благотворителната организация, която се бори със съдебните грешки, казва, че законът трябва да се промени след решението в Страсбург

МолдоваПреди 4 дни

Безпрецедентен инцидент блокира пътници на полет за Кишинев

святПреди 4 дни

Упадъкът на САЩ ще бъде малко вероятен: уроци от позлатената ера

CryptocurrencyПреди 5 дни

Ресурси за използване на криптовалути за хранителни стоки или надстройки на кухнята

АфрикаПреди 4 дни

Европейският съюз и Африка: към стратегическо и партньорско предефиниране

Тенденции