Закон за цифровите услуги: Комитетът по правни въпроси атакува поверителността на потребителите и свободата на словото онлайн

Днес (30 септември) комисията по правни въпроси (JURI) на Европейския парламент прие своите препоръки относно Закона за цифровите услуги както е предложено от докладчика на френското мнение Джефруа Дидие (ЕНП). В полза на гражданите, Комитетът призовава за право да се използват и плащат анонимно за цифрови услуги и за забрана на поведенческо проследяване и реклама (AM411). Доброволните разследвания по собствена инициатива от онлайн платформи не водят до предварителни мерки за контрол въз основа на филтри за качване (член 6).

Като цяло няма да има задължение за компаниите да използват противоречивите филтри за качване (член 7), тъй като „такива инструменти имат трудности при ефективното разбиране на тънкостта на контекста и значението в човешката комуникация, което е необходимо, за да се определи дали оценяваното съдържание нарушава закона или условия на услугата “. DSA не възпрепятства предлагането на криптирани услуги от край до край (член 7).

На публичните власти се дава право да разпореждат възстановяването на юридическо съдържание, премахнато от платформи (член 8а). Тъмните модели трябва да бъдат забранени (чл. 13а). Евродепутатът Патрик Брейър (Пиратска партия), докладчик в сянка от групата на Зелените/EFA, предупреждава за други части от становището: „Тези предложения застрашават поверителността на личната кореспонденция, насърчават предразположеното към грешки филтриране на предварително качване, въвеждат прекалено кратко съдържание забавяния при сваляне, прилагане на прекомерни национални закони (напр. в Полша или Унгария) в целия ЕС, превръщане на „доверени знаменосеци“ в „доверени цензори“ и много други. Не мисля, че всички мои колеги в комисията по правни въпроси са наясно с последствията. Те отразяват масовото лобиране от страна на индустрията за съдържание и носители на права. "

Атака на поверителността на незабавните съобщения

По -конкретно предложеният член 1 би добавил услуги за частни комуникации/съобщения към обхвата на DSA. Това застрашава поверителността на кореспонденцията и сигурно криптиране. Задължаването на доставчиците на съобщения да преглеждат и премахват съдържанието на лични съобщения (членове 8, 14) би забранило сигурното криптиране от край до край, на което разчитат гражданите, предприятията и правителствата. Предложението на Комитета за изключване на личната употреба на услуги за съобщения не работи, тъй като е невъзможно услугата да знае целта на акаунт или съобщение, без да чете кореспонденция и да нарушава криптирането.

Риск от преблокиране

Освен това предложеният член 5 би променил коренно режима на отговорност, ще натовари бизнеса, ще благоприятства прекомерното блокиране на съдържанието и ще застраши основните права на потребителите:
• Пар. 1 (б) би наложил филтри за качване, предразположени към грешки, като изисква от доставчиците да „премахват“ за постоянно определени части съдържание. Алгоритмите не могат надеждно да идентифицират незаконно съдържание и понастоящем рутинно водят до потискане на законно съдържание, включително медийно съдържание. Повтарящото се съдържание може да бъде законно в нов контекст, за новата цел или публикувано от друг автор.
• Пар. 1а би наложило негъвкави и прекалено кратки закъснения при сваляне, някои дори по-кратки, отколкото за терористично съдържание. Без време за подходящ контрол доставчиците ще трябва или да блокират незаконното съдържание („нямахме време да установим, че това е незаконно“), или да блокират законно съдържание („ще го премахнем, само за да сме в безопасност“) ). Това е голяма заплаха за основното право на свобода на словото.

реклама

Състезавайте се до дъното относно свободата на словото

Предложеният член 8 би позволил на една държава -членка с изключително национално законодателство да разпореди премахването на съдържание, публикувано законно в друга държава -членка. Това би довело до надпревара до дъното по отношение на свободата на словото, като най -репресивното законодателство от всички преобладава в целия Съюз. Прилагането на законодателството на ЕС в световен мащаб чрез премахване на съдържание, публикувано законно в държави извън ЕС, би довело до отмъщение от тези страни извън ЕС (например Русия, Китай, Турция), които искат доставчиците от ЕС да премахнат напълно законно и законно съдържание въз основа на прекомерното им национално правила.

Филтриране за качване, предразположено към грешки

Предложеният член 14 би въвел строг 72 -часов срок за вземане на решение относно докладвано съдържание. Без време за подходящ контрол доставчиците ще трябва или да блокират незаконното съдържание („нямахме време да установим, че това е незаконно“), или да блокират законно съдържание („ще го премахнем само за да сме в безопасност“ страна "). Това също би позволило на доставчиците да използват предразположени към грешки филтри за повторно качване, за да блокират качването на изтрито съдържание („престой надолу“). Алгоритмите не могат надеждно да идентифицират незаконно съдържание и в момента рутинно водят до потискане на законно съдържание, включително медийно съдържание. Повтарящото се съдържание може да бъде законно в нов контекст, за новата цел или публикувано от друг автор.

Алгоритмите за филтриране не могат надеждно да различават законното от незаконното. „Доверени цензори“ Чл. 14а (2а) по същество би позволило на частните „доверени флагаджии“ да имат директно премахване или блокиране на съдържание, без дори доставчикът да се нуждае от оценка на законността. Това би превърнало „доверените флаггери“ в „надеждни цензури“ и би застрашило достъпността на законно съдържание. Изкуство. 20 (3в) косвено ще премахне анонимните акаунти и ще наложи идентификация на всички потребители, за да попречи на суспендираните потребители да използват или регистрират друг акаунт.

Множество онлайн самоличности са от съществено значение за активисти, подаващи сигнали, защитници на правата на човека, жени, деца и много други, които не могат да разкрият истинската си самоличност. Перспективи Препоръките на Комитета по правни въпроси ще бъдат обсъдени във водещия комитет по вътрешния пазар (IMCO), който планира да финализира текста преди края на годината. Следващата седмица преговарящите от IMCO ще се срещнат за първия кръг от дебати по политически противоречиви въпроси.

Споделете тази статия: