Frontpage
Рейнинг в шпиониране
- администрацията на Обама прави всичко възможно, освен да изпрати отряд рейнджъри в парка, за да барикадира местата за паркиране на съдиите, за да предотврати Върховен съд от преглед на Агенция за национална сигурностдомашно шпионско предприятие. Най- администрацияАдвокатите настояват, че по-ниските съдилища могат да се справят с шпионската програма, тъй като въпросът е твърде нов, за да притеснява висок съд с него. Това е аргумент твърде умно наполовина, тъй като администрация освен това твърди, че по-ниските съдилища нямат юрисдикция на първо място.
Въпросът е правителственото споразумение с телефонните компании при събирането на „метаданните“ за всяко телефонно обаждане, направено в САЩ. Тази информация е разкриваща, тъй като тя казва на правителството кой кого е повикал и кога, колко време са разговаряли и къде са били, когато са се обадили, измерено чрез координатите на GPS местоположението на обаждащия се. Информацията се съхранява в огромна база данни, достъпна за разузнавателни агенти, които биха могли да погледнат в базата данни, за да видят с кого е говорила заблудена съпруга или гадник. (Би ли правителствено подслушване направило това?)
Електронният информационен център за поверителност е обжалвал директно пред висшия съд за облекчение, тъй като единствено той има правомощия да наблюдава разпорежданията на Съда за надзор на чуждестранното разузнаване, разрешаващи събирането на информация за американците. Центърът за поверителност твърди, че никой друг съд няма правомощия да се произнася по конституционността на тайните разпореждания на съда, които Министерството на правосъдието няма нито да потвърди, нито да отрече.
Програмата за шпиониране се основава на раздел 215 от Закона за патриотите, който позволява на сенчестия съд за наблюдение на външното разузнаване да разрешава заповеди за почти всякакви записи, включително телефонни записи, стига информацията да е „релевантна“ за оторизирано разследване. Шпионите решават какво е уместно, тъй като съдиите от този съд одобряват почти всяка молба. В своята петиция до върховния съд Електронният информационен център за поверителност твърди, че не е възможно всеки отделен запис на обаждания, направен в Съединените щати, да се счита за „релевантен“ за разследване. Когато двама тийнейджъри в Пеория се обаждат по телефона, за да клюкарстват кой кого води на абитуриентския бал, добре е, че разговорът им не хвърля светлина върху схема на Ал Кайда да взриви нещо в Чикаго.
От друга страна, Министерството на правосъдието настоява в кратък текст, подаден миналата седмица, че шпионската програма е точно това, което Конгресът е възнамерявал, когато е приел и разрешил отново Закона за патриотите. Той твърди, че тежестта на прецедента подкрепя събирането на „големи обеми информация“, стига да има нещо в потопа от имейли или телефонни обаждания, които „биха могли пряко да се отнасят по въпроса“.
Не е така, казва реп. Ф. Джеймс Сенсенбренер-младши от Уисконсин, който разбира намеренията на конгреса най-добре, защото е бил основният автор на Закона за патриотите. Конгресменът, републиканец, е толкова разгневен от изкривяването на федералното правителство на акта, че е изготвил законодателство, което казва, че ще постави метаданните на Националната агенция за сигурност "без работа". Той нарича законодателството "Обединяване и укрепване на Америка от Fullling" Права и прекратяване на подслушването, събиране на Dragnet и онлайн мониторинг или, милостиво съкратено за ежедневна употреба, Законът за свободата на САЩ.
Споделете тази статия:
-
АвтомобилизъмПреди 4 дни
Fiat 500 срещу Mini Cooper: Подробно сравнение
-
Хоризонт ЕвропаПреди 4 дни
Учените от Суонзи получиха безвъзмездна помощ от 480,000 XNUMX евро по Horizon Europe в подкрепа на нов проект за научни изследвания и иновации
-
LifestyleПреди 4 дни
Трансформиране на вашата всекидневна: Поглед към бъдещето на развлекателните технологии
-
Бахамски островиПреди 3 дни
Бахамските острови подават правни становища относно изменението на климата до Международния съд