Свържете се с нас

Blogspot

Становище: бюрократите от ЕС планират да защитят цигари и пазарите на наркотици, докато убива пушачите

ДЯЛ:

Публикуван

on

Ние използваме вашата регистрация, за да предоставяме съдържание по начини, по които сте се съгласили, и за да подобрим разбирането ни за вас. Можете да се отпишете по всяко време.

E-цигараОт д-р Гилбърт Рос  ACSH.org, Ню Йорк, САЩ, декември 2013 г.

Когато Европейският парламент (ЕП) пренебрегна предложената от Европейската комисия (ЕК) директива за тютюневите изделия (TPD), като наложи вето върху регламента относно лекарствата за електронни цигари (електронни пури) миналия октомври американски експерти по обществено здраве (включително и аз) въздъхнаха с полуоблекчение. Такова регулиране всъщност би забранило електронните пури, би направило всички ефективни устройства незаконни в ЕС и би превърнало милиони „вейпъри“ в рецидивиращи пушачи или престъпници. Бенефициентите? Биг Тютюн и Биг Фарма.

Но не! ЕП постави черта на такова разрушително регулаторно превишаване, ограничавайки регламентите до предимно здрави диктуми, със значителен марж при това. Сега, аз и моите американски колеги си помислихме, можем да се върнем към тревогите за това какво ще обнародва нашата недобросъвестна, конфликтна администрация по храните и лекарствата (FDA) в текущата си мисия да саботира нискорисковите устройства. Нашите регулации за електронни цигари, които се дължат същия месец, бяха забавени малко от цялото това нещо, свързано с "спирането на правителството", така че ние, янките, продължаваме да стоим на tenterhooks, в очакване разкриването да дойде от надзорната агенция OIRA.

Не би ли го знаел? Докато гърбовете ни бяха обърнати, дразнещите членове на ЕК (кой кого представлява точно?) Решиха да не оставят възприетите им шамари от ЕП да останат без отговор и решиха да опитат хитър байпас на демократично избрания законодателен орган, като възобновиха нападението си срещу електронни пури. Може би, знаейки, че това ще доведе до шумотевици, те мъдро се опитаха да предприемат тази мярка тайно ... но не толкова разумно позволиха тя да изтече в пресата, преди да набере много скорост в запълнените с дим стаи, както се надяваха комисарите.

За тези, които не се интересуват от проблеми с тютюна, електронните пури се предлагат в различни образи, но те имат това общо: те възпроизвеждат ритуалите за пушене на цигари „с ръка на уста” и „издишани”, а по-голямата част от тях доставят силен хит на избрания наркоман, никотин. Някои - „cigalikes“ - са широко достъпни в магазините и аптеките и често наподобяват тютюневи цигари. Някои имат червени светещи съвети благодарение на светодиоден сигнал, други имат синьо сияние; някои са бели като обикновени димове, други са черни. Те отделят пропилей гликол (PG) и ароматизанти с техния изпарен с вода никотин в различни концентрации. Всички известни компоненти обикновено са признати за безопасни в САЩ, въпреки че нито един не е изследван чрез вдишване в продължение на дълъг период на употреба (добре, PG е бил използван в някои медицински инхалатори, без да има отбелязани здравни сигнали). Друг ключов факт: милиони хора, повечето от Европа и САЩ, са закупили електронни пури: пазарът им се удвоява всяка година от 2010 г. и сега наброява почти 3 милиона „вейпъри“ (както ги наричат, а не пушачи, джамаи! ) в Америка и още по-голям брой в Европа. (Трудно е да се получат точни цифри, тъй като правителствата изглежда се опитват да игнорират това явление, докато компаниите смятат тези цифри за собствени и се справят с преувеличаване или омаловажаване, както диктуват техните интереси).

Защо са толкова популярни? И защо толкова много правителства и регулаторни органи искат да ги премахнат, да ги направят безсилни или да ги облагат с данъци? Първо, трябва да се сблъскаме с факта, че тези, които мразят и се страхуват от електронните цигари, никога не се обръщат към това: тютюнопушенето на цигари е най-разпространеният, смъртоносен и предотвратим проблем на общественото здраве в света. СЗО прогнозира, че ако настоящите тенденции продължат да не намаляват, един милиард ще умрат от болести, свързани с тютюнопушенето в целия свят през този век. Годишната такса в ЕС сега е почти 800,000 450,000, а в САЩ около 45 5 от нашите 10 милиона пушачи - пристрастяването към цигарите в крайна сметка убива повече от половината от техните потребители. И въпреки че повечето пушачи искат да откажат и повече от половината се опитват всяка година, степента на "успех" остава в диапазона от XNUMX% студена пуйка - без помощ. За съжаление правителството одобри методи за подпомагане на отказването от тютюнопушенето само подобрява този процент с два до три пъти, което означава, че успяват само малко по-често от един от XNUMX опита за отказване: тютюнопушенето е дяволски трудно да се преодолее, поне на наравно с кокаина или хероина.

Защо ЕК сега се опитва да принуди лекарството да регулира електронните цигари през "задната врата"? Като се има предвид бедствието с тютюнопушенето в общественото здраве - а в ЕС има най-висок процент пушачи от всеки подобен географски регион - и вероятността от големи ползи (ако не и чудеса) от широко разпространение на електронните пури, какво не е да се хареса? По причини, за които може само да се гадае, хобгоблините и хипотетичните опасения са спасени от купчината, за която са били изпратени след гласуването в ЕП. Какво ще се случи с вейперите след 5, 10, 20 години? Какво ще кажете за децата: няма ли да станат зависими от никотин, ако експериментират с електронни пури, както децата обикновено не правят? И тези вкусове! И тези секси телевизионни реклами! Запомнете Big Tobacco! Всичко това е заблуден заговор от BAT-PMI-RJR да се върне в играта, да примами младежите в наскоро готини вейпи и следващото нещо, което знаете, посветен пушач! И тези канцерогени, които FDA успя да открие през 2009 г.? А какво да кажем за "втора ръка"?

реклама

Ако тези „опасения“ звучат измислено (да не кажа фалшиво), те са. Нито един от тези хипотетични „рискове“ от електронни цигари не е показан като реалистична загриженост и дори се аргументира, че те могат да имат някакви предимства, като балансират такива спрямо добре известната сила на пристрастяване и смъртоносните ефекти върху здравето от повтарящото се вдишване на тютюнев дим направете аргумента кратък. И все пак, ние сме тук: бързаме воля-неволя към строга регулаторна среда, която ефективно унищожава тази обещаваща технология, заедно със стотици (хиляди?) Малък бизнес и замествайки дневния ред или дори по-коварни интереси на неизбрани, неотчетливи бюрократи за това на милиони отчаяни бивши пушачи и избрани представители в ЕП. Каква е бързината, така или иначе?

Още един компонент на тази мрачна приказка: председателството на ЕС е литовец, който е горещ противник на електронните цигари; мандатът му изтича в края на годината, а следващите избори за ЕП са през май. Силите, които се опитват да задържат електронните пури на пазара, да откажат достъп до този прост, ефективен и относително евтин заместител на цигари, не искат да чакат да видят кой ще бъде новият президент, когато този е толкова симпатичен.

Не знаем, но силно подозираме, че електронните цигари са ефективно средство за спиране, въпреки липсата на доказателства, които обикновено идват от контролирани клинични изпитвания. Ние правим извод за ефикасност въз основа на тези неоспорими факти: все повече пушачи са преминали към вейпинг, докато продажбите на истински цигари са спаднали по исторически безпрецедентен начин.

Сега какво? ЕП, ЕК и Европейският съвет (министри, представляващи националните правителства) дори сега участват в „триалог“, за да съчетаят своите разнородни позиции в нова директива, която може да бъде договорена от всички страни. Макар че това обикновено би било желана цел, аз треперя от възможните резултати, които биха могли да оставят вейприте на студа. Те накараха своите желания да се проявят ясно с демонстрации в и около различните офиси на ЕС през изминалата пролет и лято, надявайки се да повлияят на гласуването в ЕП - и се получи! Сега те, като тези от нас в научнообоснованото обществено здраве, се чувстват предадени, макар и не (все още) изоставени: солидните парламентаристи държат линията срещу застъпниците на ЕК за строга регулация и се надяваме да успеят. Но трябва да се избягват компромиси, подобни на този, направен през 1994 г., когато Швеция се присъедини към ЕС с цената да задържи нискорисковия снус на пазара в ЕС - безсмислена, противоинтуитивна позиция тогава и сега - бебето не трябва да се изхвърля отново с водата за баня.

Здравото, разумно, научно обосновано регулиране на електронните цигари е задължително, всички добросъвестни са съгласни. Неотдавна приетата поправка на ЕП 170 съдържа тези: добри производствени стандарти, възрастови ограничения за продажби и маркетинг / реклама, точно етикетиране на съставките, защитени от деца контейнери за „сок“ (никотинова течност за тези, които пренебрегват цигарите) и здравни претенции . Това са подобни изисквания на тези в САЩ за „хранителни добавки“ и няма причина в света защо те да не са приложими и за безопасни, ефективни, може би чудодейни електронни цигари. В противен случай тези, които сеят вятъра, трябва да се подготвят да пожънат вихъра: огромен ядосан черен пазар ще изникне, за да отговори на ненаситното искане, което непременно ще последва, ако бъдат приети неразумните, корумпирани мерки на ЕК.

Д-р Гилбърт Рос
Медицински и изпълнителен директор,
Американският съвет за наука и здраве
1995 г. Бродуей, Ню Йорк, Ню Йорк 10023
[имейл защитен]

Т. 212-362-7044 x242
Факс 212-362-4919
GSM. 516-581 8400-
уебсайт | Facebook Twitter 

Споделете тази статия:

EU Reporter публикува статии от различни външни източници, които изразяват широк спектър от гледни точки. Позициите, заети в тези статии, не са непременно тези на EU Reporter.

Тенденции