Каланан: Бъдещето на отбраната на Европа е в съживеното НАТО, а не в дублирането на ниво ЕС

Докато европейските лидери се подготвят да обсъждат европейското сътрудничество в областта на отбраната в Брюксел следващата седмица, евродепутатите обсъждат темата в Страсбург. Лидерът на групата на европейските консерватори и реформисти Мартин Каланан не се съгласи с многото призиви за самостоятелен отбранителен апарат на ЕС, като аргументира, че отбраната на Европа е най-добре гарантирана от съживеното НАТО, което „държи САЩ вътре“. 

Той изтъкна, че Европа няма достатъчно ресурси, за да се отдели от САЩ и че европейските страни, които биха направили тежкото вдигане, не са готови да предадат своите активи на централизирано щабче на ЕС. Най-важното е, аргументира се той, че войските няма да са готови да рискуват живота си за знаме, за което не чувстват силен афинитет към.

Каланан каза, че Европа трябва да продължи да си сътрудничи тясно на двустранна и многостранна основа, но такъв подход изисква сила на волята, а не сложни нови бюрокрации.

Той каза: "Що се отнася до отбраната в Европа, правилният подход трябва да бъде подходът за сътрудничество, способности и съвместимост. Това е подходът, който Европа е разработвала повече от 60 години: под чадъра на НАТО." НАТО е изпитан и -проверен съюз. И все пак мнозина тук се опитват да го подкопаят с бюрокрацията на ЕС чрез ОПСО. Те се стремят да дублират нейните роли, за да създадат армия на ЕС през задната врата.

"Да, всички ние признаваме, че НАТО трябва да се модернизира. Когато за първи път се формира през 1949 г., първият му генерален секретар заяви, че неговата роля е" да не допуска руснаците, американците и германците надолу ". Предизвикателствата на 21-ви век са различни до 1949. Въпреки това силата на НАТО в крайна сметка е трансатлантическите отношения за сигурност, които тя въплъщава. Все още трябва да „задържим американците вътре“.

"Европейското и северноамериканското сътрудничество е толкова актуално днес, колкото и досега. За съжаление, при президента Обама, така нареченият" президент на Тихия океан ", САЩ е в опасност да насочат стратегическия си фокус към западното си крайбрежие. Ние ги натискаме Някои може да твърдят, че единственото решение следователно е да се формира обща европейска отбрана, но такъв план е опорочен на много нива.

"Първо, европейските държави просто нямат ресурси. НАТО харчи около един трилион долара за отбрана. Две трети идват от САЩ. От останалата трета, похарчена от държавите от ЕС, 70 процента от тях се харчат само от четири: Великобритания, Франция, Германия и Италия. Това не би било „европейска“ отбрана, тъй като толкова малко страни правят тежката работа. И все пак дори ако съберем общите си разходи в целия ЕС, това пренебрегва в незначителност в сравнение с тези на САЩ.

"На второ място, европейските държави няма да предадат командването и контрола на своите активи на оперативен щаб на ЕС. Със сигурност най-голямата отбранителна сила в Европа не е и тя вече е наложила вето на такъв щаб. Така че ние фактически сме останали междуправителствени споразумение, при което страните си сътрудничат и се ангажират да защитават интересите си. Това ми прилича много на НАТО. И все пак чрез това дублиране на усилия намаляваме наличните ресурси за и без това пренапрегнатите военни способности. Това са ресурси, които бихме могли да похарчим за хардуер и обучение, а не в игра с играчки войници.

"Но най-важното съображение е със самите наши войски. Сигурен съм, че всички в този Парламент изпитват най-голямо уважение към въоръжените сили на собствените си държави. Отдавам почит на моите: храбростта и героизмът на британските войски са чудесни. Тези хора се бориха за своето знаме, за своята държава и - в моята страна - за своята кралица. Вярваме ли честно, че хората биха почувствали същата готовност да се бият и евентуално да дадат крайната жертва за европейското знаме? Мисля, че не.

"Европейските държави вече имат дълга и ценна история на двустранно и многостранно сътрудничество в мисиите. Това трябва да продължи. Трябва да работим заедно, когато е възможно. Стратегическите недостатъци ще бъдат преодолени чрез този подход, който вече е въплътен в" Интелигентната отбрана "на НАТО В неотдавнашната мисия в Мали, например, британски транспортни самолети бяха разположени, за да подпомогнат вдигането на френски активи, заедно с самолетите за наблюдение на Обединеното кралство. Но тези двустранни мерки за сътрудничество не се нуждаят от нова бюрокрация на ниво ЕС, за да ги приложат. просто се нуждаят от сила на волята на съответните държави.

"Тази сила на волята не винаги е била налична във всички държави-членки на ЕС. Нищо не илюстрира този момент по-силно от разделението, причинено от войната в Ирак преди десетилетие. Независимо от правата и неправдите на този конфликт, той показа много ярко защо националната независимост е критична на толкова много държави.

"В тези предизвикателни времена не можем да си позволим да управляваме две отбранителни организации в Брюксел. Вече имаме една много успешна. Тя поддържа мира в продължение на 60 години в Европа. Тя олицетворява трансатлантическите отношения на сигурност. И все още представлява най-добрата ни надежда за сигурност през 21-ви век. "На всяка стъпка, която предприемаме към обща европейска отбрана, САЩ се отдалечава от НАТО. В епоха, когато нарастващите икономически сили не винаги са либерално-демократични държави, ние трябва да останем решително обединени в Атлантическия океан.

"ЕС трябва да научи уроците от еврокризата. Трябва да спрем да бързаме да създаваме атрибутите на европейската държавност. Вместо това трябва да се съсредоточим практически върху това, което всъщност работи, а не върху създаването на нови бюрокрации, които не го правят." НАТО работи. Така че нека се придържаме към него и да спрем този напразен опит за създаване на европейска армия през задната врата. "

Споделете тази статия: