Становище: Крим - sui generis

Проклятието на ЕС по референдума за Крим със сигурност не допринася за ефективното разрешаване на кризата в Украйна: ситуацията на място се развива много по-бързо от бавното бюрократично темпо на институциите - гласуването днес (16 март) ще се проведе без тяхната благословия.

Така наречените санкции, които трябва да бъдат наложени на Русия, не са впечатлили Кремъл достатъчно, за да го тласнат към отстъпление. Първо, защото те са прерогатива на ООН, където Русия има своето вето в Съвета за сигурност, така че дебатът на ЕС в действителност се отнася до ограничителните мерки. На второ място, основният руски износ е за газ и нефт - стоките, които е невъзможно да се отхвърлят в силно политическата битка за Украйна.

Ако Европа вземе решение да търгува с Ленин, поставяйки икономическите интереси пред идеологическите - концепцията, която доминираше в европейската политика през епохата на комунизма - е много малко вероятно да отхвърли сътрудничеството с капиталистическата Русия на Путин. Досега заплахите от ЕС оказаха огромно въздействие върху комунистите и националистите, които приветстваха санкциите като доказателство за твърдението си, че Русия е заобиколена от врагове. Не е добра новина за онези, които се надяват на сближаване между Изтока и Запада.

Поглеждайки към възхода на националистическия плам в Русия, напомняме за „Сблъсъка на цивилизациите”, предсказан от американския политически философ Самуел Хънтингтън за разпадането на СССР: културата замества идеологията, тъй като Крим се опира на Русия поради магнитната сила на тяхната обща идентичност.

Наред с културната ситуация може да се възприеме и ситуацията в Крим в правна рамка, отнасяща се до Косово своего рода - прецедентът „по рода си“, който отвори широка порта за създаване на нови държавни образувания. Процесите в глобален свят насочват в тази посока: ако след Втората световна война имаше около 80 държави, сега има повече от 200 и няма вероятност процесът да спре дотук.

Въпреки това, оставяйки настрана политическата теория за раждането на държавите и връщайки се на земята на референдума в Крим, има малко поле за хазарт пред избора, който ще бъде направен - след избухването на насилието на площад Майдан, което бързо се разпространи цяла Украйна, по-голямата част от кримчаните ще са нетърпеливи да се присъединят към авторитарна, но стабилна Русия. Вариантът да се биете с коктейли Молотов за европейската перспектива е съблазнителен само за няколко ...

Но насилието не е единствената причина, която обезсърчава кримчаните от интеграцията в ЕС. В годините след нейната независимост борбата за идентичността на Украйна пое окаяния път на борба срещу руската култура като основна заплаха. Веднага след като новото украинско ръководство взе властта, то веднага лиши руския език от регионалния му статус, което разруши доверието.

реклама

С назначаването на седем олигарси в новото правителство негативният имидж на режима беше завършен: хората смятаха, че това е просто следващият акт в продължаващата битка след борбата на олигарсите за власт за тяхното добро в Оранжевата революция - прословутата борба, която маркира Украйна като „дефектна демокрация“.

Анатемата на ЕС към президента Янукович повдига неудобни въпроси: ако той е толкова корумпиран, защо е бил ухажван от лидерите на европредседателството за подписа си върху Споразумението за асоцииране толкова дълго? Осъждането на сваления президент се изтрива върху обвинителите му - защо преди това не са признали недостатъците на Янукович?

Отблизо на украинската политическа безизходица в навечерието на насилието на площад Майдан не допринесе благоприятно за имиджа на лидерите на ЕС, тъй като те тласкаха целия Съюз към сътрудничество с политик, когото сега декларират като мошеник.

В тази обща атмосфера на объркване и съмнение в компетенциите на ръководството на ЕС, новината за пакета за помощ за реформи в размер на 11 милиарда евро за новите лидери на Украйна изглежда съмнителна в очите на европейските данъкоплатци. С армия от 25 милиона безработни щедростта на ЕС към трети страни изглежда неподходяща: къде свършва солидарността и започват жертвите?

Европейският младежки фонд за подпомагане на безработни (6 милиарда евро) е създаден с големи затруднения и много дебати, докато почти двойно тази сума е предоставена бързо на правителство от седем олигарси, които вероятно биха могли да обединят собствените си финансови средства, за да спасят собствените си родина.

Очевидно най-добрият дипломат на ЕС баронеса Аштън е искрена в желанието си да превърне ЕС в глобален играч, разпространявайки влиянието му и пропагандирайки ценностите му, но със заплата, която е на върха на американския президент Обама, все още ли е в състояние да общува с гражданите на ЕС, особено 25-те милиона от тях, които са безработни?

Велики империи процъфтяват и избледняват на територията на Европа, предизвиквайки ни с наследения въпрос за нейните граници, изкушавайки съвременните лидери, напомнящи за славата на техните предци, да се разширят. Но за разлика от сферите на миналото, днешна Европа е обединена на демократични принципи, за да насърчи благосъстоянието на своите граждани. Ако разпространението на ценностите на ЕС поеме с цената на небрежност към самите нужди на собственото си население, настоящият Съюз ще повтори грешките от амбициите от миналото: преразтягайки ресурсите си, Европа ще се окаже изтощена, счупена и безсилна.

С негативните референдуми във Франция, Холандия и Ирландия за бъдещето на Европа, ЕС настоява ЕС да се погрижи за собствените си граждани, преди да натовари данъкоплатците на ЕС с държавния дълг на Украйна за 30 милиарда евро. Първо най-важното!

 

Anna ван Densky

Споделете тази статия: