Становище: Western политика трябва да използва слабостите на Русия за Украйна

By John Lough, Сътрудник, програма Русия и Евразия, Къща Чатам

Вместо да формулират стратегия за стабилизиране на Украйна, те са участвали в руско организирана игра за „деескалиране“ на напрежението, в която са се престрували, че Русия е партньор, който споделя същата цел.

Споразумението от Женева се оказа безсмислено, тъй като Русия е избрала да ескалира напрежението, за да постигне своята версия за стабилизация: „федерализирана“ Украйна с нейната индустриална сърцевина под руски контрол.

Другата част от западния отговор бяха санкциите. Те не успяха да създадат дори и най-малкото сцепление с Москва поради ограничения си характер. Последното разширяване на списъка на САЩ с насочени лица и организации няма да доведе до загуба на сън от Владимир Путин.

Западните политици трябва да признаят, че докато Путин играе дръзка игра, той започна да се борира. Той не може да напредне към целта си без допълнителна ескалация на ситуацията. Главният тактик не е непременно брилянтен стратег.

Набегът на Путин в Украйна се изправи срещу четири сериозни проблема:

• Крим вече е руски остров. Зависи от водата и електричеството, доставяни от континентална Украйна, както и от пътния достъп през украинска територия. В момента Русия не контролира нито едно от тях и не може да създава заместители бързо. Запазването на тези връзки е необходимост, която може да изисква военна намеса.
• Населението на Югоизточна Украйна не е нараснало в подкрепа на „сепаратистите“, което показва, че в тези региони има ограничен апетит за отделяне от Украйна. За да ограбят 25 майските президентски избори вероятно ще наложат допълнителни проблеми, които рискуват да излязат извън контрол.
• Киев се опитва да застане на мястото си и разполага сили за опит да изгони "сепаратистите". Дори частичният успех от украинските сили ще засили натиска върху Русия да се намеси военно, за да защити „рускоезичните.
• Натискът за създаване на сухопътен мост към Приднестровието носи значителни рискове, защото това би предизвикало война с Украйна и вероятно продължителен, като се има предвид историята на партизанската съпротива на запад от страната в края на Втората световна война.

Докато Путин среща трудности на тактическо ниво, той губи позиции на стратегическо ниво поради нарастващите нива на отчуждение, които неговите политики създават извън областите Луганск и Донецк. В останалата част от страната икономическите и културните връзки с Русия са по-малко силни, а украинската идентичност е по-развита.

За тази част от населението руският модел на управление от известно време е непривлекателен. Той има още по-малко обжалване след агресията на Русия срещу Украйна и преминаването й към старомодна марка на консервативен империализъм.

За разлика от тях, забележителната трансформация на Полша през последните 20 години оказа дълбоко влияние върху представата на украинците за собствените им недостатъци и изтъкна възможностите за реформиране на Украйна по европейски модел.

„Майданската революция“ подчерта, че в украинското общество има силен и нарастващ избирателен район, който няма да търпи кронски капитализъм и иска да изгради нови институции.

Путин има основателни причини да се страхува от Майдана, защото той представлява организирана съпротива срещу руската прегръдка на Украйна.

Западът трябва да предложи еднозначно послание за модернизацията

Ако западните политици сериозно се противопоставят на усилията на Русия за демонтаж на Украйна, те трябва да помислят извън тактическото „деескалиране“, за да използват главната слабост на Русия в Украйна, нейната неспособност да предложи привлекателен начин на живот на украинците.

Украинците трябва да чуят недвусмислено послание от Запада, в което се казва, че той ще подкрепи модернизацията на Украйна и ще намери ресурси, които да помогнат да се постави страната по друга траектория, ако това изберат украинците.

Въпреки много предимства, Путин е уязвим както на тактическо, така и на стратегическо ниво. Ако ескалира ситуацията допълнително, той е изправен пред риск от неконтролирано насилие в Украйна. Конфликт от този вид не би задължително да спре на руската граница.

По-нататъшното насилие в Украйна също ще нанесе още по-големи щети на положението на Русия сред украинците, като допълнително ще засили отхвърлянето на усилията й да задуши Украйна с „братска“ любов.

Путин претърпя сериозни провали в политиката в Украйна на два предишни случая, основани на неправилно четене на нагласите в Украйна. Първият беше, когато той подкрепи измамната победа на Виктор Янукович на президентските избори 2004, само за да види Оранжевата революция да инсталира приятелско правителство на Запада. Вторият дойде през февруари с грандиозното разпадане на управлението на Янукович, след като той силно въоръжи украинския президент да отхвърли споразумението за асоцииране с ЕС.

Западните политици трябва да решат дали наистина са готови да отстояват Украйна. Ако е така, силната подкрепа за дълбоки реформи за модернизиране на Украйна е най-мощният инструмент, който може да се противопостави на настъплението на Русия.

Споделете тази статия: