Справедлив процес за затворници на съвестта на Азербайджан

Към днешна дата (23 март) са проведени шест изслушвания. Няколко от ранните изслушвания бяха проведени в малка съдебна зала, което попречи на много заинтересовани (чуждестранни) наблюдатели, служители на чуждестранни посолства, неправителствени организации и журналисти да присъстват на изслушванията. Въпреки че наблюдателите са подобрили достъпа до по-късни изслушвания, съдебната зала е била претъпкана и лошо проектирана, което възпрепятства цялостното наблюдение. Подсъдимият бил преведен на изслушванията си в белезници и принуден да пътува в претъпкан и с лоша вентилация кола. По време на първите две изслушвания г-н Алиев бе държан в метална клетка, което значително затрудни способността му да общува със своя отбранителен екип.

По същия начин съдът отхвърли исканията на защитата за освобождаване на г-н Алиев в очакване на процес, превръщане на предварителното му задържане под домашен арест или освобождаване на г-н Алиев под гаранция. Те също така отказаха искане за провеждане на заседанието в по-голяма съдебна зала, което би позволило присъствието на по-голяма аудитория от заинтересовани страни. По същия начин съдът отхвърли всички искания на защитата по отношение на доказателствата и съществото на делото. Съдът отсъди искане на защитата за искане на банково извлечение, в което са изброени операциите по банковата сметка на НПО. Друго отхвърлено предложение се отнася до възможността да се поиска списък на регистрираните безвъзмездни средства от Министерството на правосъдието. Докато информацията за безвъзмездните средства на г-н Алиев беше изпратена за регистрация до Министерството на правосъдието, обвинението твърди, че това не се е случило и поддържа обвинението за незаконно предприемачество. Във връзка с това в изслушване на 10 март 2015 г. г-н Алиев и неговите адвокати внесоха искане за връщане на 101 документа, иззети от полицията. Тези документи, които са били укрити от защитата, имат отношение към висящото дело на г-н Алиев до Европейския съд по правата на човека и предоставят доказателства, че той наистина е регистрирал получените от него субсидии в Министерството на правосъдието на Азербайджан. Съдиите са отложили решението по това предложение за "допълнително разглеждане".

Въпреки искането на защитата за изясняване на обвиненията срещу г-н Алиев, особено това за "незаконно предприемачество", обвинението не успя да обясни кой аспект от твърдяната дейност на подсъдимия според закона се счита за незаконен. Обвиненията срещу г-н Алиев се поддържат въпреки факта, че подсъдимият е управлявал регистрирана неправителствена организация, която е получавала безвъзмездни средства от различни източници, включително от държавата Азербайджан.

Освен това наблюдателите на процеса са забелязали редица процесуални нарушения при изслушванията на делото на г-н Алиев. Първият от тях се отнася до металната клетка, в която жалбоподателят е бил държан по време на няколко изслушвания. Използването на такива клетки е често срещана практика в някои постсъветски държави, например Русия и Грузия. Във връзка с това е жизненоважно да се подчертае, че Европейският съд по правата на човека в своето решение от 17 юли 2014 г. (Свинаренко и Сляднев срещу Русия), постанови, че тази практика се равнява на нечовешко и унизително отношение. Освен това съдът не е разгледал по същество нито едно от исканията на ответника. В решението си от 19 април 1993 г. (Краска срещу Швейцария), ЕСПЧ постанови, че задължението на националните съдилища е да проведат надлежно проучване на представените от страните твърдения, аргументи и доказателства. Отхвърлянето на всички молби и искания на защитата за допълнително проучване на доказателства може да означава нарушение на правото на справедлив процес, както е заложено в член 6 от Европейската конвенция за правата на човека. Протоколите от предишните изслушвания не бяха предоставени на защитниците, както е продиктувано от протокол, а обвиняемият и неговите адвокати бяха лишени от възможността ефективно да оспорват доказателствата, представени от обвинението. Това поражда съмнения относно степента на спазване на принципа за равенство на страните. Тъй като всички свидетели са изслушани по делото, процесът е към своя край.

Изслушванията на Расул Джафаров: извършител без жертва