Рига среща на върха: аморфен партньорство

Становище, изказано от Anna ван Densky

За разлика от срещата на върха в Рига през 2013 г., която предизвика поредица от събития, завършващи в текущия украински конфликт, тазгодишната среща на ЕС и шест държави от Източното партньорство (ИП) не съдържаше значителни предизвикателства, срещу които да се борим. Напротив, амбициозният проект за интегриране на бившите съветски републики в ЕС се превърна в аморфен, попадайки в двустранен обмен, без никаква вдъхновяваща перспектива. Представлявайки по-скоро пачуърк, отколкото групиране с шестимата партньори на отслабения от неговите собствени проблеми ЕС, той не получи особен стимул да предпочете Запада пред Изтока, особено с оглед на предстоящия китайски път на коприната, който ще надгради стойността на руско-евразийския икономически съюз. Без ясна концепция и стратегия, преливаща се от страст към летаргия, Източното партньорство очевидно се превърна в „беше“.

Днес трудно може да се обясни какво обединява шестте държави в партньорска програма, с изключение на тяхното общо съветско и руско минало. Армения, Азербайджан, Беларус, Грузия, Молдова и Украйна имат твърде малко общо за изграждането на единен подход визави ЕС. С нетърпение на Украйна и Грузия да чуят какъвто и да е намек за перспективата за членство в ЕС; самодостатъчен Азербайджан, почиващ на огромните си каспийски петролни полета; малка Молдова, разбита от гигантски скандал за пране на пари, но вече се радва на безвизов режим, и; Беларус, воден от „последния диктатор на Европа“, се превърна в „гълъба на мира“, домакин на преговорите в Минск. С цялото това поразително разнообразие, рамката на проекта стана твърде хлабава, за да се дефинира.

Едно обаче е сигурно; прекалено амбициозните планове на ЕС за галопираща интеграция на Украйна, без да се вземе предвид мнението на рускоезичното население, доведоха до промяната на ДНК на партньорството, потвърждавайки в очите на Кремъл неговия имидж на „анти“ -Руски 'сюжет на шведско-полските исторически врагове. Това е образ, който ще продължи да създава препятствия по пътя, тъй като доверието няма да бъде възстановено за една нощ. Това е плачевно за бъдещето на партньорството, което би могло да бъде светло, ако то е следвало хармоничен път на развитие между ЕС и Евразийския съюз, но идеята за „финдизацията“ на Украйна, измислена от Хенри Кисинджър, е изчезнала в експлозии на бойните полета на Донбас. Ако преди това на няколко пъти президентът Путин потвърди, че приема плановете за интеграция, от Майдан нататък, отношението се променя завинаги.

Нещо повече, протестите на Майдана хвърлят дълга сянка, стигайки чак до Каспийско море, където президентът Алиев предприема репресии срещу опозиционни фигури и активисти за правата на човека, за да изключи дори далечна перспектива на всякакъв вид граждански вълнения, особено загрижени за високи рискове от ислямизацията. Това отношение охлажда отношенията с ЕС, въпреки големия интерес към изграждането на тръбопроводи от Баку, диверсифициране на енергийните корени и доставчиците. Разочарованието на Азербайджан от „менторския“ тон на ЕС стана очевидно с отсъствието на президента Алиев в Рига. Съществува също така разочарование от обездвижването на ЕС при придвижването на разрешаването на конфликта в Нагорни Карабах напред - тази поразителна пасивност е в контраст с интензивността на разговорите и дори санкциите при опитите да се запази Донбас в рамките на Украйна.

Парадоксално е, че „внимателните“ партньори не спечелиха много услуги, въпреки ревността и желанието си да следват насоките на ЕС. Другият покровител на Кавказ - Грузия - направи всичко възможно, за да получи визова либерализация, но напразно.

Армения, която се показа като „всеядно животно“ при получаването на финансова помощ както от ЕС, така и от Евразийския съюз, формулира позицията си откровено материалистично, без да има и най-малък интерес да прави политически избор между Европа и Русия. Тя се нуждае дълбоко от руски гаранции за сигурност; в конфликта в Нагорни Карабах все още е повече от щастлив да получи финансиране от Източното партньорство, което направи едновременно с влизането си в ръководения от Русия Евразийски икономически съюз през януари 2015 г.

Без ирония към тази позиция, лишена от каквато и да е идеологическа подплата или участие в благоприятен дебат за „европейските ценности“, позицията на Армения изглежда най-адекватна в рамките на предстоящата тевтонска промяна на континента.

Междувременно китайците, дори не са наполовина ангажирани в обществените отношения за промотиране на своите цивилизационни ценности като европейците, работят усилено, инвестирайки $ 70 милиарда в проекта "Пътят на коприната", който има за цел да свърже Шанхай с Берлин. Това начинание ще промени завинаги разбирателство де сила изпомпване на кислород във всичко, идващо от богатия и динамичен Изток, включително атрактивността на Евразионния съюз. Въпреки това няма нужда ИП да се страхува от възкресението на Руската империя, тъй като нарастващата китайска суперсила ще ги завладее всички.

Споделете тази статия: