TTIP и ООН Договор: ЕС трябва да се застъпи за правата на човека

От Джером Шаплиер, координатор, Европейска коалиция за корпоративно правосъдие, Пол де Клерк, координатор, Програма за икономическо правосъдие „Приятели на Земята Европа“ и Карим Лахиджи, президент на Международната федерация за правата на човека

Нарушенията на човешките права от компаниите се случват ежедневно и твърде често остават безнаказани. Миналата седмица в ООН в Женева се проведоха дискусии за въвеждане на международни разпоредби, които водят бизнеса до отговорност за вредите, които причиняват, и предоставят на засегнатите общности достъп до правосъдие. Въпреки че ЕС избра да не участва в тези дискусии, тази седмица той участва в друг кръг от преговори за TTIP. Оставаме да се питаме за кого всъщност се отстоява ЕС, неговите граждани или корпоративна печалба?

Въпреки общественото противопоставяне - онлайн петиция срещу TTIP досега събра над 2.3 милиона подписа - десетият кръг от преговорите за спорното трансатлантическо партньорство за търговия и инвестиции, по-известен като TTIP, започна този понеделник в Брюксел. Комисията на ЕС с нетърпение работи с представители на САЩ и корпоративни заинтересовани страни при създаването на сделка, която ще бъде от полза за чуждестранните инвеститори и ще им предложи възможно най-добрата защита, изпълними права и средства за защита. Това е в поразителен контраст с прекъснатия ангажимент на делегацията на ЕС по време на дискусиите от миналата седмица в ООН относно международен инструмент за регулиране на корпоративното поведение и за подпомагане на жертвите на корпоративни злоупотреби да търсят обезщетение, ако техните права бъдат нарушени.

Всъщност първата сесия на Междуправителствената работна група на Организацията на обединените нации за обвързващ договор за транснационални корпорации (ТНК) и други бизнес предприятия по отношение на правата на човека, която се проведе 6-10 юли в Женева, започна с европейско възражение срещу програма на работа. ЕС и няколко държави-членки, присъстващи в залата, поискаха широко тълкуване на мандата на Договора, за да се включи целият бизнес в преговорите, а не само ТНК. Когато ден по-късно предложението им все още не намери подкрепа сред другите държави, блокът на ЕС избра да се оттегли от дискусиите.

Въпросът за разширяване на обхвата, отстояван от ЕС, се подкрепя както от организации на гражданското общество, така и от експерти по правата на човека. Безспорно е, че докато се справя със специфичните предизвикателства, породени от трансграничните корпоративни дейности, за да се избегне създаването на пропуски, бъдещият договор трябва да вземе предвид корпоративните сложности и по този начин да обхване всички бизнеси, а не само ТНК.

Затруднение е, че вместо да изложи конструктивно аргументите си на специализирана сесия, ЕС избра да ги въведе като предварителни условия преди началото на дискусиите. Това доведе до предвидимо забавяне на процедурите и по-късно беше използвано от ЕС за отказ от дискусиите. Поглеждайки назад, е трудно да не се зачудим дали отношението на ЕС „приеми го или го остави“ наистина беше политически провал или план за дерайлиране на преговорите и създаване на стратегия за излизане.

Приемането на политика на „празен стол“ в Женева, вместо да се включва в продуктивен дебат, заедно със силния трансинституционален тласък на подкрепяния от Комисията TTIP, рисува мрачна картина на Европа, която поставя корпоративния интерес пред правата на човека и компаниите преди хора.

реклама

Ние сме на повратна точка и бъдещето на европейското и световното население разчита на прекратяване на безотговорни и недобросъвестни бизнес практики и осигуряване на достъп до правосъдие на национално, регионално и международно ниво. Процесът на прилагане на правата на човека в световен мащаб трябва да стане приоритет за ЕС и държавите-членки. Това може да бъде постигнато само чрез разработването на цялостно регулиране, установяващо ясни правила и ефективни механизми за отчетност, което ще доведе до злоупотреби със скъпо и рисковано бизнес начинание.

ЕС трябва да се разграничи от държави като САЩ, Канада или Австралия и да докаже, че не само твърди, че е защитник на правата на човека, но всъщност е такъв, както у нас, така и в чужбина. По време на преговорите в Женева беше постигнат консенсус относно необходимостта от обвързващ инструмент между много участващи държави, експерти и гражданско общество. Всички страни се съгласиха, че разработването на транснационално регулиране е от съществено значение за преодоляване на законодателните пропуски, оставили жертвите обезоръжени в борбата им за справедливост. Това също би било задължителна стъпка към възстановяване на баланса между властта между приемащите държави и чуждестранните инвеститори и гарантиране, че правата на хората идват преди транснационални споразумения и частна финансова печалба. ЕС трябва да се ангажира конструктивно и добросъвестно в процеса на Договора, за да постигне исторически напредък за правата на човека и да прекрати корпоративната безнаказаност.

Споделете тази статия: