Уанг Йи по въпроса за Южнокитайско море на регионалния форум на АСЕАН

На 6 август, по време на срещите на външните министри от срещата на върха в Източна Азия (EAS) и Регионалния форум на АСЕАН (ARF), филипинският външен министър атакува Китай по отношение на нейната политика в Южнокитайско море и изтръгна арбитражното дело срещу Китай. Японският чуждестранен министър подкрепи Филипините и заяви, че изкуствените земни характеристики не пораждат законни права и интереси. Външният министър Уанг Йи (на снимката) направи импровизиран отговор, като цялостно разработи позицията на Китай и опровергае безпочвените обвинения от Филипините и Япония.

Следват забележките на Уанг Йи: По време на срещата на външните министри на EAS сутринта и на срещата на външните министри на ARF, въпросът за Южнокитайско море беше повдигнат от някои страни. Следователно е необходимо Китай да извади фактите и да постави рекорда направо, за да спечели разбирането и подкрепата на различни партии.

"Първо, ситуацията в Южнокитайско море е стабилна като цяло и не съществува възможност за големи конфликти. Следователно Китай възразява срещу всякакви неконструктивни думи или дела, които се опитват да преувеличи разногласията, да засили конфронтацията и да загрее напрежението , които не отговарят на реалността.

"Китай също има дял в свободата на корабоплаването в Южнокитайско море. По-голямата част от китайските товари се транспортират през Южнокитайско море, така че свободата на плаване в Южнокитайско море е еднакво важна за Китай. Китай винаги поддържа, че страните се ползват със свобода на корабоплаването и прелитането в Южнокитайско море в съответствие с международното право. Досега не е имало нито един случай, в който свободата на плаване в Южнокитайско море да е затруднена. Китай е готов да работи с други страни да продължи да гарантира свободата на корабоплаването и прелитането в Южнокитайско море.

"Що се отнася до споровете на островите и рифовете на Нанша, това е отдавнашен въпрос. Южнокитайските морски острови са територия на Китай. Има история от две хиляди години, откакто Китай откри и нарече островите в Южнокитайско море. Това година се навършват 70 години от победата на Втората световна война. Преди седемдесет години, съгласно Декларация от Кайро и прокламацията от Потсдам, Китай законно възстанови островите Нанша и Сиша, които бяха незаконно окупирани от Япония, и възобнови упражняването на суверенитета. Всъщност военните плавателни съдове, използвани от Китай за възстановяване на островите, са предоставени от Съединените щати, съюзна нация. Този исторически факт трябва да е бил записан в архивите на страните, които представлявате. Едва през 1970-те години, когато има съобщения за петрола под Южнокитайско море, някои страни започват да нахлуват и окупират островите и рифовете на Нанша, подкопавайки законните права и интереси на Китай. Според международното право Китай има право да защитава своя суверенитет, права и интереси, а Китай има право да предотврати повторението на такива незаконни действия като посегателство върху законните права и интереси на Китай.

"Делегатът на Филипините спомена въпроса за Южнокитайско море, но той не успя да каже истината. Например Филипините твърдяха, че остров Хуангян и съответните острови и рифове на Нанша принадлежат към него. Но това не е вярно Факт е, че съгласно Договора от Париж от 1898 г., Договор на Вашингтон по 1900 и Конвенция между Съединените щати и Великобритания от 1930 г., която определя територията на Филипините, западната граница на Филипините е ограничена от 118 градуса източна дължина. Островите Хуангян и Нанша са изцяло на запад от 118 градуса източна дължина. Те не са територията на Филипините. След като Филипините придобиха независимост, вътрешното законодателство на Филипините и съответните договори, сключени от Филипините, приеха законната сила на трите споменати по-горе договора и потвърдиха, че обхватът на нейната територия ще бъде ограничен от 118 градуса източна дължина. Въпреки това след 1970-те години Филипините организираха четири военни операции и незаконно нахлуха и окупираха осем острова и рифове на китайските острови Нанша. Именно това е в основата на териториалния спор между Китай и Филипините.

"Друг пример е, че през 1999 г. Филипините незаконно" блокираха "стар военен кораб на рифа Рене, който е част от китайските острови Нанша. Когато Китай направи представителство, Филипините заявиха, че не могат да изтеглят военния кораб поради "липсата на резервни части". По-късно филипинската страна посочи на китайската страна, че няма да е първата държава, която нарушава Декларация за поведението на страните в Южнокитайско море (DOC). Сега минаха 15 години и старият военен кораб вече стана изключително ръждясал. Филипините, вместо да спазят обещанието си за премахване на военния кораб, публично заявиха, че са транспортирали тайно цимент и други строителни материали до военния кораб, за да подсилят инсталацията. На 14 март Министерството на външните работи на Филипините призна, че самата цел на заземяването на военния кораб на рифа Рене е да го заеме. Филипините разкриха собствената си лъжа от 15 години и не успяха да изпълнят собствения си ангажимент. Какво международно доверие има в поведението на Филипините?

"Точно сега делегатът на Япония също спомена въпроса за Южнокитайско море и заяви, че всички изкуствени обекти на сушата не могат да генерират никакви законни права. Но нека първо разгледаме какво е направила Япония. През последните години Япония похарчи 10 милиарда йени изграждането на Скалата на Окинотори, превръщайки тази малка скала в морето в изкуствен остров със стоманени пръти и цимент. И на тази основа Япония подаде искането си до ООН над континенталния шелф отвъд ексклузивната 200 морски мили икономическата зона. Мнозинството членове на международната общност намериха претенцията на Япония за немислима и не я приеха. Така че, преди да коментира други, по-добре Япония първо да размисли какво е казала или направила самата. Китай е различен от Япония. Нашето искане за права в Южнокитайско море отдавна съществува. Не е нужно да укрепваме позициите си чрез рекултивация на земи.

"Всъщност Китай е жертва по въпроса за Южнокитайско море. И все пак, с оглед поддържане на мира и стабилността в Южнокитайско море, ние проявихме максимална сдържаност. Ето основното предложение на Китай: ние се стремим да разрешим споровете чрез мир чрез преговори и консултации въз основа на зачитане на исторически факти и в съответствие с международното право, включително Конвенция на ООН по морско право (UNCLOS). Тази позиция няма да се промени. Чрез приятелски консултации Китай и страните от АСЕАН са разработили пълен набор от механизми за правилно справяне с проблема с Южнокитайско море. Първо, въпросът трябва да бъде разрешен чрез двупосочен подход, което означава, че специфичните спорове трябва да бъдат разглеждани по мирен начин от пряко засегнатите страни чрез консултации и преговори. Това е предвидено в член 4 от DOC, а също така е съвместен ангажимент на Китай и 10-те страни от АСЕАН. Двупътният подход означава също така, че мир и стабилност в Южнокитайско море ще се поддържат съвместно от Китай и страните от АСЕАН. Бих искал всички да знаят, че Китай и АСЕАН са напълно способни да поддържат мира в тази водна маса. Второ, страните ще прилагат DOC добросъвестно и ще работят за постигане на Кодекс за поведение (COC) чрез консултации. Сега е постигнат плавен напредък в прилагането на DOC и консултациите с COC също вървят напред. За по-малко от две години от началото на консултацията ние вече приехме два списъка с общи черти, започнахме консултации по „ключови и сложни въпроси“ и се договорихме да създадем две платформи за горещи линии, които скоро ще бъдат пуснати в действие. Трето, Китай пое инициативата да предложи формулирането на „превантивни мерки за управление на опасностите в морето“. На тази нова платформа различни партии могат да представят предложения и идеи за обсъждане. Ако бъде постигнат консенсус, може да последва действие.

"Говорейки за предложения, наскоро американската страна предложи" три спирки ". Но според нас американското предложение не е осъществимо. Например какво трябва да бъде спряно? Тъй като партиите имат различни позиции, какви са критериите за спиране? Кой няма да даде отговор на тези въпроси. Въпреки това Китай все още приветства конструктивни предложения от всички страни за поддържане на мира и стабилността в Южнокитайско море. Но такива предложения трябва да бъдат осъществими и по-важното не трябва да налагат двойни стандарти.

"Що се отнася до рекултивацията на земите в Южнокитайско море, която представлява интерес за някои страни, тя не е нищо ново и не започва с Китай. С други думи, хората внасят промени в" статуквото "през ​​всичките тези години. едва наскоро Китай за първи път извърши строителство на някои разположени острови и рифове на островите Нанша, за да подобри условията на труд и живот на персонала там. В процеса ние наложихме строги екологични стандарти. в края на юни Китай обяви приключването на рекултивацията на земя. След това ще изградим съоръжения главно за общественополезни цели, включително многофункционален фар, издирвателни и спасителни съоръжения за морски извънредни ситуации, метеорологична обсерватория, морски научен и изследователски център, както както и медицински и съоръжения за първа помощ. Китай е готов да отвори тези съоръжения за други страни след завършване. Като най-голямата крайбрежна държава в Южнокитайско море, Чи na има способността и задължението да предоставя на регионалните страни тези толкова необходими обществени блага в морето.

"На срещата на външните министри на EAS и на срещата на външните министри на ARF Филипините два пъти споменаха арбитражното дело за Южнокитайско море в опит да очернят Китай. Искам да направя опровержение с факти. Първо, да уредим споровете чрез преки преговори и консултациите от пряко засегнатите страни са това, което насърчава Хартата на ООН и обща международна практика. По-важното е, че това е и изричната разпоредба на DOC. Ето защо Китай винаги предлага двустранен диалог с Филипините, който е валиден и до днес. до настоящия момент Филипините упорито отхвърляха нашето предложение. Филипинският отговор е много необичаен. Обикновено, преди да бъде образувано международно арбитражно производство, щеше да се постигне консенсус между засегнатите страни. В този случай обаче Филипините нито информираха Китай предварително не е поискал съгласието на Китай. Вместо това той реши да продължи едностранно с арбитража. Китай намира такова действие, трудно за разбиране, освен че Филипините преследват скрит дневен ред.

"Филипините трябваше да знаят, че още през 2006 г. Китай направи декларация в съответствие с член 298 от UNCLOS, за да изключи подобни спорове от арбитраж, което е законно и законно право на Китай. Филипините твърде добре знаеха, че Китай никога не би приел арбитраж по този въпрос, но все пак настояваше за провеждането на т. нар. арбитраж без оглед на член 4 от DOC и по-ранното му споразумение с Китай за уреждане на спорове по двустранни канали. И така, защо го направи? само едно обяснение, тоест иска да предизвика конфронтация с Китай. Но дали подобна практика от Филипините ще реши проблема веднъж завинаги? Служи ли тя на основните интереси на Филипините и нейния народ? Мисля, че отговорът е " Не ". Хората на Филипините заслужават истината и бъдещето на Филипините не трябва да бъде заложник на малък брой лица. Китай съветва Филипините да не слизат по-надолу по мъртвата алея. Китай Вратата на Филипините все още е отворена за диалог с нас. В крайна сметка двете ни държави са неразделни съседи. Съветваме ви да се върнете по правия път. Вярвам, че докато и двете страни се захванат със сериозни разговори, в крайна сметка ще намерим решение. "

Споделете тази статия: