#AppleTax: Уважаеми Тим Кук - не сте Майка Тереза

| Септември 3, 2016 | 0 Коментари

160901Riverdance2Когато г-н Стив Джобс влезе в завода на Корк в 1980, работниците го поздравиха, като викаха: „Най-горе на сутринта, сюр! детелина, вързана заедно с някакъв стар жълт канап; сълзи, които се стичаха по измършавеното й лице, му благодари за инвестирането в богатия на торба торф, който е Корк, призовкаes Катрин Феоре.

Добре, преувеличавам малко и докато се присмивам, аз - и моите сънародници - съм и продължавам да бъда изключително благодарна на Apple за работните места, за отчаяно необходимите инвестиции и ролята, която те играеха за превръщането на Ирландия от селските води. към 20th икономика на знанието.

След решението на Европейската комисия за държавна помощ (30 Август) хората се подреждат от двете страни на аргумента, за да се позове за или против Apple. В един ъгъл имаме Министерството на финансите на САЩ, ирландското правителство и самата Apple, самопровъзгласеният „отговорен корпоративен гражданин“, посветен данъкоплатец и невинна жертва на „очевидно насочване“ от Европейската комисия; от друга страна, имаме хищническа, неизбрана бюрокрация, която има за цел да отстрани Apple и всички други американски мулти-граждани от техните честно спечелени печалби.

Вземаме кратък преглед на историята на Apple в Ирландия и след това се потопим в правата или грешките на тази доста разстроена ситуация.

1980

В писмо на техните клиенти - на които съм един - Apple ни напомня, че те се преместиха в Ирландия още в 1980, още в дните, когато Единният европейски акт беше само блясък в очите на Jaques Delors, а ирландските танци включваха само движения на краката. Беше годината, в която Джони Логан се сблъска с още една победа за песен на Евровизия за Ирландия; мисля за това, най-добрият ни износ в 1980 вероятно беше Джони Логан.

Леко казано, Ирландия не беше очевидното място за инвестиране. Но година след като цялото население се обърна към папа Йоан Павел II - първият папа, който посети Ирландия - Стив Джобс излезе от самолета, сякаш в отговор на нашите молитви; молитви, на които може да се отговори само от калифорнийски, дзен будист, високотехнологичен предприемач.

1991

Придвижете се напред към 1991, малкото момиченце е на път да завърши ИТ в процъфтяващия кампус на University College Cork и се надява, че от 1996 родителите й ще могат законно да търсят развод. Нещата не вървят толкова зле в Ирландия и след няколко години хората ще ни наричат ​​„келтския тигър“ и доброволно ще плащат пари, за да гледат ирландските танци. 1991 е и годината, в която Apple получи първото си данъчно решение в Ирландия.

2007

Ирландия е прекомерно уверена. В 2007 ние се съгласяваме с второто данъчно решение за Apple. Само година по-късно министърът на финансите Брайън Ленихан ще издаде държавна гаранция за безразсъдния банков сектор на Ирландия и помага на редица безразсъдни банки, застрахователи и инвеститори от цяла Европа. Нашата щедрост не знае граници, когато става въпрос за подпомагане на борбата с частния сектор. Ние сме готови да поставим няколко поколения в скакателни стави, за да изпратим ясно послание, че Ирландия винаги е отворена за бизнес.

160901Noonan

2011

В 2011 американският Сенат започва разследване на данъчните разпоредби на различни компании. Някои заети в Брюксел разказват за това свидетелство и в 2013 ЕС започва собствено разследване на данъчните разпоредби на Apple и започва да проверява дали те са съвместими със закона за държавните помощи на Европейския съюз. Apple отговаря в подробна декларация, казвайки: "А?"

САЩ и неговите компании просто не разбират, че едно от quid pro quos за формиране на супер държава с консенсус - а не чрез гражданска война - е, че трябва да въведете няколко предпазни мерки, като например закона за държавните помощи - не защото Помощта за компаниите не е позволена, но трябва да предоставите някакво обосновка, преди да излезете да хвърляте помощи, гаранции, данъчни гмуркания… на компании в един сектор / държава / регион, а не на друг.

За нашите американски читатели, тук това е моето „Ръководство за незаконни държавни помощи“, написано в отговор на решение от януари за белгийската държавна помощ, където ЕС изглежда насочваше оръжията си към европейските многонационални граждани. Това не е само ти, Apple!

160111IllegalStateAidBelgium

Apple свидетелства за изслушването на американския Сенат през март 2013, те обясняват мотивите си за данъчните си разпоредби - ето един връзка, обърнете специално внимание на страниците 12-14.

Данъчните договорености на Apple, разбрани чрез католическото учение на Limbo

Ябълката изглежда е моделирала данъчната си система върху учението на Католическата църква за Limbo: това е държава, която включва душите на бебетата (прочетете корпоративното данъчно задължение на дружеството), които умират в зависимост от първоначалния грях (Ирландия) и без кръщение (не е пристигнал в Америкаи, следователно, нито заслужават блаженството (ирландската юрисдикция за корпоративно данъчно облагане, 12.5%), нито пък са подложени на никакво наказание (корпоративната данъчна ставка в САЩ, 35%), защото не са виновни за никакъв личен грях.

Да бъдеш свободен "от всеки личен грях" е доста добро описание на това как Apple вижда себе си.

Струва си да се отбележи, че дори католическата църква, която не е позната като ранен осиновител, е премахнала Limbo в 2007.

2013

Европейската комисия започва своето разследване.

2016

09h30, 30 Август изпраща електронна поща Комисарят Vestager ще се обърне към пресцентъра по случай 12h. Със сигурност не… Все още е лятната ваканция, август, нищо не е свещено за тези хора? Току-що се върнахме от почивките си, комисарите са на път да отидат на един ден на море, за бога!

12h Това е решението на Apple! Министерството на финансите на САЩ е поставило много агресивно поведение, заявявайки, че ще предприемат ответни действия срещу европейските компании; Джак Лю очевидно никога не се е срещал с датчанин. Хората мърморят, че Комисията ще намери начин да избегне огромна глоба. Vestager говори, журналистите чакат с затаен дъх…

€ 13.5 милиарда или около тях, плюс лихви за данъци, които трябва да бъдат върнати на ирландското правителство

След като ни удържи, има голямо колективно приемане на въздух.

Би било трудно да се постави цена за приноса на Apple към трансформацията на Ирландия. Въпреки това, Европейската комисия е взела удар и те казват, че стойността е около минус € 13.5bn на неплатения корпоративен данък. Това е много, за да бъдем сигурни.

Това, разбира се, е весело, Комисията е наясно с положителното въздействие, което Apple оказа на Европа като цяло и ирландската икономика в частност. Те не са като Тим Кук, главен изпълнителен директор на Apple, твърдят, че са пристрастни, просто са привързани към правилата си и са ги приложили по същия начин към европейските, както американските компании.

Като страна Тим, добра идея е да представиш доказателства, ако искаш да обвиняваш някого за пристрастие.

Противно на общоприетото мнение, Комисията не е издала глоба. Те просто искат от Apple да плати някакъв данък, който дължат на ирландското правителство.

В решението си Комисията счита, че държавите от ЕС не могат да предоставят на избрани дружества данъчни облекчения. Те поддържат добре познатия правен принцип за „просто да бъде справедлив“ и постановяват, че Ирландия е предоставила незаконни данъчни облекчения на Apple, което му е позволило да плаща значително по-малко данъци в сравнение с други предприятия в продължение на много години.

Като се има предвид, че официалната корпоративна данъчна ставка за всяка друга компания, оперираща в Ирландия, е 12.5% - вече една от най-ниските в Европа, ефективната корпоративна данъчна ставка на Apple е много по-малка от сумата, платена от други фирми. Например в 2014 те са платили ефективен процент само за 0.005%. Комисар Vestager постави това в контекст - за всеки милион печалби, Apple плати само 50 евро под формата на данъци.

160903DunnesStores

Илюстрация: Dunnes Stores, известен ирландски магазин

Какво не е това?

160901AppleLeaveEU

Leave.EU никога не е проявявал силен интерес към фактите. Но просто да кажа какво не е това, го прави не означава, че Ирландия трябва да избира между ниски фирмени данъци и партньорство с ЕС. Това няма нищо общо с това. Корпоративният данък в Ирландия е 12.5%. Това е една от най-ниските ставки на корпоративния данък в Европа. Комисията не прави нищо, за да промени това.

Защо това е важно

Също така си струва да си припомним в това, за какво плащаме данъци и защо - в рамките на разума - те са нещо добро:

Ако искате най-ярките и най-добрите, трябва да имате добре финансирана обществена образователна система.

Ако искате пътища, железопътни линии, летища да транспортират вашите стоки, имате нужда от достойно обществено финансирана инфраструктура.

Ако искате компании като Apple да се появят, трябва да инвестирате в основни изследвания.

Основно здраве, събиране на бин, закон и ред… Това са неща, за които всички ние плащаме, защото вярваме, че те са за общото благо, а и защото е икономически по-ефективно да се плаща за повечето от тях колективно.

Въпреки това, има конкретна област от значение за Apple и това е публично финансирано основно изследване.

160903MazzucatoQuote

Така че, Тим Кук, ти не си Майка Тереза, просто те молим да платиш дължимата вноска. Вие се справихте добре, ние аплодираме това и ви пожелаваме по-нататъшни успехи; но визията на Европа не е iPhone 7, ние искаме да използваме нашите данъци - поне отчасти - да инвестираме в нашето бъдеще, да започнем ябълките на бъдещето, да посрещнем предизвикателствата на бъдещето и да създадем работни места и растеж бъдещето.

Заден план - Някои от „аргументите“

Вие ни подбирате

Apple твърдят, или бих казал, че обвиняват Комисията в избирането им. Казвам, че обвиняват, тъй като те не си правят никакви доказателства. Министерството на финансите на САЩ твърди, че споразумението не е селективно. Комисията твърди, че данъчното решение с. \ T един Дружеството - дори не един вид компания или определен сектор - е толкова селективно, колкото можете да получите.

Разбира се, всички го правеха

Ирландия, в сравнение с някои страни, не издаваше много данъчни постановления - това не беше нещо, което се предлагаше на някой Том, Дик или Хари. Данъчни постановления, per seса разрешено, но те трябва да бъдат направени в рамките на закона. Ако Ирландия поиска правна сигурност от Комисията, този процес се нарича „уведомяване“. Европейските многонационални граждани също са привлечени в подобни, дори не толкова щедри случаи.

Знаехме, че нищо не е!

Правилата за държавна помощ съществуват от известно време, 1958 - по-точно.

Защитата, която не знаехме нищо, не се смята за солидна. Както Жан-Клод Юнкер би могъл да каже „Ignorantia juris non excusat“, или незнанието за закона не е защита. Това със сигурност не е защита, когато - изглежда малко рибка.

„В основата си случаят на Комисията не е за това колко Apple плаща данъците. Става въпрос за това, което правителството събира парите, “Тим Кук

Сега вие се качвате в него, Тим, няма много общо с това колко Apple плащат с данъци, става въпрос за това къде се плащат тези данъци. Комисията заяви, че трябва да платиш там, където се реализират печалбите, настоящите разпоредби предполагат, че това е в Ирландия. ЕС също така подсказва, че САЩ може да искат да го преразгледат, но ЕС не може да се намесва в данъчните власти на САЩ, това зависи от тях.

Комисията напомня, че други юрисдикции биха искали да използват информацията, разкрита от тяхното разследване, за да поискат от Apple да плащат повече данъци върху печалбите на двете дружества за същия период съгласно националните си данъчни правила.

Моля, обърнете внимание, че Европейската комисия няма да види нито стотинка от този данък.

ЕС не е готов да размишлява за това до каква степен това може да донесе и да каже, че то е извън техния контрол, тъй като е въпрос на национални правила за държавните данъци. Точно така LEAVE.EU, Комисията зачита вашия суверенитет.

Макар Комисията да се съгласява в общи линии с Тим Кук, тя оставя топката (ите) в съда на националните администрации, за да им позволи да решат дали да предявят претенции по възстановените 13.5bn € плюс лихви.

"В случая на Apple почти всички наши изследвания и разработки се провеждат в Калифорния, така че по-голямата част от нашите печалби се облагат в САЩ."

Правилно. Трябва ли да плащате повече в САЩ? Е, вероятно. За теб.

Коментари

Facebook коментари

Tags: ,

категория: Начална страница, Банков, Икономика, EU, Европейска комисия, черта, Featured член, Ирландия, Мнение, наука, US, свят

Оставете коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани *