помощ от ЕС, за да #Africa се нуждае от повече отчетност и фокус

| Февруари 17, 2017 | 0 Коментари

european_food_aid_by_plane _-_ rock_cohen_flickrВ отчаян опит да помогне за спиране на притока на мигранти, пристигащи в Европа, финансовата помощ от ЕС се залива в Африка, пише Мартин Банкс.

Африка, разбира се, често е отправна точка за много от хилядите, които могат да гледат на Европа като на нов дом, а паричната помощ, която ЕС се стреми да разтопи на континента, би трябвало да помогне за справянето с някои от „основните причини“. определящи фактори за изселването на мигрантите.

Инициативите на ЕС се основават на Европейската програма за миграция и на плана за действие, направен от неотдавнашната среща на върха във Валета. Предполагаемата цел е „предотвратяване и борба с незаконната миграция, контрабандата на мигранти и трафика на хора“ и подобряване на управлението на миграцията в страните на произход и транзит. За постигането на тези цели доверителният фонд на ЕС е предоставил бюджет от приблизително 878.8 милиона евро до момента за Африканския рог до 2020. Европейският фонд за развитие, още един потенциален злато за африканските лидери.

Но дали милионите от касата на ЕС наистина се занимават с хуманитарни нужди или просто се озовават в джобовете на африканските диктатори?

Судан е добър пример за това как фондовете на ЕС всъщност могат да бъдат използвани за укрепване на диктаторските режими.

Констатациите на неотдавнашна делегация на депутатите от ЕП в Судан подчертават потенциалните капани на увеличаващия се брой сделки за граничен контрол и връщания между ЕС и държавите-членки с трети държави, в които систематично се нарушават правата на човека.

Парламентарната делегация съобщи, че суданските власти са наясно с „миграционния въпрос“ и възможността, която представлява за тях, за „оказване на натиск върху ЕС“.

Депутатите се срещнаха с различни неправителствени организации, които споделиха обща оценка на „репресивната ситуация”, пред която са изправени, главно на превантивни произволни арести на защитници на права на човека и журналисти, както и на редовно изземване на вестници.

Делегацията в Хартум през декември потвърди, че северната граница на Судан (която ЕС иска да осигури подкрепа за контрола) понастоящем се контролира от силите за бърза подкрепа на страната, които са под командването на Националната разузнавателна служба и служба за сигурност на Судан и се набират и ръководят от бивши милиции, отговорни за масови убийства в Дарфур.

Парламентаристите казват, че суданският режим също задържа и депортира жертви на трафик и непрекъснато нарушава човешките права на суданския народ.

И все пак, това е същият режим на Судан, който току-що е обещал € 215m от ЕС! Това е същият Судан, с който ЕС предложи „засилено партньорство“ в рамките на процеса от Хартум, доверителния фонд за Африка и новите „партньорства за миграция“. Същият Судан понастоящем е предмет на обжалване пред Европейския съд по правата на човека в Страсбург от името на пет граждани от Дарфур, които бяха експулсирани от Италия през август миналата година. Те са били лишени от правото да кандидатстват за убежище в Италия и са изпратени обратно в Судан. Географското положение на Судан играе ключова роля като транзитна страна, но също така и геополитически в региона, тъй като ЕС се възприема като единствената „стабилна“ страна в нея и затова играе важна роля в нейния „мир и сигурност“.

Но слушайте оценката на делегацията на евродепутатите, която установи, че правителството на Судан е включено на различни нива в трафик индустрията и заключи, че ЕС „иска да превърне Судан в голям затвор за мигранти”.

Една от делегациите заяви, че политиките на Европейския съюз за граничен контрол вече не успяват в Европа и че налагането на едни и същи политики на страни като Судан е „просто абсурдно“. Друг заяви, че единствените възможни резултати от тези политики са повече жертви, а ЕС „губи душа ".

Разбира се, не само Судан е благодарен бенефициент на щедростта на ЕС. Преди две години ЕС стартира т.нар. Хартумски процес, описан като "политически диалог" между държавите от ЕС и Джибути, Египет, Еритрея, Етиопия, Кения, Сомалия, Южен Судан, Судан и Тунис. Основният акцент е спирането на миграционните потоци и контрабандата. Но някои от тези режими - като Джибути - имат дълга история на злоупотреби с човешките права и допълнителната помощ трябва да бъде обвързана с поставянето им под въпрос.

Друг случай е Джибути, нация от бедните на ресурси хора само от хора с ХНУМ в Африканския рог, които се справят с огромния приток на йеменски бежанци. Страната се очаква да получи около 875,000m в чуждестранна помощ в 9.8, предимно от САЩ и ЕС, за да подпомогне инициативите в областите на икономически растеж, образование и помощ за сигурност. Но доброто управление и правовата държава в Джибути бяха поставени под въпрос.

През април миналата година президентът Исмаил Омар Гуеле спечели спорен четвърти пореден срок, след като напусна гласовете на опозицията. Митингът от декември беше разбит от силите за сигурност, оставяйки поне 19 мъртъв. Досега правителството на Гуел е обвинено в нарушаване на човешките права, включително изтезания и произволно задържане на членове на опозицията, буйна корупция и насочване на антиправителствени активисти.

През май Европейският парламент одобри резолюция, която осъжда изнасилванията, извършени от войници от Джибути. Те бяха докладвани от неправителствени организации и бяха подчертани от жените от Джибути, които започнаха гладна стачка в Париж и Брюксел, за да поискат международно разследване. Членовете на ЕП също осъдиха липсата на независима преса в Джибути и наблюдението и цензурата на уебсайтовете, критични към правителството.

От всички налични доказателства обаче е трудно да не се съгласим с тези, които казват, че ЕС пряко подкрепя въоръжените сили на някои репресивни африкански правителства. Често те са свързани с милиции, трафик на хора и контрабанда и по този начин допринасят за цялостната ескалация на нарушенията на правата на човека и международното право.

Също така е трудно да не се заключи, че ако ЕС наистина иска да насърчи хората да не напускат своите държави поради войни, неравенство, нарушения на правата на човека или бедност, той трябва да направи повече, за да се бори действително с основните причини - и да гарантира, че парите на европейските данъкоплатци не подкрепя репресивните режими, какъвто е случаят например в Джибути или Судан.

Вместо да хвърлят добри пари след лошо, фокусът трябва да бъде върху насърчаване на приобщаването и икономическите възможности, изграждане на демокрация, добро управление и върховенство на закона.

Политиката за развитие трябва да се занимава с проблеми като държавна нестабилност, конфликти, несигурност и маргинализация, бедност и нарушаване на правата на човека. Ако ЕС може да помогне на хората в Африка да създадат възможности за себе си - както индустриални, така и социални - тогава може би няма да им се наложи да се вози на миграционните вълни и да видят Европа като техен рай. Не трябва да бъркаме помощта за развитие за благотворителност - тя трябва да бъде инвестиция - и ако искаме да предотвратим увеличаването на миграционните потоци в Европа тази година, се нуждаем от повече отчетност и повече внимание към резултатите.

Коментари

Facebook коментари

Tags: , , ,

категория: Начална страница, Африка, EU, свят

Оставете коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани *