Свържете се с нас

Афганистан

Афганистан като мост, свързващ Централна и Южна Азия

ДЯЛ:

Публикуван

on

Д-р Сухроб Буранов от Ташкентския държавен университет за източни изследвания пише за някои научни дебати за това дали Афганистан принадлежи към неразделна част от Централна или Южна Азия. Въпреки различните подходи, експертът се опитва да определи ролята на Афганистан като мост, който свързва регионите от Централна и Южна Азия.

На територията на Афганистан се провеждат различни форми на преговори за осигуряване на мир и уреждане на дълготрайната война. Изтеглянето на чуждестранни войски от Афганистан и едновременното започване на междуафганистански преговори, както и вътрешните конфликти и устойчивото икономическо развитие в тази страна са от особен научен интерес. Следователно изследването е фокусирано върху геополитическите аспекти на междуафганистанските мирни преговори и въздействието на външните сили върху вътрешните работи на Афганистан. В същото време подходът за признаване на Афганистан не като заплаха за глобалния мир и сигурност, а като фактор на стратегическите възможности за развитие на Централна и Южна Азия се превърна в ключов обект на изследване и превърна прилагането на ефективни механизми в приоритет. Във връзка с това въпросите за възстановяването на историческата позиция на съвременен Афганистан при свързването на Централна и Южна Азия, включително по-нататъшното ускоряване на тези процеси, играят важна роля в дипломацията на Узбекистан.

Афганистан е загадъчна държава в своята история и днес, заклещена в големи геополитически игри и вътрешни конфликти. Регионът, в който се намира Афганистан, автоматично ще окаже положително или отрицателно въздействие върху процесите на геополитическа трансформация на целия азиатски континент. Френският дипломат Рене Доло веднъж сравнява Афганистан с „азиатска Швейцария“ (Доло, 1937, стр. 15). Това ни позволява да потвърдим, че по това време тази държава е била най-стабилната държава на азиатския континент. Както правилно описва пакистанският писател Мохамед Икбал, „Азия е водоем и цветя. Афганистан е неговото сърце. Ако в Афганистан има нестабилност, Азия е нестабилна. Ако в Афганистан има мир, Азия е мирна ”(Heart of Asia, 2015). Предвид конкуренцията на големите сили и конфликта на геополитически интереси в Афганистан днес, се смята, че геополитическото значение на тази държава може да се определи, както следва:

реклама

- Географски Афганистан се намира в сърцето на Евразия. Афганистан е много близо до Общността на независимите държави (ОНД), която е заобиколена от държави с ядрено оръжие като Китай, Пакистан и Индия, както и от държави с ядрени програми като Иран. Трябва да се отбележи, че Туркменистан, Узбекистан и Таджикистан представляват около 40% от общата държавна граница на Афганистан;

- От геоикономическа перспектива Афганистан е кръстопът между региони с глобални запаси от нефт, газ, уран и други стратегически ресурси. Този фактор по същество означава също, че Афганистан е кръстопът на транспортни и търговски коридори. Естествено, водещите енергийни центрове като САЩ и Русия, както и Китай и Индия, които са известни по света с потенциалното си голямо икономическо развитие, имат големи геоикономически интереси тук;

- От военно-стратегическа гледна точка Афганистан е важна връзка в регионалната и международната сигурност. Сигурността и военно-стратегическите въпроси в тази страна са сред основните цели и задачи, поставени от такива влиятелни структури като Организацията на Северноатлантическия договор (НАТО), Организацията на Договора за колективна сигурност (ОДКС), Шанхайската организация за сътрудничество (ШОС) и ОНД .

Геополитическата характеристика на афганистанския проблем е, че успоредно с това той включва широк кръг вътрешни, регионални и международни сили. Поради това проблемът може да включи всички фактори, които да играят основната роля в отражението на геополитическите теории и концепции. Важно е да се отбележи, че геополитическите възгледи за афганистанския проблем и подходите за неговото решаване все още не отговарят на очакваните резултати. Много от тези подходи и перспективи представляват сложни предизвикателства, докато изобразяват негативните аспекти на афганистанския проблем. Това само по себе си показва необходимостта от интерпретация на афганистанския проблем чрез конструктивни теории и оптимистични научни възгледи, основани на съвременни подходи, като една от неотложните задачи. Наблюдаването на теоретичните възгледи и подходи, които представяме по-долу, може също да предостави допълнителни научни познания за теориите за Афганистан:

"Афганистански дуализъм"

От наша гледна точка теоретичният подход към „афганистанския дуализъм“ (Буранов, 2020, стр. 31-32) трябва да бъде добавен в списъка с геополитически възгледи за Афганистан. Забелязва се, че същността на теорията за „афганистанския дуализъм“ може да бъде отразена по два начина.

1. Афганистански национален дуализъм. Противоречивите възгледи за установяването на афганистанска държавност въз основа на държавно или племенно управление, унитарни или федерални, чисто ислямски или демократични, източни или западни модели отразяват афганистанския национален дуализъм. Ценна информация за дуалистичните аспекти на националната държавност на Афганистан може да бъде намерена в изследванията на известни експерти като Барнет Рубин, Томас Барфийлд, Бенджамин Хопкинс, Лиз Вили и афганистански учен Наби Мисдак (Рубин, 2013, Барфийлд, 2010, Хопкинс, 2008, Вили, 2012, Мисдак, 2006).

2. Афганистански регионален дуализъм. Вижда се, че афганистанският регионален дуализъм се отразява в два различни подхода към географската принадлежност на тази държава.

AfSouthAsia

Според първия подход Афганистан е част от региона на Южна Азия, което се оценява от теоретичните възгледи на Аф-Пак. Известно е, че терминът „Af-Pak“ се използва за означаване на факта, че американските учени разглеждат Афганистан и Пакистан като единна военно-политическа арена. Терминът започва да се използва широко в научните среди в ранните години на 21 век за теоретично описание на американската политика в Афганистан. Според съобщенията авторът на концепцията за "Аф-Пак" е американски дипломат Ричард Холбрук. През март 2008 г. Холбрук заяви, че Афганистан и Пакистан трябва да бъдат признати като единна военно-политическа арена по следните причини:

1. Съществуването на общ театър на военни операции на афганистанско-пакистанската граница;

2. Нерешените гранични въпроси между Афганистан и Пакистан по „линията на Дюран” през 1893 г .;

3. Използването на режим на отворена граница между Афганистан и Пакистан (предимно „племенна зона“) от талибанските сили и други терористични мрежи (Фененко, 2013, стр. 24-25).

Освен това трябва да се отбележи, че Афганистан е пълноправен член на SAARC, основната организация за интеграция на региона на Южна Азия.

AfCentAsia

Според втория подход Афганистан е географски неразделна част от Централна Азия. В нашата перспектива е научно логично да го наречем алтернатива на термина AfSouthAsia с термина AfCentAsia. Тази концепция е термин, който определя Афганистан и Централна Азия като един регион. При оценката на Афганистан като неразделна част от региона на Централна Азия е необходимо да се обърне внимание на следните въпроси:

- Географски аспект. Според местоположението си Афганистан се нарича „Сърцето на Азия“, тъй като е централна част на Азия, и теоретично въплъщава теорията на Макиндър „Heartland“. Александър Хумболт, германски учен, който въведе термина Централна Азия в науката, описа подробно планинските вериги, климата и структурата на региона, включително Афганистан на своята карта (Хумболт, 1843, стр. 581-582). В своята докторска дисертация капитан Джоузеф Маккарти, американски военен експерт, твърди, че Афганистан трябва да се разглежда не само като специфична част от Централна Азия, но и като трайно сърце на региона (McCarthy, 2018).

- Исторически аспект. Териториите на днешна Централна Азия и Афганистан са били взаимосвързан регион по време на държавността на династиите Гръко-Бактриан, Кушан, Газнавид, Тимурид и Бабури. Узбекският професор Равшан Алимов в своята работа посочва като пример, че голяма част от съвременен Афганистан е бил част от Бухарското ханство в продължение на няколко века, и град Балх, където става резиденция на наследниците на Бухарския хан (кантора ) (Алимов, 2005, с. 22). Освен това гробовете на велики мислители като Алишер Навои, Мавлоно Лютфи, Камолидин Бехзод, Хюсеин Бойкаро, Абдурахмон Джами, Захиридин Мухаммад Бабур, Абу Райхан Беруни, Боборахим Машраб се намират на територията на съвременен Афганистан. Те са направили безценен принос за цивилизацията, както и за културните и просветени връзки на хората от целия регион. Холандският историк Мартин Макколи сравнява Афганистан и Централна Азия със "сиамските близнаци" и заключава, че те са неразделни (McCauley, 2002, стр. 19).

- Търговско-икономически аспект. Афганистан е едновременно път и неотворен пазар, водещ региона на Централна Азия, който е затворен във всички отношения, до най-близките морски пристанища. Във всички отношения това ще осигури пълната интеграция на страните от Централна Азия, включително Узбекистан, в световните търговски отношения, премахвайки известна икономическа зависимост от външните сфери.

- Етнически аспект. Афганистан е дом на всички централноазиатски държави. Важен факт, който се нуждае от специално внимание, е, че узбеците в Афганистан са най-голямата етническа група в света извън Узбекистан. Друг важен аспект е, че колкото повече таджики живеят в Афганистан, толкова повече таджики живеят в Таджикистан. Това е изключително важно и жизненоважно за Таджикистан. Афганистанските туркмени също са една от най-големите етнически групи, изброени в афганистанската конституция. Освен това в момента в страната живеят над хиляда казахи и киргизи от Централна Азия.

- Лингвистичен аспект. По-голямата част от афганистанското население общува на тюркския и персийския език, говорени от народите в Централна Азия. Според Конституцията на Афганистан (Конституцията на ИРА, 2004 г.) узбекският език има статут на официален език само в Афганистан, с изключение на Узбекистан.

- Културни традиции и религиозен аспект. Обичаите и традициите на хората от Централна Азия и Афганистан са сходни и много близки помежду си. Например Навруз, Рамадан и Курбан-байрам се празнуват еднакво при всички хора в региона. Ислямът също свързва нашите народи. Една от основните причини за това е, че около 90% от населението на региона изповядва исляма.

Поради тази причина, тъй като настоящите усилия за включване на Афганистан в регионалните процеси в Централна Азия се засилват, е целесъобразно да се вземе предвид значението на този термин и неговото популяризиране в научните среди.

Дискусия

Въпреки че различните възгледи и подходи към географското местоположение на Афганистан имат някаква научна основа, днес факторът за оценка на тази страна не като специфична част от Централна или Южна Азия, а като мост, свързващ тези два региона, е приоритет. Без да се възстанови историческата роля на Афганистан като мост, свързващ Централна и Южна Азия, е невъзможно да се развие междурегионална взаимозависимост, древно и приятелско сътрудничество на нови фронтове. Днес такъв подход се превръща в предпоставка за сигурност и устойчиво развитие в Евразия. В края на краищата мирът в Афганистан е истинската основа за мир и развитие както в Централна, така и в Южна Азия. В този контекст нараства необходимостта от координиране на усилията на страните от Централна и Южна Азия при решаването на сложните и сложни въпроси, пред които е изправена Афганистан. Във връзка с това е изключително важно да се изпълнят следните ключови задачи:

Първо, регионите на Централна и Южна Азия са обвързани от дълги исторически връзки и общи интереси. Днес, въз основа на нашите общи интереси, ние считаме за спешна необходимост и приоритет установяването на диалогов формат „Централна Азия + Южна Азия“ на ниво външни министри, целящ разширяване на възможностите за взаимен политически диалог и многостранно сътрудничество.

Второ, необходимо е да се ускори изграждането и изпълнението на Трансафганистанския транспортен коридор, който е един от най-важните фактори за разширяване на сближаването и сътрудничеството в Централна и Южна Азия. За да постигнем това, скоро ще трябва да обсъдим подписването на многостранни споразумения между всички страни от нашия регион и финансирането на транспортни проекти. По-специално, железопътните проекти Mazar-e-Sharif-Herat и Mazar-e-Sharif-Kabul-Peshawar не само ще свържат Централна Азия с Южна Азия, но и ще допринесат практически за икономическото и социално възстановяване на Афганистан. За тази цел обмисляме да организираме Трансафганистанския регионален форум в Ташкент.

Трето, Афганистан има потенциала да се превърне в основна енергийна верига за свързване на Централна и Южна Азия с всички страни. Това, разбира се, изисква взаимната координация на енергийните проекти в Централна Азия и тяхното непрекъснато снабдяване на пазарите в Южна Азия през Афганистан. В тази връзка има нужда от съвместно изпълнение на стратегически проекти като трансафганистанския газопровод TAPI, проект за пренос на електроенергия CASA-1000 и Surkhan-Puli Khumri, които биха могли да станат част от него. Поради тази причина предлагаме съвместно да разработим енергийната програма REP13 (Регионална енергийна програма за Централна и Южна Азия). Следвайки тази програма, Афганистан ще действа като мост в енергийното сътрудничество в Централна и Южна Азия.

Четвърто, ние предлагаме да се провежда ежегодна международна конференция на тема „Афганистан в свързващата Централна и Южна Азия: исторически контекст и перспективни възможности“. Във всички отношения това отговаря на интересите и стремежите на гражданите на Афганистан, както и на хората от Централна и Южна Азия.

Препратки

  1. „Сърцето на Азия“ ─ противодействие на заплахите за сигурността, насърчаване на свързаността (2015) Документ DAWN. Взето от https://www.dawn.com/news/1225229
  2. Алимов, Р. (2005) Централна Азия: общи интереси. Ташкент: Ориент.
  3. Буранов, С. (2020) Геополитически аспекти на участието на Узбекистан в процесите на стабилизиране на ситуацията в Афганистан. Дисертация на доктора по философия (доктор по политически науки), Ташкент.
  4. Доло, Рене. (1937) L'Afghanistan: histoire, description, moeurs et coutumes, folklore, fouilles, Payot, Paris.
  5. Фененко, А. (2013) Проблеми на "AfPak" в световната политика. Списание на Московския университет, Международни отношения и световна политика, № 2.
  6. Хумболт, А. (1843) Asie centrale. Recherches sur les chaines de montagnes et la climatologie сравнение. Париж.
  7. Mc Maculey, M. (2002) Афганистан и Централна Азия. Модерна история. Pearson Education Limited

Продължавай да четеш
реклама

Афганистан

Афганистан: ЕС мобилизира 25 милиона евро хуманитарна помощ за борба с глада

Публикуван

on

Комисията отпуска 25 милиона евро хуманитарно финансиране от резерва си за спешна помощ „Солидарност“ за борба с глада в Афганистан. Необходими са спешни действия за спасяване на живот и препитание поради суша, която в момента засяга Афганистан, оставяйки поне 11 милиона души в хранителна криза и 3.2 милиона души в извънредна ситуация с храните. Комисарят по управление на кризи Янез Ленарчич каза: „През 2021 г. се очаква половината от населението в Афганистан да страда от остра несигурност на храните. Сушата, засягаща страната, влошава и без това страшната ситуация с политическа несигурност и конфликти, както и настоящата силна трета вълна от пандемията COVID-19. Недостигът на храна и ограничената наличност на вода ще увеличат разпространението на тежкото недохранване. В отговор ЕС мобилизира хуманитарна подкрепа, за да помогне за облекчаване на глада. "

Последното финансиране от ЕС за Афганистан идва в допълнение към първоначалното отпускане от ЕС на 32 милиона евро хуманитарна помощ за Афганистан през 2021 г. Финансирането ще подкрепи дейности, които допринасят за удовлетворяване на нарасналите нужди, произтичащи от сушата, включително секторите на хранителната помощ, храненето, здравеопазването , хигиена и хигиена на водата и подкрепа за хуманитарна логистика. Цялата хуманитарна помощ от ЕС се предоставя в партньорство с агенции на ООН, международни организации и неправителствени организации. Предоставя се в съответствие с хуманитарните принципи на хуманност, неутралност, безпристрастност и независимост, за да се възползват директно хората в нужда в цялата страна. Налице е пълното съобщение за пресата на линия.

реклама
Продължавай да четеш

Афганистан

Имран Хан: Пакистан е готов да бъде партньор за мира в Афганистан, но ние няма да сме домакини на американски бази

Публикуван

on

Пакистан е готов да бъде партньор за мир в Афганистан със Съединените щати - но докато американските войски се оттеглят, ние ще избегнем по-нататъшен конфликт, пише Имран Хан.

Нашите страни имат същия интерес към тази многострадална държава: политическо уреждане, стабилност, икономическо развитие и отричането на каквото и да било убежище за терористи. Ние се противопоставяме на всяко военно превземане на Афганистан, което ще доведе само до десетилетия гражданска война, тъй като талибаните не могат да спечелят цялата страна и въпреки това трябва да бъдат включени във всяко правителство, за да успее.

В миналото Пакистан направи грешка, избирайки между враждуващи афганистански страни, но ние се поучихме от този опит. Нямаме фаворити и ще работим с всяко правителство, което се ползва с доверието на афганистанския народ. Историята доказва, че Афганистан никога не може да бъде контролиран отвън.

реклама

Страната ни пострада толкова много от войните в Афганистан. Убити са над 70,000 20 пакистанци. Докато Съединените щати предоставиха 150 млрд. Долара помощ, загубите за пакистанската икономика надхвърлиха XNUMX млрд. Долара. Туризмът и инвестициите пресъхнаха. След като се присъедини към усилията на САЩ, Пакистан беше насочен като сътрудник, водещ до тероризъм срещу страната ни от Tehreek-e-Taliban Pakistan и други групи. Американските безпилотни атаки, за които предупредих, не спечелиха войната, но създадоха омраза към американците, раздувайки редиците на терористичните групи срещу двете ни държави.

Докато Спорих години наред че в Афганистан няма военно решение, САЩ за пръв път притиснаха Пакистан да изпрати нашите войски в полуавтономните племенни области, граничещи с Афганистан, с фалшивото очакване, че това ще сложи край на бунта. Не, но вътрешно измести половината от населението на племенните области, 1 милиона души само в Северен Вазиристан, с нанесени щети за милиарди долари и унищожени цели села. "Съпътстващите" щети на цивилни в това нахлуване доведоха до самоубийствени атаки срещу пакистанската армия, убивайки много още войници отколкото Съединените щати загубиха в Афганистан и Ирак взети заедно, като същевременно породиха още повече тероризъм срещу нас. Само в провинция Хайбер Пахтунхва бяха убити 500 пакистански полицаи.

Афганистанците са повече от 3 милиона бежанци у нас - ако има по-нататъшна гражданска война, вместо политическо уреждане, ще има много повече бежанци, дестабилизиращи и допълнително обедняващи граничните зони на нашата граница. Повечето от талибаните са от етническата група на пуштуните - и повече от половината пащуни живеят от нашата страна на границата. Дори сега почти напълно ограждаме тази исторически отворена граница.

Ако Пакистан се съгласи да бъде домакин на американски бази, от които да бомбардират Афганистан, и последва афганистанска гражданска война, Пакистан отново ще бъде обект на отмъщение от терористи. Ние просто не можем да си позволим това. Вече платихме твърде висока цена. Междувременно, ако Съединените щати, с най-мощната военна машина в историята, не могат да спечелят войната от Афганистан след 20 години, как Америка би го направила от бази в нашата страна?

Интересите на Пакистан и САЩ в Афганистан са едни и същи. Искаме мир по договаряне, а не гражданска война. Нуждаем се от стабилност и прекратяване на тероризма, насочен и към двете ни държави. Ние подкрепяме споразумение, което запазва напредъка в развитието, постигнат в Афганистан през последните две десетилетия. И ние искаме икономическото развитие и увеличената търговия и свързаност в Централна Азия да повдигнат икономиката ни. Всички ще тръгнем надолу, ако има по-нататъшна гражданска война.

Ето защо направихме много истински дипломатически тежки повдигания, за да изведем талибаните на масата за преговори, първо с американците, а след това и с афганистанското правителство. Знаем, че ако талибаните се опитат да обявят военна победа, това ще доведе до безкрайно кръвопролитие. Надяваме се, че афганистанското правителство също ще покаже по-голяма гъвкавост в преговорите и ще спре да обвинява Пакистан, тъй като правим всичко възможно, освен военни действия.

Това е и причината да бяхме част от последните "Разширена тройка ”съвместни изявлениязаедно с Русия, Китай и Съединените щати, недвусмислено декларирайки, че всички усилия за налагане на правителство със сила в Кабул ще се противопоставят на всички нас, а също така ще лишат Афганистан достъп до чуждата помощ, от която се нуждае.

Тези съвместни изявления отбелязват за първи път четирима съседи и партньори на Афганистан да говорят с един глас как трябва да изглежда политическото споразумение. Това може да доведе и до нов регионален договор за мир и развитие в региона, който може да включва изискване за споделяне на разузнавателна информация и работа с афганистанското правителство за противодействие на възникващи терористични заплахи. Съседите на Афганистан биха се ангажирали да не позволяват тяхната територия да бъде използвана срещу Афганистан или която и да е друга държава, а Афганистан ще обещае същото. Договорът също може да доведе до ангажимент да помогне на афганистанците да възстановят своята страна

Вярвам, че насърчаването на икономическата свързаност и регионалната търговия е ключът към трайния мир и сигурност в Афганистан. По-нататъшните военни действия са безполезни. Ако споделяме тази отговорност, Афганистан, някога синоним на „Страхотна игра”И регионалното съперничество, вместо това биха могли да се появят като модел на регионално сътрудничество.

Имран Хан е министър-председател на Пакистан. Първо публикувано в Вашингтон пост.

Продължавай да четеш

Афганистан

Афганистан: предстоящата анархия

Публикуван

on

Сбиване в гранична станция,
Песни значение: Един галоп по някакъв тъмен дефиле,
Две хиляди лири образование,
Капки до десет рупии Jezail ....
Удряйте силно кой го е грижа,
Шансовете са на по-евтиния човек.
(Ръдиард Киплинг)

   

Афганистан е място, където стакато звукът на машината през второ десетилетие натрапва погребението на мира като песнопение в полза на една или друга група воини. Финалът на Афганистан започна след решението на САЩ да изтегли останалите си войски до септември. Някои казват, че американците се опитват да намалят загубите си, докато други приписват решението на триумфа на американския демократичен импулс над военно-индустриалния комплекс. След 20,600 2300 американски жертви, включително около XNUMX смъртни случая, американците решиха да третират над трилион долара, инвестирани в тази война, като лоша инвестиция. Умората, както на бойния фронт, така и у дома, заедно с двусмислието относно военните цели, в крайна сметка доведоха до решението на САЩ да се изтеглят от Афганистан, пише Раашид Уали Джанджуа, Изпълняващ длъжността президент на Института за политически изследвания в Исламабад.

реклама

Влиянието на вътрешната политика върху политиците в САЩ е очевидно във формата на политически промени по време на мандатите на Обама и Тръмп. Обама в автобиографията си "Обетованата земя" споменава Байдън, който изневерява на нарастващото търсене на войски от американските генерали. Дори като вицепрезидент, Байдън беше против този разгръщащ конфликт, който непрекъснато изтощаваше икономическата кръв на САЩ в преследването на непостижимия проект за изграждане на нация в Афганистан. Вместо това той искаше лек отпечатък на САЩ само в изпълнение на задачи за борба с тероризма, за да откаже убежища на терористи. Това беше концепция, заимствана от наръчника на професор Стивън Уолт, който беше страхотен привърженик на офшорната балансираща стратегия, вместо на разхвърляни интервенции като Афганистан.

Това, което доведе до военна умора за американците, е комбинация от фактори, включително преоценка на профила на заплахата за националната сигурност, предпочитайки противоположната политика на Китай пред регионалните заплитания. Не на последно място беше това, което телевизията Пол нарича „Асиметрия на волята“ в асиметричните войни. Не асиметрията на ресурсите, а асиметрията на волята принуди САЩ да прекратят афганистанския си проект. Така се появява въпрос, на който да отговорят всички заинтересовани страни. Наистина ли е приключила афганистанската война за протанистите, които вярват, че печелят поради способността им да водят въоръжена борба? Когато талибаните в афганистанската битка повярват, че имат по-голям шанс да наложат въпроса чрез куршум, вместо чрез гласуване, биха ли били податливи на политическо решение? Ще бъде ли Афганистан оставен на себе си след изтеглянето на американските войски и частните охранители?

Друг важен въпрос е готовността на Афганистан да постигне консенсус чрез вътрешноафганистански диалог. Щеше ли този диалог да постигне някакъв консенсус относно бъдещото споразумение за споделяне на властта или талибаните ще изчакат, докато американците напуснат, и след това ще принудят въпроса чрез груба сила? Какъв лост имат регионалните държави като Пакистан, Иран, Китай и Русия върху способността на афганистанските фракции да постигнат консенсус относно бъдещата конституционна схема в страната? Каква е възможността за идеално споразумение за споделяне на мощността и какви са потенциалните спойлери за мир? Каква е ролята на международната общност и регионалните сили за укрепване на афганистанската икономика, която зависи от помощта и страда от цироза на военната икономика?

За да се отговори на тези въпроси, трябва да се разбере тектоничната промяна в глобалната властова политика. Изгражда се мотка от конкуриращи се съюзи, започвайки от регионални съюзи като ШОС, АСЕАН и БИМСТЕХ, водещи към надрегионален алианс като „Индо-Тихия океан“. Въпреки зачитането от Китай на понятия като „общности от споделени интереси“ и „обща съдба“, неговите икономически инициативи като BRI се гледат с трепет от САЩ и техните съюзници. Има глобални събития, които оказват влияние върху мира в Афганистан. Новата Велика стратегия на САЩ измества геополитическия си фокус от Южна Азия към Източна Азия, Южнокитайско море и Западна част на Тихия океан. Реорганизацията на Командването за специални операции на САЩ за конвенционални роли и ребрандирането на Азиатско-Тихоокеанския регион като „индо-тихоокеански“ регион с четиристранния диалог за сигурност като парче отказ от съпротивата на цялото начинание ясно показва новите приоритети на САЩ.

Какво предвещава горното за афганистанския мир? С прости думи, напускането на САЩ изглежда окончателно и интересите в афганистанския мир са периферни спрямо жизненоважните национални интереси. Основните драматични личности във финалната афганистанска мирна раздяла занапред ще бъдат регионалните държави, пряко засегнати от афганистанския конфликт. Тези страни по въздействие включват Пакистан, републиките от Централна Азия, Иран, Китай и Русия. Различни коментатори на афганистанската ситуация смятат, че афганистанското общество се е променило и че не би било лесно за талибаните да победят своите съперници, както в миналото. До известна степен е вярно, защото афганистанските талибани имат разширена перспектива поради по-доброто излагане на външния свят. Афганистанското общество също е развило по-голяма устойчивост в сравнение с 1990-те години.

Очаква се талибаните да срещнат и твърда съпротива от узбекска, таджикска, туркменска и хазарска етнически групи, водени от опитни лидери като Достум, Мухакик, Салахудин Рабани и Карим Халили. В 34-те провинции и столици на Афганистан правителството на Ашраф Гани контролира 65% от населението с над 300,000 XNUMX силни афганистански национални сили за отбрана и сигурност. Това създава силна опозиция, но коалицията на целесъобразността с участието на Dae'sh, Al-Qaeda и TTP от страната на талибаните насочва везните в тяхна полза. Ако вътрешноафганистанският диалог за бъдещо споделяне на властта и конституционно споразумение не успее, талибаните вероятно ще триумфират в продължителна гражданска война. Повтарянето на насилието и нестабилността би довело до нарастване на наркотрафика, престъпността и нарушенията на човешките права. Подобен сценарий би повлиял не само на регионалния, но и на глобалния мир и сигурност.

Пакистан и регионалните държави трябва да се подготвят за такъв дестабилизиращ сценарий. Великата афганистанска джирга е подходящ форум за консенсус относно споразумението за споделяне на властта в бъдеще. Участието на международната общност е от съществено значение за поддържането на разкъсана от войната афганистанска икономика, както и осигурява полезен лост за всяко бъдещо правителство в Кабул, за да поддържа политическите, икономическите и социалните придобивки през последните две десетилетия, особено тези, свързани с демокрация, управление, права на човека и жените, образование на момичетата и др. Регионални държави като Пакистан, Иран, Китай и Русия трябва да сформират съюз за афганистански мир, без който пътуването на афганистанския мир да бъде затворено в плитчини и мизерии.             

(Писателят е изпълняващ длъжността президент на Института за политически изследвания в Исламабад и може да бъде намерен на: [имейл защитен])

Продължавай да четеш
реклама
реклама
реклама

Тенденции