Китай беше най -големият бенефициент на „вечната“ война в Афганистан

Никой не би могъл да си представи в най -смелите си мечти, че технологично най -напредналата, икономически и военно най -мощната нация на земята, която наскоро претендира за статута на единствената свръхсила в света след разпадането на СССР, може да бъде атакувана в дом от група от 16-17 фанатични граждани на Саудитска Арабия, които са били членове на недържавна единица, ал-Куида, водена от друг саудитски арабски ислямски фундаменталист, Осама бин-Ладен, базиран в Афганистан, един от най-изостаналите и изолирани страни на земята, пише Vidya S Sharma Ph.D.

Тези лица отвлякоха 4 цивилни реактивни самолета и ги използваха като ракети, за да унищожат кулите близнаци в Ню Йорк, нападнаха западната стена на Пентагона и кацнаха четвъртия в поле в Стоникрик, град близо до Шанксвил, Пенсилвания. Тези атаки доведоха до близо 3000 цивилни американски жертви.

Въпреки че американците знаеха, че руските или китайските МБР могат да ги достигнат, те до голяма степен вярваха, че разположени между два океана, Тихия и Атлантическия, те са в безопасност от всяка конвенционална атака. Те биха могли да предприемат военно приключение навсякъде по света, без да се страхуват от отмъщение.

Събитията от единадесети септември 2001 г. разбиха чувството им за сигурност. По два важни начина той промени света завинаги. Дълбоко вграденият мит в съзнанието на американските граждани и политическия и елита на сигурността, че САЩ са непревземаеми и непобедими, беше разбит за една нощ. Второ, САЩ сега знаеха, че не могат да се прикрият от останалия свят.

Тази непровокирана атака ядоса явно американците. Всички американци - независимо от политическите им предпочитания - искаха терористите да бъдат наказани.

На 18 септември 2001 г. Конгресът почти единодушно гласува за война (Камарата на представителите гласува 420-1, а Сенатът 98-0). Конгресът даде празен чек на президента Буш, т.е. преследва терористи, където и да се намират на тази планета. Последва 20 -годишна война срещу тероризма.

Съветниците на Neo-con на президента Буш знаеха, че Конгресът ги е дал като празен чек. На 20 септември 2001 г. в обръщение към съвместна сесия на Конгреса, Президент Буш каза: „Нашата война с терора започва с Ал Каида, но не свършва дотук. Това няма да приключи, докато не бъде намерена, спряна и победена всяка терористична група с глобален обхват. "

реклама

20-годишната война в Афганистан, иракската война Mark II, подбуждана под претекст за откриване на оръжията за масово унищожение (ОМУ) и участието на САЩ в други бунтовници (общо 76 държави) по целия свят (вж. Фигура 1) не само струват 8.00 трилиона щатски долара (виж фигура 2). От тази сума, $ 2.31 трилиона е цената на воденето на войната в Афганистан (без да се включват бъдещите разходи за грижи за ветерани), а останалото може до голяма степен да се дължи на Втората война в Ирак. С други думи, цената на борбата с бунтовниците само в Афганистан досега е приблизително равна на целия брутен вътрешен продукт на Обединеното кралство или Индия за една година.

Само в Афганистан САЩ загубиха 2445 военнослужещи, включително 13 американски войници, които бяха убити от ISIS-K при атаката на летището в Кабул на 26 август 2021 г. Тази цифра от 2445 включва също около 130 американски военни, убити на други места на бунтовници ).

Фигура 1: Местоположения в световен мащаб, където САЩ участват в борбата с терористичната война

Източник: Институт Уотсън, Университет Браун

Фигура 2: Кумулативни разходи за войните, свързани с атаките на 11 септември

Източник: Нета К. Крофорд, Бостънски университет и съдиректор на проекта „Разходите за война“ в Университета Браун

В допълнение, Централен Intelligагенция ence (ЦРУ) загуби 18 от оперативните си служители в Афганистан. Освен това има 1,822 смъртни случая на цивилни изпълнители. Това бяха предимно бивши военнослужещи, които сега работеха частно

Освен това до края на август 2021 г. са ранени 20722 членове на отбранителните сили на САЩ. Тази цифра включва 18 ранени при нападение на ISIS (K) близо до 26 август.

Споменавам някои важни фигури, свързани с войната срещу тероризма, за да впечатля читателя до каква степен тази война е погълнала икономическите ресурси на САЩ и времето на генералите и политиците в Пентагона.

Разбира се, най -голямата цена, която САЩ са платили за войната с тероризма - война на избор - е възприеманото от нея намаляване на статуса в геостратегически план. В резултат Пентагонът откъсна очи от Китай. Този надзор позволи на Китайската народна република (КНР) да се изяви като сериозен конкурент на САЩ не само в икономическо, но и във военно отношение.

Лидерът на КНР, Си Цзинпин, сега има възможности за прогнозиране на икономическа и военна мощ, за да каже на лидерите на по -слабо развитите страни, че Китай има „е пионер на нов и уникален китайски път към модернизация и създаде нов модел за човешки напредък “. Неспособността на САЩ да потушат бунтовниците в Афганистан дори след 20 години даде на Си Дзинпин още един пример, който да подчертае политическите лидери и обществените интелектуалци по целия свят, че „Изтокът се издига, Западът пада“.

С други думи, президентът Си и неговите дипломати воини-воини са казвали на лидерите на по-слабо развития свят, че е по-добре да се присъедините към нашия лагер, отколкото да търсите помощ и помощ от Запада, че преди да предложите каквато и да е финансова помощ, ще настоявате за прозрачност, отчетност, свободна преса, свободни избори, проучвания за осъществимост по отношение на въздействието на проекта върху околната среда, въпроси на управлението и много такива въпроси, които не искате да ви притесняват. Ние бихме ви помогнали икономически да се развиете чрез нашата инициатива „Пояс и път“.

Оценката на Пентагона за PLA през 2000 и 2020 г.

Ето как Майкъл Е. О'Ханлон на Brookings Institution обобщи оценката на Пентагона за Народно -освободителната армия (НОА) през 2000 г .:

PLA „бавно и неравномерно се адаптира към тенденциите в съвременната война. Структурата на силите и способностите на PLA [са] фокусирани до голяма степен върху воденето на широкомащабна сухопътна война по границите на Китай ... Сухопътните, въздушните и военноморските сили на PLA бяха значителни, но предимно остарели. Неговите конвенционални ракети обикновено бяха с малък обсег и с умерена точност. Възникващите кибер възможности на PLA бяха елементарни; използването му на информационни технологии беше доста зад кривата; и номиналните му космически възможности се основават на остарели за деня технологии. Освен това китайската отбранителна индустрия се бори да произвежда висококачествени системи. "

Това беше в началото на войната срещу тероризма, започнала от неоконсунтите, които колонизираха външната и отбранителната политика по време на администрацията на Джордж Буш (напр. Дик Чейни, Доналд Ръмсфелд, Пол Улфовиц, Джон Болтън, Ричард Перле и др.) .

Сега бързо напред към 2020 г. Ето как О'Ханлон обобщава оценката на Пентагона за PLA в своя доклад за 2020 г .:

„Целта на НОАК е да стане„ световна класа “военни до края на 2049 г.-цел, обявена за първи път от генералния секретар Си Цзинпин през 2017 г. Въпреки че ККП [Китайската комунистическа партия] не е дефинирала [термина световна класа] вероятно Пекин ще се стреми да развие армия до средата на века, която да е равна-или в някои случаи превъзхождаща-американската армия или тази на всяка друга велика сила, която КНР разглежда като заплаха. [Той] е наредил [l] ресурсите, технологиите и политическата воля през последните две десетилетия за укрепване и модернизиране на PLA в почти всяко отношение. "

Сега Китай има втори по големина бюджет за научноизследователска и развойна дейност в света (зад САЩ) за наука и технологии. Президентът Си има голямо желание да изпревари САЩ технологично и да облекчи проблеми с удушаването и повишаване на самочувствието.

Сега Китай изпреварва САЩ в много области

Китай има за цел да се превърне в доминираща военна сила в Азия и западната половина на Тихия океан.

Бързата модернизация на PLA от Китай все повече принуждава Пентагона да се сблъска със собствените си проблеми с обществените поръчки, произтичащи от изместването на целите/възможностите за различни оръжейни програми, ендемичните превишаване на разходите и забавянето на разполагането.

Въпреки че започна технологично доста зад САЩ, както показва докладът на Пентагона от 2000 г., Китай разработи нови системи по -бързо и по -евтино.

Например по времето на 70 -те^th годишнина от основаването на КНР, PLA изложи на показ своите нови високотехнологични дронове, роботизирани подводници и хиперзвукови ракети-нито един от тях не може да се сравнява с САЩ.

Китай използва добре усъвършенствани методи, които усвои, за да модернизира своя индустриален сектор, за да настигне САЩ. Той е придобил технологии от чужбина от страни като Франция, Израел, Русия и Украйна. То има обратно проектиран компонентите. Но преди всичко той разчиташе на промишлен шпионаж. Да споменем само два случая: неговите киберкрадци откраднаха чертежи на стелт изтребители F-22 и F-35 и най -много от флота на САЩ усъвършенствани противокорабни крилати ракети.

Но не само чрез индустриален шпионаж, хакерски компютри на отбранителни предприятия и принуждаващи компании да прехвърлят техническото си ноу-хау на китайските компании, Китай модернизира своите оръжейни системи. Той също така успя да развие свои собствени силициеви долини и извърши много иновации в страната.

Например Китай е световен лидер в лазерно откриване на подводници, ръчни лазерни пистолети, телепортация на частици, и квантова радаr. И, разбира се, в кибер-кражба, както всички знаем. Той също така е разработил специално проектиран лек танк за голяма надморска височина за сухопътни войни (с Индия). Ядрените му подводници могат да пътуват по-бързо от американските подводници. Има много други области, където той има технологично предимство над Запада.

В предишни паради тя излагаше своите Стелт бомбардировач за дълги разстояния H-20. Ако този бомбардировач отговаря на неговите спецификации, той ще изложи сериозно американските военноморски активи и бази в Тихия океан, за да изненада въздушните атаки.

Често чуваме за изкуствени острови, издигнати от Китай за едностранно промяна на морските й граници. Но има много такива начинания за разширяване на територията, с които Китай се занимава.

Само споменавам едно такова начинание тук: China Electronics Technology Group Corporation (CETC), държавна компания, е в последния етап от изграждането на обширна подводна шпионска мрежа през морското дъно на спорна територия в Източнокитайско море и Южнокитайско море (между остров Хайнан и Парацелските острови). Тази безпилотна мрежа от сензори, подводни камери и комуникационни възможности (радар) ще позволи на Китай да наблюдава корабния трафик и да следи всички опити на съседите си, които могат да попречат на претенциите на Китай към тези води. Тази мрежа ще даде на Китай „денонощно, в реално време, висока разделителна способност, множество интерфейси и триизмерни наблюдения“.

Както бе споменато по -горе, програмата за модернизация на Китай има за цел да се превърне в доминираща военна сила в Азия и западната половина на Тихия океан. Що се отнася до чистата военна мощ и прогнозата за твърда мощ, тя вече е далеч пред всички демократични страни в региона: Индия, Австралия, Южна Корея и Япония.

Си многократно е заявявал, че една от целите му е да върне Тайван в прегръдката на Китай. Китай споделя сухопътни граници с 14 държави и морски граници с 6 (включително Тайван). Тя има териториални спорове с всичките си съседи. Тя иска да разреши тези спорове (включително поглъщането на Тайван в Китай) при своите условия, без да се съобразява с международното право и договорите.

Китай вижда САЩ като основна пречка за постигането на своите териториални и глобални амбиции. Следователно Китай вижда военното присъствие на САЩ в Япония, Южна Корея и е базите във Филипините и Гуам като своя основна военна заплаха.

За САЩ все още има време за възстановяване на господството

САЩ бяха разсеяни/обсебени от „войната срещу тероризма“ през последните 20 години. Китай се възползва напълно от този период, за да модернизира PLA. Но той все още не е достигнал паритет със САЩ.

САЩ се измъкнаха от Афганистан и научиха, че не е възможно да се изгради нация, която да се придържа към западните ценности (напр. Демокрация, свобода на словото, независима съдебна система, отделяне на религията от правителството и т.н.) без оглед на културата на тази страна и религиозни традиции, традиционна структура на властта и политическа история.

САЩ имат период от 15-20 години, за да възстановят своето господство в двете сфери: Тихия и Атлантическия океан, където разчитат на своите военновъздушни сили и океански флот, за да упражнят своето влияние.

САЩ трябва да предприемат някои стъпки за спешно коригиране на ситуацията. Първо, Конгресът трябва да внесе стабилност в бюджета на Пентагона. Излизайки от 21 -ви началник на щаба на ВВС, Генерал Голдфейн в интервю за „Брукингс“ Майкъл О’Ханлон каза: „никой враг на бойното поле не е нанесъл повече щети на военните на САЩ, отколкото бюджетната нестабилност“.

Подчертавайки дългото време, необходимо за разработването на оръжейни системи, Голдфейн отбелязва: „Аз съм 21 -вият началник на щаба. През 2030 г. началник 24 ще влезе във война със Силите, които създадох. Ако отидем на война тази година, аз ще воювам със Силата, която Джон Джъмпър и Майк Райън са изградили [в края на 1990 -те и началото на 2000 -те].

Но Пентагонът също трябва да почисти къщата. Например разходите за разработването на стелт реактивен самолет F-35 не бяха само доста над бюджета но и отзад път. Той също така изисква интензивна поддръжка, ненадежден и някои от софтуера му все още не работят.

По същия начин, на флота Zumwalt стелт разрушител не успя да реализира определения си потенциал. Роблин посочва в статията си в The National Interest, „В крайна сметка разходите по програмата надхвърлиха бюджета с 50 %, което задейства автоматично отмяна съгласно Закона Nunn -McCurdy.“

Изглежда в Пентагона има признание, че той трябва да събере своите действия. Напускащият секретар на флота, Ричард Спенсър във форум в Brookings Institution каза, че за да подобрим нашата готовност „ние разгледахме нашите системи, ние погледнахме нашето командване и контрол“, за да определим какви промени трябва да направим. Тогава „погледнахме навън ... Това е някаква ирония, че през 50 -те и 60 -те корпоративната Америка се обърна към Пентагона за управление на риска и промишлен процес, но ние атрофирахме там напълно и частният сектор ни заобиколи, а сега са изход пред нас. "

Когато сравняваме военните способности на Китай с тези на САЩ, вместо да бъдем изумени от постигнатото от Китай, ние също трябва да имаме предвид, че (а) НОАК се опитваше да навакса от много ниска база; и б) PLA няма опит в реална война. Последният път, когато е водил война, е с Виетнам през 1979 г.. По това време PLA беше напълно победен.

Освен това има някои доказателства, че НОАК е разположил някои от своите оръжейни системи, без да ги изпитва задълбочено. Например Китай пусна първия си усъвършенстван стелт изтребител на въоръжение предсрочно през 2017 г. По-късно беше открито, че първата партида J-20 е не е толкова скрит при свръхзвукови скорости.

Освен това тя не е модернизирала всички свои оръжейни системи. Например, много от бойните му самолети и танкове, които са на въоръжение, са на Дизайн от 1950-те години.

Осъзнавайки нарастващата способност на Китай да проектира своята военна мощ и необходимостта да бъде по -ефективен при закупуването и развитието на оръжейни системи, напускащият министър на отбраната, Марк Еспер, извърши поредица от вътрешни прегледи в Пентагона, за да установи дали има дублиране на програми. Но бързите прегледи на програмата, проведени от Esper, няма да са достатъчни отпадъци в Пентагона приема много форми.

Увеличаване на влиянието чрез търговия и дипломация

Не само в оръжейните системи Китай успя да настигне САЩ. Той използва последните 20 години, за да затвърди влиянието си чрез засилени търговски връзки и укрепване на дипломатическите си връзки. Той е използвал особено своите дипломация в капана на дълга да увеличи значително влиянието си в островните държави в Южния Тихи океан и Индийския океан и Африка.

Например, когато никой не желаеше да финансира проекта (включително Индия на основание, че не е икономически осъществим), бившият президент на Шри Ланка Махинда Раджапакса (брат на настоящия президент Готабая Раджапакса) през 2009 г. се обърна към Китай за развитие дълбоководно пристанище в родния си град Хамбантота. Китай беше твърде нетърпелив да се задължи. Пристанището не привлича никакъв трафик. Вследствие на това през декември 2017 г. Шри Ланка, неспособна да плати дълга, беше принудена да предаде собствеността на пристанището на Китай. Китай за всички цели е превърнал пристанището във военна база.

Освен високопоставената „инициатива„ Пояс и път “, на която САЩ реагираха (вместо да успеят да се противопоставят, преди всичко да е настроено да върви), Китай отслаби способността на САЩ и НАТО да реагират, купувайки критична инфраструктура активи в страни като Гърция.

Само споменавам накратко три примера, всички свързани с Гърция. Когато Гърция беше помолена да приложи строги мерки за строги икономии и да приватизира някои от националните активи като част от получаването на спасителни средства от ЕС през 2010 г. Гърция продаде 51% от своя Пирея port to China Ocean Shipping Co. (Cosco), държавна компания.

Пирея беше доста изостанал недоразвит контейнерен терминал, който никой не приемаше на сериозно. До 2019 г., според пристанищната администрация в Пирея, капацитетът му за обработка на контейнери се е увеличил 5 пъти. Китай планира да го превърне в най -голямото пристанище в Европа. Сега не е необичайно да видите китайски военноморски кораби, акостирали в пристанището. Това сега трябва да тревожи много НАТО.

В резултат на тези икономически връзки и под дипломатически натиск от Китай, през 2016 г. Гърция попречи на ЕС да издаде единно изявление срещу китайските дейности в Южнокитайско море (това беше улеснено от факта, че САЩ тогава беше воден от президента Тръмп). По същия начин през юни 2017 г. Гърция заплаши да използва ветото си, за да попречи на ЕС да критикува Китай за нарушенията на правата на човека, особено срещу уйгурите, които са местни в провинция Синдзян.

Доктрината на Байдън и Китай

Байдън и неговата администрация изглежда са напълно наясно със заплахата, която Китай представлява за интересите и сигурността на САЩ в западната част на Тихия океан. Каквито и стъпки да предприеме Байдън във външните работи, целят да подготвят САЩ да се изправят срещу Китай.

Обсъждам подробно доктрината на Байдън в отделна статия. Тук би било достатъчно да спомена няколко стъпки, предприети от администрацията на Байдън, за да докаже моето твърдение.

Преди всичко си струва да си припомним, че Байдън не е отменил нито една от санкциите, които администрацията на Тръмп наложи на Китай. Той не е направил никакви отстъпки на Китай по отношение на търговията.

Байдън отмени решението на Тръмп и се съгласи с Русия да удължи живота му Договор за ядрени сили със среден обсег (Договор за INF). Той го направи преди всичко по две причини: разглежда Русия и различните й кампании за дезинформация, опити на базирани в Русия групи да търсят откуп чрез кибер хакерство на информационните системи на различни американски компании, да се забъркват в избирателните процеси в САЩ и Западна Европа ( Президентските избори в САЩ през 2016 и 2020 г., Брекзит и др.) Не са толкова сериозна заплаха за сигурността на САЩ, колкото това, което представлява Китай. Той просто не иска да се изправя срещу двамата противници едновременно. Когато видя президента Путин, Байдън му даде списък с инфраструктурни активи, които не искаше руските хакери да докоснат. Изглежда, че Путин е взел под внимание опасенията на Байдън.

И дясните, и левите коментатори критикуваха Байдън за начина, по който той реши да изтегли войските от Афганистан. Да, изглеждаше неподредено. Да, това създаде впечатление, сякаш американските войски се оттеглят поразени. Но не трябва да се забравя, както беше обсъдено по-горе, че този неокон-проект, „войната срещу тероризма“, струваше 8 трилиона щатски долара. Като не продължи тази война, администрацията на Байдън ще спести близо 2 трилиона долара. Това е повече от достатъчно, за да плати за вътрешните му инфраструктурни програми. Тези програми са необходими не само за модернизиране на разпадащите се инфраструктурни активи на САЩ, но и ще създадат много работни места в селските и регионалните градове в САЩ. Точно както акцентът му върху възобновяемата енергия ще направи.

Давам още един пример. Вземете пакта за сигурност AUKUS, подписан миналата седмица между Австралия, Великобритания и САЩ. Съгласно този пакт Великобритания и САЩ ще помогнат на Австралия да построи подводници с ядрен двигател и да предприеме необходимия трансфер на технологии. Това показва колко сериозен е Байдън, за да направи Китай отговорен за своите реваншистки действия. Това показва, че той е истински за ангажимента на САЩ към Индо-Тихоокеанския регион. Това показва, че той е готов да помогне на съюзниците на САЩ да ги снабди с необходимите оръжейни системи. И накрая, това също показва, че също като Тръмп, той иска съюзниците на САЩ да носят по -голяма тежест на собствената си сигурност.

Капитаните на индустрията на Запад трябва да играят своята роля

Частният сектор също може да играе много важна роля. Капитаните на индустрията на Запад помогнаха на Китай да стане толкова икономически мощен, като офшорира производствените си дейности. Те трябва да свършат своята работа. Те трябва да предприемат сериозни стъпки, за да отделят китайската икономика от икономиката на съответната им страна. Например, ако Корпоративна Америка възлагаше на външни изпълнители производствената си дейност на страни от своя регион (напр. Централна и Южна Америка), те щяха да убият две птици с един замах. Това не само би задържало потока от нелегални мигранти от тези страни към САЩ. И те биха помогнали на САЩ да възвърнат позицията си на господство, защото това би забавило значително икономическия растеж на Китай. Оттук и способността му да заплашва САЩ във военно отношение. И накрая, повечето държави от Централна и Южна Америка са толкова малки, че никога не биха застрашили САЩ по никакъв начин. По същия начин западноевропейските страни биха могли да преместят производствената си база в източноевропейски страни в рамките на ЕС.

Сега САЩ осъзнават степента на заплаха, която Китай представлява за демокрацията и институциите, необходими за правилното функциониране на демократичните общества (например върховенство на закона, независима съдебна система, свободна преса, свободни и честни избори и т.н.). Той също така осъзнава, че е загубено/загубено много ценно време. Но САЩ имат потенциала да се справят с предизвикателството. Един от стълбовете на доктрината на Байдън е безмилостната дипломация, което означава, че САЩ осъзнават, че най -големите им активи са 60 -те им съюзници, разпределени по целия свят спрямо този на Китай (Северна Корея).

*************

Vidya S. Sharma консултира клиентите относно рисковете за страната и съвместните предприятия, основани на технологиите. Той е автор на множество статии за такива престижни вестници като: The Canberra Times, Сидни сутрин Хералд, Ерата (Мелбърн), Австралийският финансов преглед, The Economic Times (Индия), Бизнес стандартът (Индия), Репортер на ЕС (Брюксел), Източноазиатски форум (Канбера), Бизнес линията (Ченай, Индия), Хиндустан времена (Индия), The Financial Express (Индия), The Daily повикващия (САЩ. С него може да се свържете на: [имейл защитен].

........................

Споделете тази статия: